Измерение времени простой сенсомоторной реакции

Министерство здравоохранения и социального развития РФ

Волгоградский государственный медицинский университет

Факультет социальной работы и клинической психологии

Кафедра общей и клинической психологии

 

 

 

Лабораторная работа №3: 
Измерение времени сенсомоторной реакции

 

 

Волгоград 2013

 

Содержание

Раздел 1. Теоретическая часть…………………………………………..3 

Раздел 2. Практическая часть …………………………………...................6

Раздел 3. Аналитическая часть…………………………………………..8

Раздел 4. Выводы…………………………………………..9

 

 

Раздел1: 
Теоретическая часть

Сенсомоторная реакция - двигательная реакция в ответ на действие сенсорного раздражителя.

Простая сенсомоторная реакция  оценивается по времени между появлением стимульного сигнала и окончанием движения Время реакции складывается из двух компонентов: латентного (сенсорного) периода и моторного периода (времени, движения). Латентный период - время восприятия и идентификации стимульного сигнала — имеет несколько составляющих: возбуждение рецептора, переработка сигнала в ЦНС, принятие решения о реагировании, посылка сигнала к исполнительным органам, развитие возбуждения в исполнительном органе. Моторный период - собственно выполнение движения, длительность которого зависит от быстроты возбуждения мышц, преодоления сил инерции покоя тела и конечностей. Время моторного периода отражает моторность испытуемого и косвенно свидетельствует о его двигательно-координационном потенциале.

Сенсорные пороги.

Выделяют два типа порогов чувствительности: абсолютный и дифференциальный, или разност-ный. Между ними есть различия, но оба понятия отражают убеждение в существовании пределов сенсорной системы.

Абсолютный порог чувствительности — это такая величина стимула (физического раздражи-теля), ниже которой ощущения от стимула не возникает, а выше — возникает. Все стимулы, которые

больше (сильнее, громче, ярче) определенной интенсивности раздражителя, вызывают ощущения. Стоит же нам несколько уменьшить величину стимула, как мы перестаем его ощущать.

Есть такая величина физического различия между стимулами, больше которой мы их различаем, а меньше которой — нет. Эта величина носит название дифференциального порога, или порога дифференциальной чувствительности. Если мы уменьшим физическую разницу между стимула-ми, то различие между ними перестанет ощущаться. Стоит слегка «развести» стимулы по физической интенсивности, как ощущение различия появится.

Фехнер предложил для измерения ощущений величину едва заметного различия, которая пред-ставляет собой минимальное различие между физическими значениями стимулов, которое

вызывает ощущение различия. Оно представляет собой не что иное, как величину дифференциального порога.

Немецкий физиолог Вебер предположил (и это впоследствии экспериментально подтвердилось), что отношение едва заметного различия к величине исходного стимула равно некоторой кон-стантной для каждой сенсорной модальности (для каждого типа ощущения) величине. В данном слу-чае речь идет о соотношении физических величин. Чем больше интенсивность исходного стимула, тем больше нужно увеличить его, чтобы заметить разницу, иными словами, тем больше величина едва заметного различия. 
Осуществление механизма реакции.

Методы измерения сенсорных порогов:

1) Метод минимальных изменений – метод непосредственного определения сенсорного порога, заключающийся в монотонном пошаговом изменении величины действующего раздражителя до того момента, когда изменится вызываемое им ощущение.

2) Метод установки (средней ошибки) – метод измерения при котором существует диапазон зна-чений переменного стимула, которые испытуемый воспринимает одинаковыми. Стан-дартная инструкция «подравнять по величине переменный стимул к эталонному» не указывая ему, какую точку диапазона воспроизводить. Психофизический смысл среднего результатов подравнивания трактуется как точки: субъективного равенства, едва незаметного различия, едва заметного различия, любая из этих точек при разных интерпретациях инструкции.

3) Метод констант (метод постоянных раздражителей) – метод, заключающийся в определении относительной частоты положительного ответа испытуемого на каждый член в ряду изоли-рованных стимулов. Все стимулы этого ряда предъявляются испытуемому одинаковое число раз в случайном порядке.

Анализаторы - сложные системы чувствительных нервных образований, воспринимающие и анализирующие раздражения, действующие на животных и человека. Обеспечивают приспособительные реакции организма к изменениям внешней и внутренней среды. Каждый анализатор состоит из периферического, или воспринимающего, отдела - рецептора (все органы чувств - глаз, ухо и др.), проводниковой части и высших нервных центров в коре головного мозга. Термин введен И. П. Павловым в 1909.

Цель: Научиться измерять время сенсомоторной реакции.

Задачи: 1) Провести эксперименты на измерение сенсомоторной реакции;

              2) Проанализировать их результаты;

              3) Сравнить средне групповые показатели  со своими;

              4) Сделать вывод.

Раздел 2:  
Практическая часть

Входе работы был проведён эксперимент со студентами факультета социальной работы и клинической

 

Индивидуальный результат

Время простой зрительно-моторной реакции	315 мс.
Время сложной зрительно-моторной реакции	366 мс

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
Раздел 3:  
Аналитическая часть

 

Описательные статистики
	N	Минимум	Максимум	Среднее	Стд. отклонение
TPR	125	189	398	249,40	46,958
TRV	125	234	506	376,68	55,187
E	124	5	23	14,79	3,830
N	125	3	26	13,21	4,234
P	125	1	2	1,81	,395
N валидных (целиком)	124

 

 

 

 

Корреляции
		TPR	E
TPR	Корреляция Пирсона	1	,097
	Знч.(2-сторон)		,285
	N	125	124
E	Корреляция Пирсона	,097	1
	Знч.(2-сторон)	,285
	N	124	124

 

 

Корреляции
		TPR	N
TPR	Корреляция Пирсона	1	-,041
	Знч.(2-сторон)		,648
	N	125	125
N	Корреляция Пирсона	-,041	1
	Знч.(2-сторон)	,648
	N	125	125

 

 

 

 

 

 

 

 

Корреляции
		TRV	E
TRV	Корреляция Пирсона	1	,079
	Знч.(2-сторон)		,383
	N	125	124
E	Корреляция Пирсона	,079	1
	Знч.(2-сторон)	,383
	N	124	124

 

 

 

Корреляции
		TRV	N
TRV	Корреляция Пирсона	1	,037
	Знч.(2-сторон)		,682
	N	125	125
N	Корреляция Пирсона	,037	1
	Знч.(2-сторон)	,682
	N	125	125

 

 

 

Критерий парных выборок
		Парные разности					t	ст.св.	Значимость (2-сторонняя)
		Среднее	Стд. отклонение	Стд. ошибка среднего	95% доверительный интервал  разности средних
					Нижняя граница	Верхняя граница
	TPR - TRV	-127,280	62,581	5,597	-138,359	-116,201	-22,739	124	,000

 

 

 

Корреляции
		TRV	TPR
TRV	Корреляция Пирсона	1	,257**
	Знч.(2-сторон)		,004
	N	125	125
TPR	Корреляция Пирсона	,257**	1
	Знч.(2-сторон)	,004
	N	125	125
**. Корреляция значима  на уровне 0.01 (2-сторон.).

 

 

 

 

Критерий для независимых выборок
		t-критерий равенства средних
		t	ст.св.	Значимость (2-сторонняя)	Разность средних	Стд. ошибка разности
TPR	Предполагается равенство дисперсий	-,843	123	,401	-9,004	10,676
	Равенство дисперсий не предполагается	-,782	32,103	,440	-9,004	11,515
TRV	Предполагается равенство дисперсий	1,771	123	,079	22,003	12,426
	Равенство дисперсий не предполагается	2,014	41,361	,051	22,003	10,927

 

 

 

 

Раздел 4: 
Выводы 

Проведенное нами исследование и статистический анализ данных указал на отсутствие корреляции между временем простой сенсомоторной реакции и экстраверсией, нейротизмом, отсутствие корреляции между временем реакцией выбора и экстраверсией, нейротизмом, различие между временем простой сенсомоторной реакции и временем реакции выбора, наличие корреляции между временем простой сенсомоторной реакции и временем реакции выбора, отсутствием различая между временем реакции в зависимости от пола.