Эмпирическое исследование взаимосвязи удовлетворенности браком с особенностей распределения ролей в семье, с иерархией семейных ценн

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. Теоретические подходы к особенностям распределения ролей в семье…………………………………

1.1.  Ролевая структура семьи

1.2.  Ограничения, накладываемые традиционными женскими и мужскими ролями

1.3. Трансформация ролевой структуры семьи в современном обществе

ГЛАВА 2. Характеристика понятия удовлетворенность браком и факторы, влияющие на нее

2.1.  Феномен удовлетворенности браком: основные направления исследований

2.2.  Факторы, влияющие на удовлетворенность браком

ГЛАВА 3. Эмпирическое исследование взаимосвязи удовлетворенности      браком с особенностей распределения ролей в семье, с иерархией семейных ценностей

3.1. Процедура  проведения исследования

3.2. Анализ  и обработка данных

3.3.Интерпритация  результатов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В настоящее время мы наблюдаем изменение социальных ценностей общества, экономическое состояние страны оказывает свое непосредсвенное влияние на семейную жизнь, на формы распределения ролей между супругами. В нашей стране наблюдается рост занятости женщин  работой, выполняемой вне семьи, что ведет к трансформации традиционных способов взаимоотношений между супругами. В то же время по статистике отмечен рост количества разводов, что свидетельствует о наличии неудовлетворенности супругами семейной жизнью. Одной из важнейших характеристик семьи является ее ролевая структура, отражающая, какие обязанности в семье выполняет каждый из супругов, насколько жестко они связаны с полом, в какой степени определяются волей и желанием супругов, а в какой – традициями и другими внешними факторами.

Каждое общество заинтересовано в устойчивости брачных отношений, поэтому оно осуществляет внешний социальный контроль над функционированием брака. Но в сегоднящнем мире наблюдается трансформация института семьи, изменение ее структуры и функций, выполняемых супругами. Если в традиционных семьях существовала четкая схема распределения ролей между супругами, то в современном обществе наблюдается тенденция изменений традиционных форм взаимоотношений, что делает проблему  исследования особенностей распределения ролей между супругами особенно актуальной.

Целью исследования является выявить влияние особенностей распределения ролей между супругами на удовлетворенность браком с учетом наличия ценностных ориентациий,  иерархии семейных ценностей и установок в семейной паре.

 В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:

1) провести анализ  теоретических  подходов к особенностям распределения ролей в семье,

2) провести теоретический анализ:

-ролевой структуры семьи,

-ограничений, накладываемых традиционными женскими и мужскими ролями,

-трансформации ролевой структуры семьи в современном обществе;

3) выполнить анализ теоретических подходов понятия, факторов удовлетворенности браком;

4) выявить соотношения особенностей распределения ролей между супругами  с уровнем удовлетворенности браком,

5) провести эмипирическое исследование взаимосвязи особенностей распределения ролей между супругами с уровнем удовлетворенности браком; с иерархией семейных ценностей, с ценностными ориентациями в семье:          

a) подобрать методики для проведения эмпирического исследования,

б) провести  эмпирическое исследование,

в) проанализировать полученные результаты,  обобщить и интерпретировать.

Гипотеза работы состоит в предположении того, что чем больше роли супругов соответствуют традиционным ценностям и установкам, тем больше уровень удовлетворенности браком.

Объект исследования: супружеские пары г.Еревана и г.Степанавана, имеющие стаж супружеской жизни от 2 до 7 лет.

Предмет исследования: особенности распределения ролей (традиционных и эгалитарных) между супругами, семейные ценности, установки и их влияние на удовлетворенность браком.

В качестве методик исследования нами были применены:

1) опросник  «Измерение установок в семейной паре», разработанный Ю.Е.Алешиной;

2) «тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ)», разработанный В.В.Столиным, Т.Л.Романовой, Г.П.Бутенко;

3) тест «Определение особенностей распределения ролей в семье», разработанный Е.Ю.Алешиной, Л.Я.Гозманом, Е.М.Дубовской;

4)  тест «Ролевые ожидания и притязания в браке», разработанный  Волковой;

5) «Методика исследования ценностных ориентаций» М. Рокича.

Теоретико-методологической основой  нашей работы послужили теоретические и концептуальные подходы таких ученых, как И.Кон, С. Рубинштейн, Р.Бернс, М.Мид, Кули, В.Г. Алексеев, Б.С. Волков, В. Франкл, В.А. Ядов, Т. Здравомыслов, В.В. Столин Н.Ф.Федотова, А.И. Антонова, С.А. Сорокин, А.Н. Обозова  Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман, Б. Мурстейнг, Е.А. Карандашева и т.д.

Научная новизна исследования заключается в выделении конкретных значимых семейных ценностей супругов как факторов, влияющих на удовлетворенность супругов семейно-брачными отношениями на примере армянских семей.

Теоретическая значимость работы состоит в выявлении закономероностей влияния психологических факторов личности на удовлетворенность браком.

Прктическая значимость работы, состоит в том, что результаты, полученные в ходе теоретического и эмпирического исследования могут быть использованы для разрешения  кофликтных ситуации в супружеской паре, связанных с распределением ролей в семье.

Работа включает в себя содержание, введение, 3 главы, заключение, список использованной  литературы и приложение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические подходы к особенностям распределения ролей в семье

 

1.1. Ролевая структура семьи и ее виды

 

Семья явяется одним из важнейших иститутов общества. В каждом историческом периоде существовали нормы и правила, регулирующие отношения между супругами, между родителями и детьми. В самом общем плане отношения между мужчиной и женщиной в семье определяются экономическим строем общества. Матриархат имел свою экономическую основу, патриархат - свою. Однако и в том, и в другом случае семья была авторитарной. Превосходство одного пола над другим пронизывало всю семейную жизнь. А в настоящее время распространяются семьи, где осуществляется два уровня руководства-материнское и отцовское, и все вопросы решаются супругами сообща.

Понятие семейной роли в отечественной науке опирается на представления отечественных авторов о социальной роли. Социальная роль понимается, прежде всего, как функция социальной системы, модель поведения, объективно заданная социальной позицией личности в системе объективных или межличностных отношений.

Существует ряд обстоятельств, делающих проблему ролевой, внутрисемейной структуры особенно актуальной для современной семьи. Во-превых, это неопределенность норм, регулирующих в настоящее время брачно-семейные, в том числе ролевые отношения. Проблемы «выбора» каждой семьей способа ролевого взаимодействия и формирования отношения членов семьи к разным сторонам ролевого поведения в семье [19].

Если наблюдать за развитием семьи в конкретные историчнские периоды, то мы увидем, что например, в средневековье огромное влияние оказывала на распределение ролей в семье религия, которая регулировала всю семейную жизнь. А на сегодняшний день мы наблюдаем отсутствие норм, правил, а так же отстранение религиозных норм поведения мужа и жены из сферы семейной жизни. Мы находимся в историческом периоде, когда каждый человек сам решает и выбирает тот способ поведения, который считает правильным, семья получила автономность и в некоторой степени независимость. И именно эта неопределенность ведет к постоянному экперементированию, что часто разрушает семью. В таких обстоятельствах ролевые отношения супругов преврашаются в бои без правил, в результате чего возникает хаос, отсутствие гармоничных отношений.

Роль – это социальная функция личности, соответствующая принятым нормам, способ поведения людей в зависимости от их статуса, или позиции в обществе, в системе межличностных отношений. Понятие роли ввел в социальную психологию Д. Мид [51]. Социолог Т.Парсонс определяет роль как участие, имеющее определенную структуру, которая подчиняется нормативной регуляции в процессе социального взаимодейсвия, происходящего с определенными ролевыми коллегами [29].

Роль - это такой структурный компонент, который в первую очередь выполняет адаптивную функцию. С ее помощью определяется класс индивидов, которые посредством взаимных ожиданий включаются в тот или иной коллектив. Поэтому роли охватывают основные зоны взаимопроникновения социальной системы и личности индивида. Какая-то отдельно взятая роль, однако, никогда не составляет отличительную особенность конкретного индивида. Отец является особенным отцом только для своих детей, с точки же зрения ролевой структуры своего общества он всего лишь один из категории отцов. Одновременно он также участвует во множестве других видов взаимодействия, например, выполняет свою роль в профессиональной структуре [31].

По мнению Линтона, для определения связи индивида с различными системами общества очень удобны такие термины, как «статус» и «роль». Статус, по мнению Линтона, - это то место, которое индивид занимает в данной системе. А понятие роль используется им для описания всей суммы культурных образцов поведения, связанных с определенным статусом. По мнению Линтона, таким образом роль включает установки, ценности и поведение, предписываемое обществом для каждого из всех людей, имеющих определенный статус. В связи с тем что роль представляет собой внешнее поведение, она является динамическим аспектом статуса, тем, что индивид должен сделать, для того чтобы оправдать занимаемый им статус[52]

В своей книге «Социальная психология семьи» C.А.Седракян описывает структуру роли и выделяет следующие составляющие:

1. Ожидания (экспектации), которые в данном обществе связываются с данным статусом. Эти ожидания показывают, какие действия может и не в состоянии выполнять данный исполнитель роли во взаимодействии с другими исполнителями ролей, какое поведение ожидается от него. Подобные системы дейсвий социальные психологи называют приписываемой, или требуемой, ролью.

2. Ожидания, которые предъявляет себе сам исполнитель роли, занимающий данное социальное положение. Можем сказать, что это своеобразное восприятие приписываемой роли, т.е. субъективная роль.

3. В  состав каждой социальной роли  входит также поведение человека, занимающего соответствующее положение, те действия, которые он производит во взаимодействии с другими исполнителями ролей. Эту практическую сторону роли принято называть разыгрываемой (осуществляемой) ролью [31].

Целостное изучения этих сторон исполнения роли имеет большое значение для понимания социальной жизни человека, в том числе и для понимания внутрисемейной жизни.

 Трансформация ролевых отношений в семье является важнейшей стороной современной перестройки брачно-семейных отношений. Неопределенность норм, регулирующих в настоящее время брачно-семейные, в том числе ролевые отношения, ставит перед современной семьей ряд социально-психологических проблем. Важнейшими из них являются проблемы «выбора» каждой семьей способа ролевого взаимодействия и формирования отношения членов семьи к разным сторонам ролевого поведения в семье.

Процесс возникновения ролевой структуры семьи является одной из главных сторон ее становления как социальной и психологической общности, адаптации супругов друг к другу и выработки стиля семейной жизни. В условиях существования разных норм и образцов ролевого поведения этот процесс тесно связан с межличностными отношениями супругов и их установками. В настоящее время качество межличностных отношений супругов определяется, прежде всего, тем, как воспринимают их сами супруги, насколько благополучными и успешными они их считают. Однако до настоящего времени остается мало изученным вопрос, как воспринимают молодые люди свой создавшийся брак, какие факторы влияют на выбор того или иного способа ролевого взаимодействия.

В ролевой структуре семьи выделяют межличностные и конвенциональные роли. Конвенциональные роли предписаны социокультурным окружением и регулируются правом, моралью, традициями; они стандартизированы, определяют постоянные права и обязанности членов семьи, представляя собой перечень форм поведения и способов их реализации. Межличностные роли определяются конкретным характером межличностных отношений в семье, кристаллизуя в себе уникальный опыт семейного межличностного общения [53].

Возможность включения членов пары в совместную деятельность предстает в виде такого сочетания личностных и поведенческих характеристик, которое Б. Мурстейн, автор, завоевавший популярность в области исследования развития эмоциональных отношений теории «стимул – ценность – роль», назвал ролевым соответствием. Речь идет о соответствии друг другу взятых на себя членами пары межличностных ролей и наличии базы для совместного взаимодействия с другими людьми, социальными системами или предметным миром. База эта видится автором в определенном сочетании личностных характеристик членов пары, например, потребность в доминировании у одного из партнеров, сочетающаяся с потребностью в подчинении у другого.[43]

В зарубежной психологии рассмотрение семейных ролей составляют понятия половых ролей, полоролевой системы, полоролевой дифференциации. Под половыми ролями большинство авторов понимает систему культурных норм, определяющих допустимые способы поведения и личностные качества на основе половой принадлежности. Иногда эту систему называют полоролевой системой.[18]