Права и свободы человека в Российской Федерации

 

Конституционные права  и свободы обладают специфическим  набором средств и методов  своей защиты. К их числу относятся:

• конституционно-судебный механизм (конституционный суд),
• судебная защита (суды общей юрисдикции);
• административные действия органов исполнительной власти,
• законная самозащита человеком своих прав,
• международно-правовой механизм.

 

В современных  демократических  государствах конституционные гарантии прав и свобод человека представляют собой совокупность установленных конституцией процессуальных прав, служащих средством защиты основных материальных прав и свобод человека, а также установленные конституцией правозащитные институты вместе с основными принципами их деятельности, и, наконец, содержащиеся в конституции особые правила, устанавливающие пределы и условия возможного ограничения прав и свобод человека. Можно сказать, что в широком смысле любое положение конституции, любой установленный ею демократический институт если не  прямо, то косвенно является гарантией прав и свобод человека.

К первому виду конституционных  прав следует отнести право на судебную защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 46) (в т.ч. право на обжалование в суд незаконных действий и решений органов государственной власти и местного самоуправления, а также их должностных лиц), право на рассмотрение своего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых данное дело отнесено законом (ч. 1 ст.47), право на защиту, право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст. 48,  в т.ч. право пользоваться услугами адвоката с момента задержания, ареста или предъявления обвинения), право на обжалование в суде незаконного ареста, право не свидетельствовать против самого себя и своих близких (ч. 1 ст. 51), право считаться невиновным, пока обратное не будет доказано и установлено вступившим в законную силу приговором суда (презумпция невиновности) (ч.1 ст.49), право на возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), право обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты.

К числу институциональных  конституционных гарантий прав свобод человека относятся независимый и беспристрастный суд, а также некоторые другие специализированные правозащитные институты. Конституция РФ 1993 года устанавливает в Главе 7 основы судебной системы РФ, в том числе такие демократические принципы организации судебной власти как независимость судей (ч. 1 ст. 120), подкрепленная их несменяемостью и неприкосновенностью (статьи 121 и 122). Важнейшими гарантами соблюдения прав и свобод человека являются по Конституции РФ Конституционный Суд РФ,  который в соответствии с частью 4 статьи 125 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, а также институт Уполномоченного по правам человека РФ (ч.1 п.п. «д» ст.103)..

Третий вид конституционных  гарантий составляют правила, устанавливающие основания и пределы возможного ограничения прав и свобод человека. Эти правила закреплены в статьях 54-56 Конституции РФ 1993 года.  Согласно этим правилам, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 54), никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (ч. 2 ст. 54), перечисление в конституции определенных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека (ч. 1 ст. 55), права и свободы человека (и гражданина) могут, ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, прав и законных интересов др. лиц, обеспечения обороны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА  В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

 

Согласно ст. 56 Конституции  РФ в условиях чрезвычайного положения  для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.

Пунктом 3 ст.56 Конституции  РФ  конкретно определены права  и свободы граждан, которые не подлежат ограничению ни в каких случаях:

• право на жизнь;
• право на охрану государством достоинства личности;
• право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;
• право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы;
• свобода совести, свобода вероисповедания;
• право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности;
• право на жилище;
• право на судебную защиту прав и свобод;
• право на рассмотрение дела в суде;
• право на получение квалифицированной юридической помощи;
• право считаться невиновным, пока виновность не будет доказана;
• право не быть повторно осужденным  за одно и то же преступление, право на пересмотр приговора;
• право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников;
• право на возмещение государством вреда, причиненного незаконным действием (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Новая Россия, следуя курсом реформ, восприняла основные требования, принципы и стандарты мирового сообщества в гуманитарной сфере, взяла на себя определенные обязательства по соблюдению прав человека, согласилась с тем, что эти права являются естественными и неотчуждаемыми, даны человеку от природы, обязательны для всех, и, прежде всего для самой власти, призванной гарантировать их беспрепятственное осуществление. Она безоговорочно признала соответствующие международно-правовые акты в данной области, приняла собственную Декларацию прав человека и гражданина. В Конституции РФ закреплено положение о том, что права человека являются высшей социальной ценностью, что их соблюдение – первейшая обязанность государства. Впервые в отечественной истории введен специальный пост Уполномоченного по правам человека, т.е. появился новый правозащитный институт.

Конституционный Суд РФ, являясь частью федеральной судебной системы, вместе с тем занимает в ней особое положение. Целями Конституционного Суда как специализированного органа конституционного контроля, являются защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

 

 

 

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

    1.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации -

М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА* М, 1998

 

2. Государственное право  Российской Федерации: Курс лекций  для юридических институтов и  факультетов. Том I / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2003

  3. Комментарии к Конституции Российской Федерации под редакцией Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М.1994

 

  4. «Конституционное право» Р.В. Енгибарян, Э.В. Тадевосян М. «Юристъ» 2000 г

 

  5.Конституция Российской Федерации 1993 г

6. Федеральный конституционный закон «Об уполномоченном по правам в Российской Федерации» от 26.02.97 №1-ФКЗ

7. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.94, №1-ФКЗ

8. Чубаров Е. Конституционный суд заложил бомбу под новый УПК.// И з вестия 29.03.2005

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ  РАБОТА

 

Задача 1

 Ильина для борьбы с насекомыми-вредителями систематически окуривала плодовые деревья на своей даче химической смесью. В результате дым и неприятный запах распространялись и на соседние участки.

В ответ на просьбы  соседей прекратить данные действия Ильина заявила, что является собственником своего участка и может делать на нем все, что пожелает.

Есть ли правовой способ защиты у соседей?

 

 Такой способ  есть. Первое, что необходимо сделать  - это заявить Ильиной  о  том, что, если подобные действия  не будут прекращены, то со стороны соседей  последует обращение в судебные либо правоохранительные органы, объяснив что это будет сделано реально и в этом случае ей Ильной  придется нести юридическую ответственность за свои действия. Т.е. надо дать ей понять, что она не права. 
Права каждого человека заканчиваются там, где начинаются права других лиц. Можно даже обратиться к Конституции РФ. Ч. 3. ст. 17 Основного закона гласит: Осуществление прав и свобод человека и гражданина (в данном случае - прав собственника) не должно нарушать права и свободы других лиц (права соседей этого собственника на благоприятную окружающую среду). 
Так, согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. 
Если убеждения не помогают, на этих положениях можно построить исковое заявление в суд на действия Ильиной с целью обязать ее прекратить действия, нарушающие права иных собственников, а также компенсировать причинённый моральный вред. 
Но прежде чем обращаться в суд необходимо будет подготовить доказательства, которыми могут быть: показания свидетелей, какие-либо акты,  предупреждение соседей в адрес Ильиной в письменной форме и т.п. 
Ничто не мешает  соседям  написать жалобу, например, в прокуратуру, милицию, местную администрацию. По нормам законодательства о рассмотрении обращений граждан государственными органами, соседям должны дать письменный ответ или направить такую жалобу в орган, к компетенции которого относится рассмотрение подобных жалоб и принятие мер по устранению таких нарушений. Если при проверке по жалобе соседей будет установлено, что такие химические вещества используются с нарушением каких-либо санитарных норм, и законом предусмотрена за это ответственность, то, возможно, будут приняты меры административного воздействия в отношении правонарушителя.

 

Задача 2

Фрезеровщик Катков во время  рабочего собрания по неосторожности вывел из строя систему освещения актового зала. Стоимость ремонта составила 4 880 р. Средняя зарплата Каткова 3 000 р.

В каком порядке и  размере подлежит взысканию причиненный  ущерб?

Согласно ст.1 Цели и  задачи трудового законодательства Трудового кодекса РФ и работник и работодатель несут материальную ответственность в сфере труда. Основываясь на ст. 241 Пределы материальной ответственности работника ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Но по ст. 240 Право работодателя на отказ от взыскания ущерба с работника ТК РФ работодатель имеет право полностью или частично отказаться от взыскания с виновного работника. Здесь, по моему мнению, нужно учитывать личность работника, его отношение к труду, коллективу и дисциплину.

Согласно ст. 246 Определение  размера причиненного ущерба ТК РФ размер ущерба определяется по фактическим  потерям, не ниже стоимости имущества  по данным бухгалтерского учета с  учетом степени износа этого имущества.

В данной ситуации работник может возместить ущерб несколькими способами: ст. 248 Порядок взыскания ущерба ТК РФ предусматривает добровольное возмещение ущерба полностью или частично; по соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа; с согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Я считаю, что учитывая личность работника работодатель может  вынести ему предупреждение и  позволить починить систему освещения, в том случае если работник находится на хорошем счету, тем более, что ущерб был причинен по неосторожности, а значит Катков не желал причинить вред работодателю и другим лицам.