Предыстория изучения личности преступника

Глава 1

Предыстория изучения личности преступника

Научные исследования личности преступника в зарубежной науке  раскрытия и расследования преступлений, на наш взгляд, ведут свои начала от исследований Ломброзо (Lombrozo), Хутона (Hooton), Месседаглия (Messedaglia), Марро (Магго), Гримальди (Grimaldi), Оттоленги (Ottolenghi) и ряда других менее известных авторов, пытавшихся на основе трудов, аналогичных работам Кречмера (Kretchmer), Шелдона (Sheldon) и Глюка (Glueck) установить тесную взаимосвязь между конституцией человека, его темпераментом и преступным поведением. Однако следует отметить, что подобные исследования, проводимый в конце XIX - начале XX века, были основаны исключительно на эмпирических данных, так как теоретические исследования в области генетики в то время еще не проводились. Не сумев научно доказать результаты своих практических исследований, аргументы данной группы ученых не были приняты научным миром того времени, ориентированным на гуманистические подходы к проблеме преступной детерминанты. Первая попытка научного исследования личности преступника, таким образом закончилась неудачей.

Как уже говорилось, возникновение  криминалистической науки связано  с деятельностью немецкого ученого-практика Г. Гросса, создавшего в рамках новой  науки также и методику раскрытия  преступлений, основанную на познании субъекта преступления.

Примерно в это же время  судебным медиком в Сиене, профессором  Оттоленги, ставшим впоследствии ведущим криминалистом Италии, проводились исследования по методике Бертильона, заключавшейся в попытке создания системы уголовной регистрации, а через нее поиска преступника по принципиально иному признаку - психологическому. При этом регистрировались произвольные и непроизвольные виды движений заключенных, а также «психические приметы», такие, к примеру, как способность к запоминанию и иные признаки. Но, несмотря на достаточную инструментальную оснащенность (специально изобретенные для этого аппараты - динамометр и пластисмограф) и тщательность проведения исследований, поиск не дал достаточно надежных результатов, имеющих практическую ценность. Впоследствии подобные исследования проводились и другими криминалистами: Этчерли (Atcherli) в Великобритании, Фолыиером (Folsher) в США, И.Н. Якимовым в России. После неприятия данного подхода, исследования личности преступника в зарубежной криминалистической науке временно прекратились.

Одной из причин отхода от исследований личности за рубежом, на наш взгляд, была неразвитость методологии исследований. Так, в подавляющем большинстве  университетских центров ученые-юристы не признавали самостоятельности криминалистической науки, а, следовательно, отказывались принять идею о необходимости  самостоятельных научных исследований в этой области.

Основная причина временной  утраты интереса к личности преступника  объяснялась также уровнем развития психологии как науки в то время.

Дело в том, что психоанализ, получивший развитие в то время (теория З. Фрейда, А. Адлера, К. Юнга, Э. Фромма), на наш взгляд, не может быть положен в основу подобной методики, в силу незначительной возможности классификации личности относительно характеризующих параметров. Теории же, разрабатывающие учение о психических свойствах личности, как возможных надежных идентифицирующих преступника средствах, были подтверждены, с достаточно высокой степенью вероятности, лишь в конце 50-х - начале 60-х годов нашего столетия. Настоящего же признания дифференциальная психология достигла только в середине 70-х годов - в период разработки и признания большого количества валидных опросников и тестов, предназначенных для оценки психических свойств личности (16PF, EPQ, MMPI, EPPS, CPI и т.д.).

Следует отметить еще одно направление исследований личности в зарубежной юриспруденции. Как  известно, XIX - XX век - время зарождения генетики, поэтому значительное место  в криминологических и криминалистических исследованиях личности преступника  в иностранной криминалистической науке занимали исследования генетического  отклонения, влекущего антисоциальное поведение (так называемый 47-ой кареотип XYY, и сходные с ним кареотипы - открытые в промежутке между 1961 и 1963 годом). Представляется ненужным излишне подробное описание данных исследований - достаточно указать на факт признания их результативности (см. работы Бартоломео (Bartholomeo), Сюзерленда (Sutherland), Мергена (Mergen), Винера (Wiener), Гравена (Graven), Фокса (Fox) и других).

Несмотря на то, что подобные исследования имели преимущественно  криминологическую природу, при  этом рассматривались также и  вопросы чисто криминалистического характера. Например, Р. Фокс, исследуя преступников, имеющих 47-ой кареотип, установил закономерность физических проявлений соматических параметров у данных представителей преступного мира. В других исследованиях указывается на особенности дактилоскопического узора у представителей указанной группы преступников. Например, установлено, что у представителей данной группы:

• на пальцах чаще, чем  в норме, встречаются дуговые  узоры;

• отмечается тенденция  к снижению гребневого ската, и др.

Но исследования данной группы преступников вскоре прекратились. Это  произошло после признания принципов  канадского психофизиолога Хебба (Hebb) мировой научной общественностью. Основополагающий из них гласит, что «на становление фенотипических признаков влияют две категории (врожденные и приобретенные) условий, одинаково необходимых, хотя и действующих различными путями». Однако сторонники исследований 47 кареотипа не отказались от строго конституциональной детерминанты фенотипа (хотя бы у отдельных представителей преступного мира), поэтому были подвержены полной обструкции, как это уже произошло с последователями Ч. Ломброзо.

Мы указали на данные исследования для того, чтобы определить если не методологическое сходство данных исследований с более поздними работами в области построения «психологического  портрета» преступника, то целевую  направленность, общий генезис данных методик. Так как результаты исследований отклоняющихся кареотипов не смогли выполнить социальный заказ общества, страдающего, в частности, от серийных убийц, то возникла необходимость в новой эффективной методике.

Первый случай построения «психологического профиля» неизвестного преступника в раскрытии преступления описан в книге американского  психолога Джеймса Брусселя (Brussel) (1968 г.). На протяжении 50-х годов XX века в Нью-Йорке неизвестное лицо за 8 лет совершило 32 взрыва. Официальное расследование не дало никаких результатов. Тогда полиция обратилась к психиатру для составления «психологического портрета» разыскиваемого лица. Заключение экспертов включало в себя информацию о возрасте, происхождении, семейном положении, некоторых деталях детства преступника. Заочно был поставлен диагноз и дано предположительное описание внешнего вида в момент совершения преступления. Впоследствии при аресте преступника данные выводы были подтверждены. Аналогичная методика была использована и при расследовании дел об убийствах, совершенных в России А. Чикатило.

Следует, однако, отметить, что  еще во время второй мировой войны  в Министерстве Стратегической поддержки  США (Office of Strategic Services - OSS) широко использовалось построение «психологических портретов» лидеров враждебных государств для получения детальной характеристики в целях предсказания их поведения.

В середине 70-х в Национальной Академии ФБР США были открыты  курсы по применению криминальной психологии (FBI Applied Criminal Psychology) для агентов ФБР. Один из инструкторов этих курсов, агент Джон Дуглас (J. Douglas), не удовлетворенный уровнем преподавания, основанном преимущественно на статистическом анализе преступлений, совершаемых серийными преступниками, приступил к самостоятельному исследованию этого явления.

Без официального разрешения, Дуглас и другой агент ФБР Боб  Реслер (Resler) начали исследования в Калифорнийском Государственном медицинском центре в Акавилле, используя метод интервью. Первое интервью с серийным убийцей Эдмундом Кемпером (Kemper) дало первую информацию о серийных преступлениях с точки зрения самого преступника. Следует отметить, что информацию о природе поведения серийных преступников, в подавляющем случае, получают при использовании данного метода.

В 1979 году руководство ФБР  обратило внимание на работу группы Дугласа  и, освободив его от исполнения прямых обязанностей, назначило ответственным  за реализацию программы исследований «Личностно - преступное профилирование». В этом же году в исследовательскую  группу вошла профессор психиатрии Пенсильванского университета Энн Буржесс (Ann Burgess). Национальный институт юстиции выделило на проведение исследования 400 тыс. долларов. Перед исследователями поставили следующие вопросы:

1. Каковы причины становления  серийным убийцей, и каковы  возможности предотвращения подобного  становления?

2. Каковы стимульные механизмы совершения преступлений?

3. Какая линия поведения  жертвы оказывается наиболее  оптимальной?

4. Каковы возможности  социальной реабилитации серийного  преступника?

В конце 1979 года благодаря  первому официальному использованию  метода психопрофиля был задержан серийный убийца Дэвид Карпентер (David Carpenter). В 1983 году Дуглас выступает с отчетом, построенном на анализе интервью 36 осужденных серийных преступников и 118 их жертв. Признав объективность выводов группы, руководство ФБР организует в 1984 году при Академии ФБР (Куантико, штат Вирджиния) Национальный центр изучения насильственных преступлений. Создается единая национальная база данных - VICAP. Цель ее создания - объединить всю информацию в отношении серийных преступников. В 1988 году группа Дугласа издает монографию «Сексуальные убийства: мотивационная модель». С момента выхода данной книги метод построения психологического портрета преступника был признан почти всеми учеными-криминалистами мира.

Глава 2 Сущность методики построения психологического портрета и недостатки данной методики.

2.1.Методика построения психологического портрета.

В чем же заключается содержание методики построения «психологического  портрета» (в США используется термин профилирование)? Рассмотрим основные составляющие данной методики.

Теоретическая основа метода базируется на утверждении, что личность преступника проявляется в его  поведении. Постулируется, что некоторые  часто повторяющиеся, привычные  способы поведения доводятся  до уровня автоматизма, неподвластного сознательному контролю. Следы, оставленные  на месте преступления, являются своеобразными  «психологическими маркерами», позволяющими судить о привычных способах поведения, а через них - о личности преступника.

Суть метода заключается  в том, что на основании представленных данных работники ФБР, специализирующиеся на составлении «психологического  портрета», составляют примерное описание преступника, в котором указывается  предполагаемый возраст, раса, пол, семейное положение, служебный статус, сексуальная  зрелость, возможное криминальное прошлое, взаимоотношения с жертвой, вероятность  совершения преступления в будущем.

Задача составления психопрофиля заключается в том, чтобы на основе имеющихся данных сделать предположение о психологических особенностях преступника, определив предварительно его личностные характеристики.

Сфера применения психопрофиля - преступления, в которых преступники, в значительной степени, индивидуализируют себя. Под этим понимается факт выражения в преступлении собственных фантазий, ситуация, в которой «фантазия становится поводом». С определенным допуском можно сказать, что психопрофиль используется в случае, когда есть основание подозревать у преступника какой-либо формы социопатии (форма DSM-IV по американской классификации психических болезней). Этот факт подчеркивает профессор Буржесс, указывая на специфический набор жизненных ценностей у подобных преступников, остается малопонятным для неспециалистов.

Следует отметить, что преступления, в которых нет выражения фантазии преступника, сильно ограничивают возможность  использования метода построения «психологического  портрета», в силу отсутствия отражения  в преступном событии ярко выраженных индивидуализирующих психических  параметров.

Функциональное назначение данной методики имеет следующую  целевую нагрузку:

1. Сужение круга подозреваемых  методом исключения из их числа  лиц, не подходящих под описание  психологического портрета преступника.

2. Обеспечение оперативно-розыскных  органов личностной информацией  о неизвестном преступнике.

Процесс построения психологического портрета состоит из пяти основных стадий.|

• Стадия первая - сбор информации.

Процесс построения «психологического  портрета» начинается с тщательнейшего осмотра места происшествия. Любая  незначительная подробность может  способствовать сужению круга подозреваемых. В профилировании выделяют термины - первичная и вторичная сцена  места преступления. Заключение будет  тем эффективнее, чем меньше изменений  в месте преступления внесено  с момента его совершения до осмотра  места преступления, так как изменение  обстановки может дать ложную трактовку  личности преступника.

Основными источниками информации при этом выступают фотографии места  происшествия (на каждой фотографии необходимо указать их природу - первичную или  вторичную), специально созданные анкеты, заполняемые следователем во время  проведения осмотра места происшествия, подробные результаты вскрытия трупа (если он имеется), максимально полная информация о жертве (для создания виктимологического «психологического портрета»).

Поисковый психологический  портрет существенно отличается от традиционного словесного портрета (основы последнего были заложены в 80-х  гг. XIX в. французским криминалистом  Бертильоном) как метода описания признаков внешности человека по определенной системе.