Психология социального риска

Лукашкина Елизавета, 49 группа

 

 

Реферат: «Психология социального  риска»

 

 

Содержание:

Глава 1 Социальный риск: особенности определения……………………………2

Глава 2 общие  характеристики социального риска……………………………...4

Глава 3 Общие  социальные риски…………………………………………………….5

Список использованной литературы………………………………………………..8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.

Во все времена жизнедеятельности, человечество испытывало на себе влияние  различного рода негативных факторов. Это порождало кризисные, критические  ситуации, которые характеризовались  как ситуации риска и отличались по степени его проявления и воздействия  на людей. Эмпирически и научно определено, что количество и величина угроз, способных прямо или косвенно сказаться на здоровье и благосостоянии человека, резко возросли, что обусловило появление людей групп социального  риска, которые в силу сложившихся  обстоятельств, своего социального  положения и образа жизни подвержены негативным воздействиям. Так, современная  социально-демографическая ситуация характеризуется резким возрастанием риска для людей, связанного с  миграционными процессами в России и в ее отдельных регионах. Это, в свою очередь, крайне обострило  социально-экономическую, политическую и межэтническую ситуацию, привело  распространению таких социальных явлений как дезадаптация, девиациация, усугубило криминогенную обстановку. Данные обстоятельства позволяют констатировать необходимость структурного анализа  социального риска относительно общества в целом, а также отдельных  групп населения, проявляющих черты  общего состояния социума для  дальнейшего поиска адекватных методов  адаптации людей, находящихся в  трудной жизненной ситуации. Такой  анализ, будет наиболее объективен на стыке социологии и философии, как базовых, интегрирующих наук, изучающих вопросы общественного  развития и функционирования, и позволяющих  выявить особенности социальной деятельности в ситуации риска. Степень  разработанности проблемы риска  в целом и социального, в частности, в нашей стране характеризуется  весьма ограниченным числом фундаментальных  исследований. В основном, работа велась в рамках конкретных сфер общественной жизни: юриспруденции, медицине, психологии, экологии, экономике, в сфере производства и управления, образовании и т.д. В числе отечественных авторов, активно занимающихся изучением  феномена риска с социологической  и философской точек зрения можно  назвать Альгина А.П., Гринберга  М.С., Братусь М.Н. Зубкова В.И., Никитина С.М., Москалева Ю.И., Павлову В.В., Феофанова К.Л. и др. В России понятие "риск" было впервые дано в словаре  В.И. Даля, где рассматривается путем  анализа глагола "рисковать". В  данной трактовке первое значение термина  характеризует активное, сознательное действие человека с надеждой на удачу  в условиях неопределенности итога  действий. При этом отмечаются волевые  качества личности. Вторая трактовка  учитывает неблагополучный исход  событий при той же акцентуации  внимания на качествах личности - отвага, смелость, решительность, предприимчивость. В словаре-справочнике по социальной работе риск трактуется как “деятельность  человека, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного  выбора, в процессе которой имеется  возможность качественно и количественно  оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи, поражения, выигрыша, попадания в  цель и отклонения от цели”. Существенным этапом в изучении проблемы риска  явилось развитие такого интегрирующего направления как рискология. Это  было связано с переходом индустриально  развитых обществ к новой, высокой  или поздней стадии своего развития.

 

Под объектами риска мы будем рассматривать индивидов, социальные группы, которые подвергаются воздействию принятых решений субъектами риска. А так как эти же влияния  могут испытывать на себе и те, кто  принимает решения, то субъекты риска  могут являться одновременно его  объектами. Также следует отметить, методы и технологии работы с людьми, попавшими в ситуацию риска добровольно, будут отличаться от профессионального  взаимодействия с теми, кто невольно стал объектом риска. Это подтверждает В.В. Павлова, отмечая, что "...социальный риск означает добровольное и дифференцированное попадание в условия, которые  воздействуют на жизнь людей, различающихся  по месту жительства, классовой принадлежности и личностным характеристикам”. Подтверждением последнего служит современная социально-экономическая  ситуация в стране, когда явно ощущается  потребность в поиске и реализации защитных или адаптивных механизмов для многих категорий граждан, ставших  объектами риска зачастую - в результате деятельности, которую осуществляют сами. Помимо деятельности человека, ситуация риска предполагает условия, которые  отрицательно влияют на жизненные возможности  людей. В таких условиях проявляется  способность или неспособность  человека противостоять негативным влияниям и определит его социальную уязвимость склонность к риску. Этому  способствует еще один структурный  элемент ситуации риска - факторы  риска.

Так как социальный риск реализуется в различных формах и зависит от конкретных видов  человеческой деятельности то, следовательно, факторы социального риска также  следует рассматривать относительно определенной человеческой деятельности. Как справедливо в связи с  этим отмечает философ Э. Фромм “...следовало  бы удивляться не тому, что на свете  так много больных неврозами, а тому, что большинство людей  относительно здоровы, несмотря на то мощное воздействие неблагоприятных  факторов, которому они подвергаются”. Наличие факторов риска (независимо от сферы их воздействия) позволяет  говорить о другой составляющей социального  риска - зона риска. Данная категория  лишь упоминается в некоторых  работах в контекстном изложении. Лишь в Тезаурусе для учителей и школьных психологов указывается  на то, что зоны риска объективно существуют в любом социуме и  расширяются в кризисных ситуациях  развития общества. Причиной этого  является наложение экономических  и социокультурных противоречий и ошибочных социальных решений. Одним из свойств таких зон  является их способность усиливать  социальную напряженность путем  привлечения все большего количества людей. На мой взгляд, определение  этого понятия вытекает из логики анализа риска как социальной категории. Поэтому я представляю  свою точку зрения. При этом исхожу из представления о том, что факторы  риска, как отдельные, так и их сочетание, не всегда приводят к отклонениям  от нормы. По моему мнению, границы, в пределах которых действуют  факторы риска, представляют собой  зону риска для субъектов, испытывающих на себе их воздействие. Частичное подтверждение  моих предположений нашло отражение  в литературных источниках сферы  бизнеса, где употребляется термин "потенциальная зона риска", при  определении которой важно оценить "некоторые факторы, влияющие на появление дополнительных расходов сверх запланированных". Анализ риска  предполагает включение такого важного  элемента как оценка риска, которая  является основанием для определения  его обоснованности, осознанности, меры, обусловливающих выбор вариантов  действий и форм защиты в ситуации риска. "Оценка объясняет, что происходит, что может произойти и что  произойдет, если ничего не делается". Главной составляющей оценки риска является ситуация выбора, которая присуща любой деятельности. В данном случае будут иметь значение основания для оценки ситуации, которая разными людьми может трактоваться по-разному, т.е., производится на субъективной основе. Следовательно, для оценки риска характерна большая доля субъективности. Категория риска, как и ее составляющие, весьма подвижная, причиной и следствием чего является разнообразие подходов к источникам социального риска, таким образом, мы подошли к необходимости определения и конкретизации понятия “социальный риск”. Так, одни авторы считают необходимым конкретизировать характер ситуаций и определение видов деятельности, в которых проявляется социальный риск, указывая, что данный вид риска проявляется в ситуациях, которые носят социальный характер, т.е. те, которые не являются следствием причин, обусловленных биологической природой человека, игровыми ситуациями (азартные игры и т.д.) или природными процессами. В других источниках за основу берется следующее определение социального риска: “учет и регулирование социальных факторов и последствий, которые нежелательны, социально неприемлемы, угрожают жизни и здоровью людей”.

Глава 2.

Общие характеристики социального риска:

1. Социальные риски не  являются следствием причин, обусловленных  природными или технологическими  процессами, а также индивидуальными биологическими и поведенческими особенностями отдельных индивидов.

2. Социальные риски рассматриваются  как опасность, возникающая и  проявляющаяся в рамках социальной  сферы общества и которая может  отрицательно сказаться на жизнедеятельности  отдельных социальных групп.

3. Социальный риск рассматривается  в связи с социальными изменениями, как результат несоответствия действий субъекта и объекта риска изменениям социальной среды.

Используя предложенную В.Зубковым классификацию [1, с.7-10], социальные риски можно отнести к рискам второго порядка, являющимся комплексным результатом различных действий множества социальных субъектов и затрагивающими функционирование всего общества или отдельных его институтов.

Обобщение приведенных характеристик  позволяет определить основной квалифицирующий признак социального риска как особой разновидности риска: субъектом и объектом социального риска одновременно является определенная социальная группа или общество, и вероятность наступления негативных последствий для объекта риска обуславливается происходящими социальными явлениями и процессами в обстановке реально существующей неопределенности как результата социальных изменений.

 

 

Глава 3.

В Российской Федерации, как  мы знаем, имеет место быстрое  вымирание населения. Иммиграция при  этом создает некоторое замещение, которое нисколько не спасает  нас.

 

В 2007 г. начался новый этап реализации демографической политики. С января введены новые меры помощи семьям с детьми, которые уже дают первые положительные результаты. Рождаемость  подрастает, смертность снижается, и  в обществе появился некоторый оптимизм по этому поводу.

 

Однако если уже в самые  ближайшие годы не будут сделаны  весомые последующие шаги, повышение  рождаемости прекратится. Опыт бывшего  Советского Союза, стран Восточной  Европы в семидесятых гг., показывает, что меры семейной политики, не получая  должного развития, действуют максимум на протяжении 2-3 лет.

 

Дальнейшая демографическая  политика не должна быть просто инерционной, а должна быть последовательной и  масштабной.

 

Благоприятная сегодня возрастная структура существенно ухудшится  уже с 2010 года, когда резко сократится число женщин репродуктивного возраста. Через 10 лет их будет меньше уже  на 20%, а через 20 - на 45%, что потребует  мер, направленных на пропорциональное увеличение рождаемости.

 

Сегодня семьи почувствовали  изменение отношения к себе со стороны государства. Однако, если не последуют новые значимые меры, все, что сейчас делается в этом направлении, будет воспринято как очередная  кампания, народ ощутит себя обманутым  и второй раз уже не поверит. В  этом и состоит главная особенность  и главный риск настоящего момента.

 

По данным статистики в  России половина семей с двумя  детьми и две трети семей с  тремя детьми живут ниже прожиточного минимума, т.е. в бедности. Меры должны или реально решать проблемы таких  семей, которых в России большинство, или их нет смысла применять вовсе.

 

Очевидно, что основной мерой, если угодно, национального спасения является возрождение нормальной многодетной  семьи.

 

Российское общество сегодня, на фоне прекрасной экономической динамики переживает глубокий ценностный, духовно-нравственный кризис, социальные последствия которого социологически и статистически  измеряемы. Приведу конкретные данные.

 

Многие из показателей  социального неблагополучия в России имеют экстремально высокие значения не только на фоне западных стран, но и  на фоне более бедных, чем Россия, стран СНГ и Третьего мира.

 

Россия занимает второе место  в мире (после США) по проценту людей, содержащихся в заключении, при этом каждый 82 российский мужчина находится  в тюрьме, а для мужчин трудоспособного  возраста эта доля значительно выше.

 

По уровню самоубийств  Россия в последние годы занимает стабильно второе место в мире, а в 1995 г. (последний год, когда  есть данные по всем странам) Россия занимала к тому же первое место по смертности от самоубийств среди подростков 15-19 лет. Следует отметить, что показатели смертности, в России, в целом, аномально  высоки для такого уровня экономического развития, и для той системы  здравоохранения, которая есть в  России. Россия занимает 55-е место  по производству ВВП на душу населения  и только 115-е место по ожидаемой  продолжительности жизни. Существуют десятки более бедных стран, где  люди (особенно мужчины) живут намного  дольше.

 

Россия занимает одно из первых мест в мире по потреблению  алкоголя на душу, и первое - по потреблению  наиболее опасных крепких напитков. Смертность от алкогольных отравлений в России - самая высокая в мире,

 

Согласно расчетам, каждая четвертая смерть в России связана  с алкоголем. В целом, лучшим предсказателем уровня смертности в России является производство этилового спирта.

 

Россия не является лидером  по потреблению наркотиков, т.к. потребление  наркотиков распространено среди западной молодежи значительной большое, чем  среди молодых россиян. Однако Россия на одном из первых мест по потреблению  наиболее тяжелых и смертоносных инъекционных наркотиков.

 

В глубоком кризисе находится  институт семьи в России. В последнее  десятилетие Россия занимает первое или одно из первых мест (в зависимости  от методики подсчета) в мире по уровню разводимости.

Доля детей, рожденных  вне зарегистрированного брака  в 2004 г. по данным мониторинга Детского фонда ООН - составляет примерно 30%.

С начала 1990-х гг. Россия занимает первое место в мире по уровню абортов. По сути, Россия - единственная страна мира, где до недавнего времени  количество абортов превышало количество живорождений (в 2004 г. 120 абортов на 100 живорождений).

Россия занимает первое место  в мире, по количеству брошенных  детей. В нашей стране каждый 38-й  ребенок живет в государственных  учреждениях, в патронатных семьях или у опекунов. Даже в культурно  близких восточноевропейских странах, где ситуация также неблагополучная, этот показатель ниже. Для сравнения, на Украине доля таких детей в  два раза меньше, в Сербии, Киргизстане  и Азербайджане - в пять раз. Факты  говорят сами за себя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Зубков В.И. Социологическая теория риска: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2003.

 

2. Мизинова О.Н. Риск в структуре социальных конфликтов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. - Саратов, 2007.

 

3. Нугаев Р. М., Нугаев М. А. Социальные проблемы трансформирующегося общества. Казань, 1998.4. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996. № 6.

4. Социальный фактора качества жизни населения. Казань, 2005. Айвазян С. А. Интегральные свойства качества жизни населения (моделирование, измерение, информационное обеспечение) // Проблемы информатизации. 1999.

5. Гершунский Б. С. Философия образования для XXI века (в поисках практико-ориентированных образовательных концепций). М., 1997.