Разводимость

В настоящей работе на основе анализа причин и последствий разводимости была предпринята попытка выявить тенденции развития данного социального явления в РФ. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В последние годы существенно возрос интерес к семье специалистов различных областей научного знания, как теоретиков, так и практиков. По существу, семья в настоящее время является сферой полидисциплинарных исследований. Интерес к ней связан с той ролью, которую она играет в процессе формирования и развития личности, а следовательно настоящего и будущего общества в целом. Обладая устойчивостью и даже некоторой ригидностью, семья тем не менее очень четко реагирует на социально-экономические и политические процессы, происходящие в обществе через изменения в системе внутрисемейных отношений. Увеличение числа проблемных семей во время переходных, кризисных периодов общественного развития иллюстрирует эту зависимость.

Вопрос о причинах развода и соответственно о факторах разводимости все еще исследован недостаточно полно. Развод как социальный феномен изучает социология семьи, тот ее раздел, который так и называется социология развода. Демография как наука изучает объективные факторы разводимости, определяющие нестабильность браков и их стабильность. Как было выявлено, на стабильность брака влияет:

1) возраст вступления  в брак;

2) возраст в момент  развода;

3) разница в возрасте  между женами и мужьями.

Определенную стабильность имеют браки, заключенные в возрасте 25 лет. Наибольшая частота разводов наблюдается в течение первых 5 лет брака. Влияет на разводимость и число детей в семье. Бездетные супруги разводятся чаще, чем имеющие детей. Влияет на разводимость и общественное мнение о допустимости разводов.

В самой своей основе семья является сообществом, предполагающем защиту и удовлетворение элементарных потребностей своих членов; биосоциальной структурой, ограждающей от голода и депривации, в формах которой развивался человеческий род. В современном обществе семья может быть описана как социоэкономическая единица, существующая вокруг гетеросексуальной пары. Противоречивые процессы в области брачно-семейных отношений в настоящее время – рост разводов, неполных семей и повторных браков, снижение рождаемости и воспитательного потенциала семьи и т.д. – вынуждает специалистов рассуждать об институциональном кризисе семьи. Это проявляется в том, что изначально сплоченное единство семьи как социального института, объединявшего в себе родительство, супружество, родство, начинает распадаться на отдельные, независимые от семьи части (например, родители могут не быть супругами, а отец не связан с детьми кровным родством и т.п.). Однако на протяжении многих веков институт семьи демонстрировал свою устойчивость. Как представляется, немаловажную роль в этом играют те духовно-нравственные ценности, которые издревле заложены в семье как в первичной окружающей среде в развитии индивида.

 

Список литературы

1. Башлачев В.А. Демография. Русский прорыв. Независимое исследование. – М.: Белые альвы, 2006.

2. Борисов В.А., Синельников  А.Б. Брачность и рождаемость в  России: демографический анализ. –  М., 1995.

3. Бутов В.И. Демография: Учебный  курс. – М.: ИКЦ «МарТ», 2008.

4. Данилевский Н.Я. Россия  и Европа. - СПб., 1995.

5. Демография и статистика  населения. – М.: Финансы и статистика, 2006.

6. Ильин И.А. Путь к очевидности. - М.: Республика, 1993.

7. Козлов Ю.Ф. Союз короны  и креста. - Саранск: Мордовское книжное  изд-во, 2005.

8. Народонаселение. Энциклопедический  словарь. - М., 1994.

9. Социальная энциклопедия.- М.: ЭКСМО, 2008.

10. Спаси и сохрани. Православный  медико-просветительский центр «Жизнь». - М., 2006.

11. Тихомиров Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования: Учебник. – М.: Экзамен, 2005.

12. Бестужев-Лада И.В. Женщина  нового века //Наука и религия. 2006. № 3. С. 2-7.

13. Гаврищук В.В., Зарубин  М.А. Предупреждение безнадзорности  и правонарушений несовершеннолетних: на примере Министерства образования  Российской Федерации//Право и  образование. 2007. № 1. С.22-34.

14. Щербакова Е. В 2008 году  было зарегистрировано меньше новых (почти на 84 тысячи) и больше расторгнутых (на 17,5 тысяч) браков// Население и общество. 2009. № 367 – 368. Электронная версия.

15. http://www.gks.ru (веб-сайт Федеральной  службы государственной статистики).

1   Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М., 1994. - С. 328.

2  Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – М., 1995. - С. 88.

3  Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – М., 1995. - С. 54.

4  Социальная энциклопедия.- М.: ЭКСМО, 2008. - С. 547.

5  Бестужев-Лада И.В. Женщина нового века //Наука и религия. 2006. № 3. С. 2-7.

6  Демография и статистика населения. – М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 254.

7  Щербакова Е. В 2008 году было зарегистрировано меньше новых (почти на 84 тысячи) и больше расторгнутых (на 17,5 тысяч) браков// Население и общество. 2009. № 367 – С.25.

8  Щербакова Е. В 2008 году было зарегистрировано меньше новых (почти на 84 тысячи) и больше расторгнутых (на 17,5 тысяч) браков// Население и общество. 2009. №368. - С. 14.

9  Щербакова Е. В 2008 году было зарегистрировано меньше новых (почти на 84 тысячи) и больше расторгнутых (на 17,5 тысяч) браков// Население и общество. 2009. № 368. - С. 15.

10  Спаси и сохрани. Православный медико-просветительский центр «Жизнь». - М., 2006. - С. 21.

11  Гаврищук В.В., Зарубин М.А. Предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: на примере Министерства образования Российской Федерации//Право и образование. 2007. № 1. - С.28.