Структура конфликта

Вернемся к конфликтным  действиям в рамках неантагонистических  отношений, т.е. при наличии у сторон не только противоположности каких-то интересов, но также и общности более  значимых для этих сторон интересов  и целей. Например, противоположности  текущих и общности перспективных, взаимоисключения экономических и  единства политических интересов и  целей. Борьба между конфликтными сторонами  и здесь имеет место. Она даже может перерасти в непримиримое противоборство, как это произошло внутри бывшей КПСС между сторонниками так называемой демократической платформы и остальной частью партии. Тем не менее в рамках неантагонистических отношений складываются конструктивные формы борьбы. К ним, в частности, относятся: борьба, направленная на преобразование условий, породивших противоречие между взаимодействующими сторонами. Критика российских властей, доходящая до конфликта, со стороны партий, поддерживающих курс на капитализацию страны, по вопросам вывода общества из кризиса — это тоже борьба, но иного рода, нежели конфронтация правительства с коммунистической и социалистической оппозицией. Взаимное прогрессивное (с точки зрения реализации общих интересов и ценностей) воздействие сторон — еще один вид борьбы, обеспечивающий модель конфликта по типу «взаимное удовлетворение интересов обеих сторон» ( например, соревнование). К такой же модели конфликтного действия относится борьба за выбор лучших путей, средств и методов решения общих проблем.

Напомним читателю пример из политической истории России: вековой  конфликт между сторонниками и противниками ликвидации крепостного права в  России. Этот конфликт был двойственным: а) между крепостным крестьянством  и помещиками, а также защищающим интересы последних самодержавием (антагонистическое противостояние); б) между сторонниками освобождения крестьянства и противниками освобождения — в среде помещиков и окружения  царя. Последний означал противоречие по поводу выбора путей дальнейшего  развития самодержавной России. Это  противоречие было достаточно острым. Не случайно реформа готовилась вначале  секретно, и лишь затем были созданы  губернские комитеты по подготовке предложений  с мест. На заключительном этапе, когда  были обобщены все поступившие в  правительство проекты, соответствующая  комиссия сформулировала три подхода  к решению проблемы. Один был против всякого освобождения крестьян; другой — допускал освобождение, но без  выкупа крестьянами земли; третий настаивал  на освобождении крестьян с землею. За каждым из проектов стояли различные  губернские комитеты (московский, петербургский, тверской), представлявшие большие  группы дворянства. Известно, что обсуждение проектов протекало настолько остро, что даже имел место смертельный  исход для одного из главных чинов  — непосредственного организатора, председателя редакционной комиссии Ростовцева. Правда, острота борьбы не особенно повлияла на окончательный результат. Реформа, осуществленная Александром II, оказалась половинчатой: крестьяне  получили свободу без выкупа, были наделены земельными участками, но с  обязательством платить помещику деньгами или трудом (оброк, барщина). Таким, образом, конфликт внутри господствующего класса был разрешен, по модели: «взаимное  удовлетворение интересов сторон». Другой же конфликт — между крестьянством  и господствующим классом — оказался решенным лишь частично. Здесь была реализована модель «частичная или  полная уступка одной группой  своих интересов другой гриппе». Частичное решение конфликта  породило впоследствии острую борьбу крестьянства против помещиков и  самодержавия под лозунгом большевиков: «Заводы и фабрики — рабочим, землю — крестьянам».

Итак, борьба сторон за реализацию взаимоисключающих интересов, позиций  и целей; борьба за противоречивые интересы, позиции и цели при наличии  превалирующего над противоречием  единства, более существенных интересов; борьба, связанная с выбором путей, средств и методов достижения общих интересов и целей, —  таковы некоторые модели конфликтного действия общественных субъектов. Взаимодействие конфликтующих субъектов развертывается в определенном времени. Имеется в виду продолжительность конфликта, последовательность его этапов, темпы протекания противоборства. Конфликт также характеризуется своим полем, что входит в состав элементов его структуры.

Социальное поле, по мнению французского социолога П.Бурдье, —  это специфическая система объективных  связей между различными позициями, находящимися в конфликте или  в альянсе, в конкуренции или  кооперации, определяемыми в большей  степени факторами, не зависящими от субъектов — носителей позиций. Структура поля есть состояние соотношения  сил между агентами (действующими субъектами), вовлеченными в борьбу.10 Поле есть одновременно место соотношения  сил и борьбы, направленной на трансформацию  этих отношений. Поле нельзя рассматривать  как нечто раз навсегда данное, независимое от субъектов. С точки  зрения П.Бурдье, социальное поле, в  частности, политическое, является условием и постоянно производящимся и  институирующимся результатом практики." Поле составляют агенты, позиции институты, документы, используемые в борьбе, правила  игры (если они есть), т.е. все то, что  фигурирует и с чем связаны  конфликтные действия, образует содержательные границы его. Например, полем конкурентной борьбы является рынок; полем соперничества  политических партий — выборная кампания, осуществляемая на определенной территории страны.

Понятие «поле» конфликта  включает в себя предмет конфликта, но не сводится к последнему. Предмет, как отмечалось, есть источник и  объект противоречия-конфликта, а поле — все, что составляет сферу конфликтных  действий. Элементы поля, например, правила  игры, могут стать предметом конфликта, если по их поводу возникает противоборство.

Главная линия конфликта  или ядро конфликта — это сектор поля, характеризующий тот элемент  взаимодействия, который определяет противоположность позиций сторон. Иными словами, это кон-фликтогенный фактор, прежде всего противопоставляющий  оппонентов. Скажем, нынешний российский режим и социалистическую оппозицию  разделяет многое, но ядром конфликта  является неприятие оппозицией проводимого  курса на принудительную капитализацию  страны.

Любой конфликт возникает, протекает  и разрешается на фоне конфликтной  ситуации. Последняя — неотъемлемая сторона конфликта, существенный элемент  его структуры.

Конфликтная ситуация включает, в первую очередь, острую форму противоречия, образующего основу конфликта; именно такую, при которой обе противоположности  или одна из них уже не могут  существовать в рамках прежней взаимосвязи, единства. Одну сторону или обе  не удовлетворяют, к примеру, социальный статус, уровень участия в системе  власти, возможность доступа к  распределению благ и т.д. Словом, как по Ленину, одни не могут управлять  по-старому, а другие (массы) не хотят  больше жить по-прежнему.

Наличие конфликтной ситуации свидетельствует о сформировавшихся конфликтогенных факторах, говорит  о появлении инициатора конфликта (лидера, группы, организации), а также  о готовности поддержать его со стороны  других субъектов со сложившейся  установкой на конфликт. Конфликтная  ситуация в обществе — это ситуация социальной напряженности, когда подорвана  легитимность в самом широком  смысле слова (социальная оправданность) различных общественных структур, ценностей, порядка. Конфликтная ситуация стимулируется  кризисными явлениями. Кризисы в  обществе могут выступать условием возникновения конфликтной ситуации, либо являются фоном, на котором развертываются конфликты. Нынешняя ситуация в России характеризуется наличием всех составляющих конфликтной ситуации, связанной  с глубоким системным кризисом общества.