Дарвинский государственный природный биосферный заповедник

Первый список сфагновых мхов включал 22 вида. Сфагновые мхи широко распространены в заповеднике. Они образуют моховой покров обширных верховых болот, встречаются на переходных и низинных болотах, в заболачивающихся и заболоченных лесах.

Флора зеленых мхов выявлена еще не до конца и насчитывает пока около 70 видов. Зеленые мхи образуют напочвенный покров во всех типах леса, встречаются также на болотах, лугах и водоемах. В сосняках наиболее обычны плевроциум Шребера и гилокомиум блестящий. В ельниках встречаются редкие виды эпифитных мхов рода неккера [8].

В пока еще неполном списке лишайников 66 видов. Большинство их растет в лишайниковых и лишайниково-зеленомошных борах, где в напочвенном покрове преобладают кустистые формы из семейства кладониевых. Из эпифитных лишайников в сосновых лесах весьма обычна гипогимния вздутая.

Шляпочных грибов по сборам 1950—1956 гг. насчитывает 123 вида, из которых 47 видов семейства пластинчатых. В заболоченных лесах и на болотах грибы встречаются редко, так же как и в лишайниковых борах. Больше всего шляпочных грибов в сосновых и еловых зеленомошных лесах и суходольных березняках.

Среди съедобных грибов доминируют подберезовики, подосиновики, белые, моховики, волнушки розовые, грузди черные, серушки и сыроежки — желтая, розовая и серая; среди несъедобных — красные мухоморы. В светлых березняках и на опушках боров они часто растут в виде больших «ведьминых колец» [4] .

В моховом покрове господствуют сфагновые мхи. Иногда к ним примешиваются зеленые мхи — политрихум сжатый, аулакомниум болотный.

Среди лиственных лесов самые обычные — березовые. Небольшие участки залежей и вырубок заняты смешанно-травяными березняками, гораздо больше заболоченных березняков: осоковых, тростниково-сфагновых и др. На избыточно увлажненных местах растет береза пушистая, на более сухих — береза поникшая. В отличие от хвойных лесов в березняках травяной покров более густой, в нем наряду с лесными видами встречаются и луговые. Лишайников и мхов в сухих березняках мало. Чаще других встречаются мхи кукушкин лен, цератодон пурпурный, на приствольных повышениях — мхи из рода брахитециум, лишайники кладония стройная, мутовчатая, курчавая. Из трав в заболачивающихся и заболоченных березняках обильны вейник ланцетный, осока дернистая, осока черная и крупное разнотравье.

Весьма обычны пустошные луга. Разнотравные пустоши встречаются на повышениях древней аллювиальной террасы. Доминирует ксерофитное мелкотравье: овсяница овечья, изредка овсяница бороздчатая, очиток едкий, ястребинка волосистая, лапчатка серебристая, хвощ луговой, характерны пятна земляники лесной, заметны мхи рода политрихум и лишайники рода кладония. Многие пустоши интенсивно зарастают сосной и березой, и тогда в травостое появляются такие боровые виды, как кошачья лапка, золотая розга, вейник наземный.

Кроме естественных насаждений в заповеднике есть небольшая дендрологическая коллекция. В ней произрастают виды дальневосточной и сибирской флоры: орех маньчжурский, береза ребристая, клен дальневосточный, сосна сибирская, пихта сибирская, роза морщинистая, из западноевропейской и центральной флоры — лиственница европейская, бересклет европейский, липа крупнолистная, тополь серебристый, сирень венгерская и многие другие. Хорошо плодоносит опытный сад черноплодной рябины. Основал эту коллекцию древесных пород в 1946-1955 гг. ботаник заповедника А.М. Леонтьев, а продолжил его работу лесовед К.А. Кудинов.

В дендрологической коллекции есть несколько десятков кедров, привитых на сосну. Многие из них на 3-4-й год начинают плодоносить, а в 15-20-летнем возрасте шишек иногда бывает очень много. Однако вызревать им не дают живущие по соседству белки. Они быстро оценили качество кедровых орехов и съедают их в стадии молочной спелости, не оставляя ни одного орешка [1].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Животный мир

 

Значение заповедника и его охранной зоны для сохранения рыбопродуктивности водохранилища. Многочисленные мелководные заливы заповедника - главные нерестилища и места нагула всего промыслового стада рыб водохранилища. Для сохранения высокой рыбопродуктивности водохранилища необходимо обеспечить режим особой охраны во всей прибрежной зоне полуострова [3].

Заповедник стал очагом сохранения редких, внесенных в Красную книгу РФ видов птиц: чернозобой гагары, скопы, орлана-белохвоста, беркута, большого подорлика, филина, белой куропатки. Плотность населения скопы на полуострове высочайшая в Европе, а возможно и в мире. Высочайшей плотности населения в заповеднике достигает орлан-белохвост. По концентрации редких видов птиц, заповедник совершенно уникален для всего северо-запада европейской части России [6].

Рисунок 2 - Орлан-белохвост

На озерах среди болот гнездится чернозобая гагара, исчезнувшая к настоящему времени во многих областях европейской части России и крайне редкая в других местах Вологодской области. С начала 80-х годов, после полувекового перерыва, вновь началось гнездование лебедей на заповедных озерах. Эти птицы исключительно редки во всех соседних областях,в то время, как в заповеднике их численность в последние годы постоянно возрастает. В связи с быстрым и повсеместным сокращением численности в Красную книгу РФ в 1997 году внесена белая куропатка, очаг высокой плотности которой находится в заповеднике [9].

В период миграций в зоне мелководий по побережью заповедника концентрируются водоплавающие птицы: гуси гуменник и белолобый образуют в весенний период скопления до 10-15 тысяч особей. Нырковые утки (хохлатая и морская чернети, гоголь, луток, крохали и др.) также собираются в этой зоне в стаи, насчитывающие многие сотни, а иногда и тысячи птиц. На весеннем и осеннем пролете в зоне мелководий останавливаются лебеди, образуя стаи до 50-70 птиц.

Рисунок 3 - Основные места скоплений и численность лебедя-кликуна в летний период (локализация гнездящихся пар и неразмножающихся особей) в 2013 году

Дарвинский заповедник - очаг поддержания высокой численности охотничье-промысловых зверей. Вторая половина 90-х годов характеризуется быстрым и повсеместным для европейской части России сокращением численности ряда охотничье-промысловых зверей: лося, кабана и медведя. Процесс сокращения численности практически не затронул популяции этих зверей, обитающие на территории заповедника, в связи с тем, что звери находят здесь надежное убежище от практически повсеместного преследования. В 80-е годы территорию заповедника начал заселять бобр, достигший к настоящему времени высокой численности [4].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Научная деятельность

 

До организации заповедника его территория была достаточно хорошо изучена в геологическом, почвенном и ботаническом отношениях специально организованной Волжско-Камской экспедицией АН СССР, работавшей в 1933-1937 гг. Исследованиями был охвачен весь район будущего водохранилища, в том числе более половины современной территории заповедника. Большинство материалов было опубликовано в разные годы (Роде, 1937; Афанасьева, 1940; Леонтьев, 1949; Корчагин и Сенянинова-Корчагина, 1957 и многие другие работы). Неопубликованные данные, в основном ботанические, хранящиеся в архивах БИН РАН, частично были использованы ботаниками заповедника.

Гораздо хуже обстояло дело с зоологическими сведениями. Фаунистические сводки и материалы по биологии животных весьма скудны и относятся лишь к смежным районам (Арсеньев, 1857, 1866; Сабанеев, 1868; Щеголев, 1925; Шестаков, 1936; Кузнецов, 1947, 1949). Не было ни одного специального исследования животного мира Молого-Шекснинской низины. Наиболее полно фауна млекопитающих и птиц и экология водоплавающих птиц междуречья до образования водохранилища описаны в статьях Ю.А. Исакова (1949, 1953) и Ю.А. Исакова и М.П. Распопова, обследовавших эту территорию в 1940 г.

Сведения о рыбах Волги на участке, занятом сейчас водохранилищем, приведены в работе А.А. Кулемина (1944). В первый год после заполнения водохранилища его ихтиофауну исследовали В.В. Васнецов, а затем Л.И. Васильев (1950). Этими публикациями исчерпываются сведения о природе Молого-Шекснинского междуречья до образования заповедника.

Особенное внимание, учитывая главное направление работы заповедника, уделялось «Летописи природы», ведение которой было начато в 1946 г. и продолжается без перерыва вот уже более 50 лет[7].

 

В первые годы сотрудникам заповедника пришлось жить и работать в нелегких условиях. Однако энтузиазм, большой интерес к работе, привлечение студентов и аспирантов различных вузов помогали преодолевать трудности и успешно выполнять обширную программу научных исследований. Из первых научных сотрудников длительно и плодотворно работали в заповеднике гидрохимик Н.И. Аничкова, ихтиолог Е.С. Задульская, почвовед А.А. Успенская, ботаники А.М. Леонтьев и Т.Н. Кутова, лесовед К.А. Кудинов, орнитологи В.М. и Н.Н. Поливановы, паразитолог А.А. Шигин, зав. метеостанцией А.Ф. Горбунов, ботаник-фенолог С.Ф. Немцева, орнитолог В.В. Немцев, териолог М.Л. Калецкая, лесовод В.С. Писанов. С 1949 по 1970 г. работал в должности главного лесничего Л.Н. Куражковский.

Научные исследования в заповеднике ведутся по трем основным направлениям: изучение изменений природы под влиянием водохранилища, инвентаризация флоры и фауны и экспериментальные работы.

Выявление закономерностей трансформации природных экосистем и прогнозирование направления этих изменений оказались чрезвычайно сложными. Наиболее рациональным путем решения этой проблемы была организация регулярных многочисленных стационарных наблюдений за динамикой структуры экосистем в прибрежной зоне. С этой целью на территории заповедника уже в первые годы была заложена большая серия постоянных маршрутов, пробных площадей, профилей, ключевых участков, учетных линий, станций. Была создана собственная гидрометеостанция, позволившая получать все основные данные для характеристики метеорологических условий и особенностей гидрологического режима водохранилища. На постоянных профилях были организованы наблюдения за размыванием крутых берегов и формированием береговой отмели. Гидрологический режим изучали путем регулярных замеров уровня почвенно-грунтовых вод [2].

На постоянных станциях водохранилища были начаты круглогодичные гидрохимические, гидробиологические и ихтиологические исследования. На временно затопляемых и подтопляемых территориях, на прибрежных суходольных лугах проводились почвенные исследования, наблюдения за растительностью и картографирование растительных сообществ. Во всех типах леса были заложены постоянные пробные лесные площади для длительных наблюдений за динамикой лесных биоценозов в зоне влияния водохранилища и за пределами его воздействия. Были заложены также постоянные фенологические маршруты, площади для учетов урожайности ягодников, маршруты и пробные площади для учетов численности животных.

Анализ материалов, полученных на стационарах, позволил уловить ход изменения природных комплексов, определить этапы формирования водохранилища и его прибрежных ценозов и разработать действенные практические мероприятия и рекомендации [4].

Инвентаризационные работы были необходимы для ознакомления с флорой и фауной и послужили основой для организации стационаров. Сейчас, 40 лет спустя, проводится повторная инвентаризация фауны наземных позвоночных для выявления изменений, которые произошли в видовом составе, размещении, численности и экологии животных на территории, подверженной воздействию водохранилища. До сих пор остается практически неизученной фауна наземных членистоногих. Только в последние годы В.А. Алексеевым начато обобщение фрагментарных сборов отдельных групп и проводится регулярный сбор насекомых для составления инвентаризационных списков. Начаты также работы по инвентаризации фауны водных беспозвоночных и рыб внутренних озер заповедника, а также разработка методики биоиндикации загрязнения поверхностных вод.

Экспериментальные работы либо завершали исследования на стационарах, либо были самостоятельными темами. К ним можно отнести опыты по выращиванию дуба в районе заповедника, по реконструкции сосновых молодняков, поврежденных лосем, организацию и ведение гоголиного хозяйства и наиболее значительную из этой серии работ — разработку методов содержания и разведения глухарей в неволе и создание глухариного питомника[7].

Многие научные материалы еще нуждаются во всестороннем анализе для выявления сложных закономерностей формирования экосистем нового типа на берегах искусственных водоемов. Но уже можно сделать некоторые выводы и дать практические рекомендации.

Так, с образованием крупного искусственного водоема уровень грунтовых вод в прибрежной полосе поднялся в среднем на 1,5 м. Влияние сезонных колебаний водохранилища на уровень грунтовых вод проявляется в зоне шириной около 250 м, т. е. значительно более узкой, чем предполагалось. Прибрежные леса не так быстро заболачиваются, как это предсказывалось. Центральная часть заповедника не испытывает влияния водохранилища и сохраняет типичные черты южной тайги.

Результаты многолетнего изучения прибрежных лесов, включавшего гидрологические и почвенные исследования, позволили определить степень воздействия водохранилища на развитие древостоев, дать рекомендации по контролю за санитарным состоянием лесов прибрежной зоны и по составлению проекта лесохозяйственных мероприятий на побережьях Рыбинского водохранилища, а также разработать прогноз подтопления реконструированного Волго-Балтийского пути.

В зоне временного затопления гидрологический фактор влияет на биологию отдельных видов и на растительные ценозы в целом. Колебания уровня водохранилища способствуют развитию земноводных растений и затрудняют существование водных растений, обилие которых постепенно сокращается. Выяснено, что колебания уровня водохранилища — чрезвычайно важный фактор, определяющий видовой состав, размещение и численность животных на его побережьях. Это дало возможность разработать рекомендации по ведению охотничьего хозяйства на водохранилищах лесной зоны. Например, методика привлечения в искусственные гнездовья гоголя, принятая всеми охотничьими хозяйствами на Рыбинском море, позволила в короткий срок восстановить численность этой утки, почти исчезнувшей на водохранилище[1].