Что же говорят
факты?
По данным
Центра исследования и прогнозов
климата (Великобритания), глобальное
потепление в XX достигло первого
максимума в конце 1930-х г. - начале
1940-х г. и составило 0,60°С. Затем, до середины 1960-х
г. отмечалось похолодание, достигшее
примерно 0,30 С, которое сменилось нынешним
потеплением. По данным национального
агентства США по аэронавтике и исследованию
космического пространства, за 30 лет (1965-1995гг.)
на планете стало теплее в среднем на 0,40°С, а за столетие - на 0,80°С. Потепление неравномерно
(в высоких широтах изменения температуры
в 3,5 раза больше, чем у экватора) и ярче
выражено зимой. В Северном полушарии
средний рост температуры на 0,30°С больше, чем в южном, над
континентами он достигает 1,60°С, а над океаном - 0,80°С. В итоге во многих районах
климат стал нестабильным, кое-где даже
похолодало. У теплого сезонного поверхностного
течения Эль-Ниньо (восточная часть тихого
океана, у берегов Эквадора и Перу), влиявшего
на процессы в атмосфере всей планеты,
заметно изменились характеристики: период
активности (от 11 мес. до 4-5 лет), масштабы
(1977-1998 гг. его протяженность достигала
7000 км при ширине 1200 км) и разброс температур
(от 10 до 90).
Содержание
СО2 в атмосфере определяет
в основном океан. По данным академика
РАН М.Е. Виноградова, 98% СО2 на планете
сосредоточено в океане, который служит
главным источником (на экваторе) и резервуаром-поглотителем
атмосферного СО2. В 1960-1980-х гг. СО2
в атмосфере стало больше на 10% (рост примерно
0,5% в год), что и вынудило искать связь
между концентрацией СО2 и наблюдаемым
потеплением. Какое из этих двух явлений
- причина, а какое - следствие, ученым пока
до конца не ясно. В последние годы содержание
СО2 в атмосфере растет значительно
медленнее (в 1980-1993 гг. в среднем на 0,15%
в год) и не исключено, что эти изменения
вызваны вариациями его выделения из океана.
Каким будет
климат в XXI веке?
Климат на
нашей планете никогда не был
неизменным. Палеоклиматические исследования
показали, что средняя температура атмосферы
постоянно менялась. Периоды похолодания,
так называемые ледниковые, имевшие место
за последний миллион лет, сменялись эпохами
потепления. Эти колебания вызывались
различными причинами. Но все они были
естественными, природными. То или иное
нарушение стабильности количества падающей
на поверхность планеты солнечной энергии
вызывало похолодание.
Считается, что
ледниковые периоды сменялись эрами потепления примерно один
раз в сто тысяч лет. Конечно, на этом отрезке
времени происходили менее значительные
колебания средней температуры атмосферы.
В наше время она, к примеру, по всем широтам
составляет в среднем около 140 С. А 20 тысяч
лет тому назад, по расчетам специалистов,
она была на … 4-50°С ниже; ближе к нашему времени,
напротив, стала на 10 С выше, чем сейчас.
По всем расчетам,
мы живем в довольно теплое время,
которое должно было бы смениться
очередным похолоданием. И совсем
недавно климатологи говорили о том, что среднегодовая
температура в Северном полушарии упала
на полградуса.
Так ли это
на самом деле? Тщательная проверка
данных, проведенная американскими
и английскими учеными, показала
иное: в течение XX в. температура
атмосферы в среднем поднялась на полградуса.
Казалось бы, ничтожная цифра. Но это вовсе
не так. Изменение средних температур
на 10°С существенно меняет погодные
условия и смещает зоны осадков, приводит
в движение ледники, повышает или понижает
уровень Мирового Океана.
Вернадский писал о том, что в
наше время человеческое воздействие
на планету сравнимо с мощной геологической
силой. Это справедливо и в отношении его
воздействия на атмосферу. Человек стал
способен … изменять климатические процессы
на планете! Каким образом?
Мы смогли
существенно изменить привычные
концентрации некоторых газов в
атмосфере своей хозяйственной
деятельностью. А ведь углекислый газ
и водяной пар являются главными
регуляторами температуры атмосферы
планеты.
В последние
годы появился термин - “парниковый эффект”. Углекислый
газ обладает уникальным свойством беспрепятственно
пропускать к поверхности земли большую
часть солнечной радиации и задерживать
собственное тепловое (инфракрасное) излучение
планеты. Углекислота в этом случае играет
роль своего рода пленки парника. В одной
стороны, без такого свойства атмосферы
ее температура не поднималась бы выше
минус 180°С. А с другой - изменение концентрации
углекислого газа немедленно отражается
на климате.
Расчеты показывают,
если человечество будет теми же темпами воздействовать
на природную среду и концентрация углекислоты
будет повышаться, то к середине столетия
средняя температура поднимется примерно
на 30°С! Таков исходный прогноз
будущего климата. К нему склоняются специалисты
и в нашей стране, и за рубежом.
Возникает очередной
вопрос, ответ на который неоднозначен
и спорен в деталях: как такое
повышение температуры отразится
на жизни человечества? Несколько
градусов - отнюдь не мелочь. Ведь речь
идет не о погоде. Погодные колебания
температуры и климатические - разница принципиальная,
существенная. К чему, например, приведет
повышение средней температуры Северного
полушария хотя бы на один градус? Теплые
и слякотные зимы станут обычным явлением.
В целом увеличится объем осадков, потому
что с поверхности океанов будет испаряться
больше влаги. Но если в лесостепных зонах
дождей будет больше, то ближе к экватору
станет, наоборот, суше, пустыни пойдут
в наступление. Кроме того, начнут подтаивать
льды Арктики и Антарктики. В конечном
счете начнет повышаться уровень Мирового
Океана. Совершенно очевидно, что подъем
уровня океана чрезвычайно катастрофически
отразится на жизни народов, населяющих
берега морей. Конечно, речь ведь не о катастрофах
типа “великого потопа”, однако подъем
этого уровня хотя бы на полметра крайне
осложнит жизнь голландцев, итальянской
Венеции - города на каналах, и так далее.
Рост температуры климата на 30°С может вызвать подъем уровня
Мирового океана до одного метра. А это
уже беда для многих народов земли.
Как избежать
опасности? Ответить на такой вопрос непросто.
Наука, к сожалению, еще не знает всех взаимосвязей
в природе. Но что-то уже известно. Вот
пример. Океан, как известно, является
одним из основных поглотителей углекислого
газа. Однако загрязнение поверхности
вод морей нефтяными пленками ослабило
его “поглотительные” функции. Значит,
больше этого газа остается в атмосфере.
Есть и другие, опосредованные связи. Так
или иначе, влияет на климат прозрачность
атмосферы, ее насыщенность аэрозолями,
другими газами. Или другой пример: рост
использования в сельском хозяйстве хлорорганических
удобрений, в конечном счете, приводит
к увеличению концентрации хлора в верхних
слоях атмосферы. А хлор в определенной
степени повышает “парниковый” эффект.
Академик
РАН Г.С. Голицин сказал в 1990г.: “Я не стал бы рассматривать
ситуацию с изменением климата чересчур
пессимистично. Изменения будут нарастать
постепенно, и, вероятно, человечество
сможет к ним приспособиться. Возможно,
удастся нейтрализовать некоторые негативные
тенденции, хотя некоторые меры потребуют
колоссальных затрат. В любом случае человек
обязан взять эту ситуацию под свой контроль.
Пока мы еще можем что-то изменить, если
разумно ограничим свои потребности в
ресурсах, если сократим вредные выбросы
в окружающую среду, которые нарушают
установившееся в природе равновесие.
Но риск опоздать все-таки существует:
время скоротечно, а человек иногда слишком
неповоротлив в своих реакциях и действиях”.
Введение новых технологий
снизит накопление углекислого газа
в атмосфере, поможет создать альтернативное сырьё для синтеза органических
веществ, а значит решить важные экологические
проблемы.
Заключение
После стремительного
прорыва в космос и сделанных
там потрясающих открытий человечество
вновь обращает свои взгляды к
своему общему дому - планете Земля. Проблемы Земли
должны занимать важное место среди фундаментальных
знаний, ибо от их решения во многом зависит
будущее нашей цивилизации и общее мировоззрение,
определяющее перспективы дальнейшего
развития общества.
Мы стоим
перед классической дилеммой принятия научных
и политических решений. С одной стороны,
неизвестный и возможно опасный уровень
риска нежелательных последствий изменения
климата, а с другой - неопределенности
в характере и причинах таких изменений,
в расходах и последствиях принимаемых
мер реагирования. Это сложная дилемма,
поскольку последствия изменения климата
будут проявляться в различных регионах
земного шара по-разному. Политические
принципы ее разрешения предполагают,
что все страны будут предпринимать скоординированные
и осознанные действия. Готовится разработка
специальной международной конвенции
по проблеме изменения климата.
На ученых
земного шара, на международное научное
сообщество теперь ложится колоссальная
ответственность, так как правильное
определение тенденций изменения климата в будущем
и направлений основных последствий этого
изменения спасет человечество от неизмеримых
бед, а принятие дорогостоящих мер без
достаточного научного обоснования приведет
к колоссальным экономическим потерям.
Вследствие чрезвычайно большой инерции климатической системы,
обусловленной продолжительным временем
жизни парниковых газов в атмосфере, а
также огромной термической памятью Мирового
океана и ледников Гренландии и Антарктиды,
потепление климата будет продолжаться
несколько столетий. Это означает, что
если концентрации парниковых газов в
XXI веке будут расти с такой же скоростью,
как в последние несколько десятков лет,
то серьезная угроза ожидается в отдаленной
перспективе. С другой стороны, долговременные
программы для ранних превентивных действий,
рассчитанные на реализацию в течение
нескольких десятков лет, недостаточно
убедительны для правительственных организаций.
Правительства не готовы рассматривать
последствия изменений климата за пределами
10–20 лет. К тому же изменения, наблюдаемые
в течение небольшого времени, достаточно
малы по сравнению с естественной изменчивостью
климата, и это притупляет внимание к грядущим
проблемам.
Какие именно ранние предупредительные
меры необходимо принять сейчас, чтобы
ослабить долговременные последствия? Этот вопрос требует
особого внимания, и правильный ответ
на него представляется непростым.
На фоне глобального
потепления региональные изменения
климата России будут далеко не одинаковыми,
а их влияние на хозяйственную
деятельность — как благоприятным, так и пагубным. Зона комфортного
проживания может переместиться к северу,
сократятся расходы на отопление, улучшится
ледовая обстановка и соответственно
упростятся транспортировка грузов вдоль
арктического побережья и на крупных реках,
освоение природных ресурсов арктического
шельфа и т. д. В то же время более частыми
станут засухи в одних регионах и наводнения
в других. Протаивание многолетнемерзлых
грунтов может нанести серьезный ущерб
строениям и коммуникациям в северных
регионах России. Нарушится равновесие
в биоценозах, изменится их видовой состав.
Могут возникнуть серьезные проблемы,
связанные с миграцией населения.
Оценки влияния климатических
изменений на сельское хозяйство
России, водные ресурсы, растительный
и животный мир, демографическую ситуацию все еще весьма неопределенны.
Однозначная же оценка (выгодно или невыгодно
потепление для России), по-видимому, в
принципе невозможна, учитывая как сложность
взаимодействия разных факторов, так и
этическую сторону проблемы в международном
плане. Например, можно ожидать катастрофических
последствий в одних регионах земного
шара и появления новых экономических
возможностей в других.
Глобальное потепление
создает для России — с учетом ее
географического положения, экономического
потенциала, демографических проблем и геополитических
интересов — новую ситуацию, и руководству
страны необходимо осознать важность
грядущих перемен с точки зрения национальных
интересов. В подавляющем большинстве
промышленно развитых стран изменение
климата рассматривается как первоочередная
проблема, которая требует всестороннего
изучения и разработки долговременных
программ. Очевидно, что в XXI веке антропогенное
воздействие на климат и меры, направленные
на уменьшение негативных последствий
этих изменений, будут в центре внимания
мирового сообщества. Игнорирование глобального
потепления, оправдываемое его недостаточной
изученностью, — не самый благоразумный
выбор, и за него, возможно, придется дорого
заплатить.
Список использованных источников
1. “Человек и стихия” (Научно-популярный
гидрометеорологический сборник на 1991г),
Л.: Гидрометеоиздат, 1990
2. “Основы безопасности жизнедеятельности”
(информационно-методическое издание
для преподавателей). 2000. №11
3. “Экология и жизнь” (Научно-популярный
журнал). 2001. №1
4. “Отклик”, выпуск 8 (сост.Л. Егорова),
Москва: “Молодая гвардия”. 1990
5. “Охрана природы”, Воронцов А.И., Щетинский
Е.А., Никодимов И.Д. Москва: Агропромиздат,
1989 (Учебники и учебные пособия для техникумов)