Ртутные соединения
могут воздействовать на здоровье
человека в нескольких направлениях.
Наиболее опасно для здоровья
органическое производное ртути
– метилртуть, оказывающее особенно
вредное воздействие на развитие
мозга эмбрионов и маленьких
детей. Ртуть остается в окружающей
среде и накапливается в рыбах
и других водных видах, представляя
опасность при употреблении зараженной
пищи. Хотя рыбные пищевые продукты полезны,
и эта польза обычно значительно превышает
возможные риски от заражения, но для уязвимых
групп населения, включая беременных женщин
и маленьких детей, несколько стран-членов
ЕС уже издали особые рекомендации по
ограничению частоты и объема употребления
определенных хищных рыб, таких как рыба-меч,
марлин, щука и тунец. Помимо этого, в 2004
году Европейская Комиссия опубликовала
специальные рекомендации для потребителей
относительно содержания метилртути в
рыбе и рыбопродуктах, основанные на научных
данных Европейского органа по безопасности
продуктов питания (Watanabe et al., 1996; Clarkson et
al., 2003; European Commission, 2004).
Кадмий оказывает кумулятивное
токсическое воздействие на растения,
животных и микроорганизмы и
может переноситься из загрязненных
почв в сельскохозяйственные
культуры и животных. Попадая
с пищей в организм человека,
он способен индуцировать заболевания
почек и костной ткани (ECB, 2003;
UNEP, 2006a).
Несмотря на применяемые
меры, тяжелые металлы, такие как
ртуть, свинец и кадмий, а также
СОЗ продолжают проявляться в
окружающей среде в небезопасных
концентрациях, несмотря на ограничение
их производства и применения.
Например, диоксины, подпадающие под
действие Стокгольмской конвенции
о СОЗ, не производятся, они
образуются в результате некоторых
промышленных процессов и процессов
горения.
Значительные их выбросы
также обнаружены при сжигании
бытовых отходов (BUWAL, 2004). Так как
промышленные выбросы диоксинов находятся
под жестким контролем, их концентрации
в биоте, включая пробы, взятые из пищевых
продуктов и человеческих организмов,
в целом сокращаются (Van Leeuwen and Malisch, 2002).
Высокий уровень диоксинов все еще обнаруживается,
например, в Балтийском море.
Последние данные, такие,
как недавний отчет по программе
биомониторинга и гигиены окружающей
среды во Фландрии, показывают
тесную связь между воздействием
диоксиноподобных соединений, ПХД
или ГХБ и проблемами бесплодия
(Schoeters et al., 2006).
Новые токсичные химические
вещества
Химические вещества,
о токсичности которых неизвестно,
часто обнаруживаются случайно
или в процессе научных исследований.
Критерии выбора веществ для таких
проверок – большой объем производства,
токсичность, потенциал биоаккумуляции
и стойкость, вызывающая деградацию окружающей
среды. Проверки дают информацию для определения
приоритетов и более эффективного мониторинга.
По принципу широкого
и возрастающего распространения
или по особой стойкости и/или
большому потенциалу биоаккумуляции
в окружающей среде можно выделить
четыре примера новых групп
химических веществ. Это бромированные
антипирены (БА), элементы платиновой
группы, перфторированные органические
соединения и лекарственные препараты.
Бромированные антипирены (БА)
БА используются во
многих товарах: в электронном
оборудовании, мягкой мебели и
сиденьях автомобилей. Они повсеместно
обнаруживаются в окружающей
среде: в европейских озерах (Kohler
et al., 2005), в глубинных водах океана (de Boer
et al., 1998), в Арктике, в человеческом организме,
включая грудное молоко (Birnbaum and Staskal, 2004),
а также в яйцах морских птиц на севере
Норвегии (Knudsen et al., 2005). Вторичная переработка
лишнего электрического и электронного
оборудования с высокой вероятностью
является потенциальным источником выбросов
БА (Morf et al., 2005).
Географические тенденции
распространения БА, их обнаружение
у полярных медведей, китов, кольчатой
нерпы и морских птиц аналогичны
ситуации с ПХД, что указывает
на то, что оба эти вида химических
веществ переносятся в Арктику
и накапливаются одинаковым способом
(AMAP and ACAP, 2005).
Перфторированные органические
соединения (ПФОС)
Эта группа соединений
широко применяется во фторполимерах,
эластомерах (особенно перфтороктансульфоновая
кислота (ПФОСК)) и перфтороктановая
кислота (ПФОК). Они содержатся
в промышленных и потребительских
товарах, включая металлические
покрытия, пены для пламегасителей,
ткани, упаковочные материалы
и чистящие вещества (OECD, 2005a; OECD, 2006).
ПФОС часто обнаруживаются в окружающей
среде, особенно в организмах диких животных,
включая морских млекопитающих, и в тканях
человеческого организма (LGL, 2006; BfR, 2006),
и переносятся в Арктику морскими течениями
(Prevedouros et al., 2006).
ПФОСК и ПФОК также
были обнаружены в пуповинной
крови человека, и это означает,
что они способны проходить
через плацентарный барьер и
проникать в систему кровообращения
эмбриона (Greenpeace и WWF, 2005 год). Это факт вызывает
особую обеспокоенность, поскольку в ходе
экспериментов над животными было обнаружено,
что ПФОСК и ПФОК оказывают токсичное
воздействие на репродуктивную функцию.
В настоящее время
обсуждается вопрос о включении
ПФОСК в Стокгольмскую конвенцию.
На уровне ЕС было принято
законодательство, ограничивающее
продажу и использование ПФОСК
с 27 июня 2007 года (European Commission, 2006).
В начале 2006 года Агентство
по охране окружающей среды
США предложило производителям
принять участие в добровольной
программе глобального контроля
над ПФОК. Участвующие компании
приняли на себя обязательства
по сокращению выбросов ПФОК
и снижению их содержания в
продукции на 95% по сравнению с
базовым уровнем 2000 года до 2010
года, и согласились приложить
усилия для полного вывода
ПФОК из употребления к 2015 году
(US EPA, 2006).
Элементы платиновой группы
(ЭПГ)
Выбросы ЭПГ в окружающую
среду становятся все более
интенсивными (WHO, 2000; LAI, 2002). В Европе основным
антропогенным источником являются выбросы
из автомобильных каталитических преобразователей,
которые содержат платину или палладий
и родий. Другие источники – электроника,
противораковые препараты и катализаторы,
применяемые в различных промышленных
процессах. ЭПГ обнаруживаются во взвешенных
в воздухе частицах, дорожных и речных
осадочных отложениях, однако их распространение
и трансформация в окружающей среде остается
мало изученной.
Недавнее исследование
ЭПГ в реке Рейн и ее притоках
обнаружило низкие концентрации,
которые все же не могли
быть объяснены только прямыми
сбросами. По мнению авторов исследования,
обнаруженные количества ЭПГ
могли быть связаны с атмосферными
отложениями. Эта гипотеза подтверждается
измерениями концентраций в дожде,
тумане и пыли (IWW, 2004).
ЭПГ сказываются на
водной токсичности и оказывают
разнообразные воздействия на
здоровье человека (Ravindra et al., 2004). Это
касается преимущественно растворимых
форм, особенно галоидированных солей,
тогда как металлические формы сравнительно
инертны (Moldovan et al., 2002).
Актуальность этих
рисков при низких концентрациях,
обнаруживаемых в атмосфере, все
еще обсуждается. Тем не менее,
способность ЭПГ аккумулироваться
в окружающей среде и биологических
тканях, их присутствие в удаленных
местностях, таких как ледники
Гренландии и Альпы (Barbante et al.,
2001), указывает на возможность их переноса
на большие расстояния и дает основания
для беспокойства.
Новые химические вещества –
лекарственные препараты
Влияние рассредоточенных
источников лекарственных препаратов
на окружающую среду изучено
недостаточно (Apoteket, 2006). Попадая в окружающую
среду, лекарственные вещества представляют
потенциальную опасность как для экосистем,
так и для эффективности действия лекарств,
например, в связи с развитием лекарственной
устойчивости патогенных микробов в результате
очень низкого, но широко распространенного
загрязнения воды и почв.
Непосредственной угрозы
здоровью от их незначительного
содержания в питьевой воде
не обнаружено. Однако эта проблема
мало изучена, внимание фармацевтических
компаний и регулирующих органов
сосредоточено, в основном, на
эффективности лекарств и критическом
воздействии на окружающую среду,
хотя основную обеспокоенность
вызывает опасность для здоровья
и окружающей среды, связанная
с долговременным, субтерапевтическим
воздействием (Jones et al., 2005). Последние данные
подтверждают масштабность проблемы.
Исследования 159 лекарственных
препаратов, предпринятые Советом
округа Стокгольм показали, что
157 из них являются стойкими
или данные об их способности
к биологическому разложению
отсутствуют, 54 – биологически накапливающиеся
и 97 имеют высокую экотоксичность
(Miljöklassificerade läkemedel, 2005).
В рамках исследовательского
проекта ЕС «REMPHARMAWATER» были произведены
измерения концентраций 26 веществ на очистных
сооружениях Гётеборга (Andreozzi et al., 2003).
Удалось обнаружить 14 препаратов в концентрациях,
которые варьировались от нанограммов
до миллиграммов на литр; широко применяемое
противовоспалительное и болеутоляющее
средство – ибупрофен – было обнаружено
в наибольшей концентрации: 7 мг/л.
Классификационный инструмент
для оценки опасности медикаментов,
основанный на измерении стойкости,
биоаккумуляции и токсичности
препаратов, был впервые создан
в Швеции (Wennmalm and Gunnarsson, 2005). По воздействию
лекарственных средств на экологию и на
здоровье человека через окружающую среду
имеется очень мало данных, однако обеспокоенность
опасностью фармацевтических препаратов
возрастает с увеличением использования
лекарств. В связи с этим было предложено
провести исследование лекарственных
средств, сфокусированное на экологическом
воздействии (Jjemba, 2005).
Ядовитые загрязнения
Балтийского моря
Балтийское море является
местом сброса многих стойких
и токсичных веществ (Nordic Council
of Ministers, 2005). Уровень содержания тяжелых
металлов в голубых мидиях снижается,
но концентрации некоторых загрязнителей
все еще до 20 раз выше, чем в Северной Атлантике.
СОЗ, такие как диоксины и ПХД, продолжают
вызывать обеспокоенность; балтийские
морепродукты сильно влияют на уровень
ПФОС в организме человека (Falandysz et al., 2006).
В прошлом этот район
также был местом сброса различных
отходов, включая токсичные вещества.
Грунты Балтийского моря содержат
в высоких концентрациях соединения
тяжелых металлов, обычные и химические
боеприпасы. После Второй мировой войны,
по меньшей мере, 100000 тонн традиционных
боеприпасов и около 40 000 тонн химических,
содержащих примерно 13 000 тонн боевых отравляющих
веществ, было сброшено в Балтийское море
(HELCOM, 2003).
Очень мало известно о
миграции и воздействиях на биологические
виды токсичных компонентов, входящих
в состав химических боеприпасов, в морской
среде (HELCOM, 2003). На сегодняшний день имеются
данные о том, что в спокойном состоянии
на дне моря обычные и химические боеприпасы
не представляют угрозы для людей. Однако
если их потревожить – они становятся
опасными для рыбаков и моряков, а в случае
выброса на берег – и для всего населения.
Расчистка морских свалок химического
оружия и боеприпасов технически сложна.
Совсем недавно эта проблема стала актуальной
в связи с проектом «Норд Стрим» (http://www.nord-stream.com/home.html?L=2),
известного ранее как Северноевропейский
газопровод, по прокладке трубопровода
через Балтийское море для транспортировки
газа из России в Западную Европу (в Германию
и Великобританию) (Nord Stream, 2006).
Предпринимаемые инициативы
Для предоставления
информации о химических веществах
и облегчения к ней доступа,
был разработан сайт глобального
информационного портала по химическим
веществам, «eChemPortal» (http://webnet3.oecd.org/echemportal/
).
Последние несколько
лет в Европе и в мире
ознаменовались новыми важными
соглашениями и законопроектами,
направленными на повышение безопасности
в области обращения с химическими
веществами и их использования,
имеющих целью защиту здоровья
человека и окружающей среды.
В ЕС в 2007 году
было принято законодательство
по регистрации, оценке и авторизации
химических веществ REACH (Registration, Evaluation,
Authorisation and Restriction of Chemicals, http://ec.europa.eu/environment/chemicals/reach/reach_intro.htm).
Его ключевыми элементами являются:
- единые требования для
новых и существующих веществ,
например, в отношении токсикологического
тестирования и информации;
- передача обязанностей
исследования химических веществ
от компетентных органов производителям
и импортерам;
- привлечение потребителей;
- более эффективная система
оповещения о рисках с помощью
отчетов о химической безопасности
веществ.
Согласно недавно проведенным
подсчетам, внедрение нового законодательства
REACH принесет выгоду от 2 до 50 раз большую,
чем затраты на него.
Разработка законодательства
Российской Федерации по химическим
веществам находится в переходной
стадии. Основой для разработки
этих законов стал стратегический
документ «Основы государственной
политики в области обеспечения
химической и биологической безопасности
на период до 2010 года и дальнейшую
перспективу» (http://www.scrf.gov.ru/documents/37.html),
одобренный президентом 4 декабря 2003 года.
Система регистрации
вредных веществ начала функционировать
с 1992 года, а система для паспортов
безопасности вещества (ПБВ) - с 1994
года. Эффективность этих систем
остается низкой. Кроме того, пока
нет единых требований по маркировке
и общим классификационным критериям.
Вместо этого стандарты зависят
от категории продукта, а маркировка
– от экспертных знаний при
интерпретации результатов тестирования.
Нет унифицированного подхода
к тестированию, за исключением
пестицидов, а тесты не всегда
основаны на методах, рекомендованных
ОЭСР.
Проблема согласования
принятых Россией нормативов
с положениями международного
права и международными договорами
остается открытой. СГС и REACH представляют
особый интерес для развития российской
системы классификации, маркировки и регистрации
(Ruut and Simanovska, 2005).