Экологические катастрофы и кризисы в эволюции биосферы

Начиная с эпохи верхнего палеолита, хозяйственная  деятельность человека неоднократно приводила  к ухудшениям природных условий, что создавало большие или  меньшие трудности для дальнейшего  осуществления человеческого общества. Таким путем возникало много  экологических кризисов, распространявшихся на различные по размеру территории. С древнейших времен важным фактором воздействия человека на окружающую природу был огонь, применение которого позволяло уничтожать растительность на больших пространствах. Лесные и степные пожары издавна широко применялись как средство охоты на крупных животных. Еще недавно такой метод использовался австралийскими аборигенами, которые для этой цели уничтожали растительность на территориях в десятки квадратных километров. Аналогичные приемы охоты, вероятно, использовались охотниками верхнего палеолита. Очевидно, что пожары на больших территориях приводили к хищническому уничтожению диких животных и разрушению природных экологических систем. Наряду с этим уничтожением лесов облегчало дальнейшую охоту на крупных животных, что, возможно, объясняет быстрое исчезновение лесной растительности во многих областях после появления в них современного человека. В эпоху неолита, когда основой хозяйственной деятельности стали скотоводство и земледелие, выжигание растительного покрова приобрело громадные масштабы. Оно применялось для расширения пастбищ за счет лесных участков и в особенности для подсечно-огневого земледелия, основанного на вырубке участков леса и сжигании срубленных деревьев, после чего удобренная золой почва давала обильные урожаи даже при очень неглубокой ее обработки. Плодородие почвы при этой системе земледелия быстро убывает, в связи, с чем через несколько лет (иногда всего через один – два года) приходится вырубать новые участки леса и переносить туда возделываемые поля. Такой метод может

7

применяться при наличии обширных малонаселенных лесных территорий. В недалеком прошлом  он был распространен во многих странах  средних широт и используется даже сейчас в некоторых развивающихся  государствах тропиков.

Одна  из первых цивилизаций в истории  человечества возникла в северо-западной Индии (третье-второе тысячелетие до нашей эры). Центры этой цивилизации (Хараппа, Мохенджо-Даро и др.) находились в районах, занятых сейчас пустыней. Высказывалось предположение, что  в прошлом эти области представляли собой сухие степи, где существовали благоприятные условия для развития животноводства и некоторых видов  земледелия. Неумеренный выпас скота  в эпоху древней цивилизации  мог привести к разрушению растительного  покрова, что обусловило повышение  температуры и понижение относительной  влажности нижнего слоя воздуха. В результате уменьшилось количество осадков, что сделало невозможным  возобновление растительного покрова. В связи с этим не исключено, что  антропогенные изменение климата  были одной из причин исчезновения древней цивилизации Индии.

В современную эпоху деятельность человека оказывает огромное влияние  на природные условия всей планеты. Особенно сильно изменены флора и  фауна суши. Многие виды животных полностью  уничтожены человеком, а еще большее  количество видов находится под  угрозой их исчезновения. Растительные покровы на большей части поверхности  континентов претерпел огромные изменения. На обширных пространствах  дикая растительность уничтожена и  заменена сельскохозяйственными полями, сохранившиеся до настоящего времени  леса в значительной части являются вторичными, т. е. сильно измененными  в результате воздействия человека по сравнению с естественным растительным покровом. Большие изменения произошли  также в растительном покрове  многих районов степей и саванн из-за интенсивного выпаса домашнего скота. Воздействие человека на естественный растительный покров оказало заметное влияние на процесс почвообразования в соответствии районах и привело  к изменению физических и химических свойств почв. Еще больше изменялись почвы на сельскохозяйственных полях  вследствие их систематической обработки, применения удобрений и изъятия  значительной части биомассы произрастающих растений. Во многих районах обработка  почвы привела к усилению эрозии, в результате которой почвенный  покров на больших площадях оказался разрушенным. Быстро возрастает влияние  деятельности человека на гидрологический  режим суши. Сток не только малых, но и многих крупных рек существенно  изменен в результате создания гидротехнических сооружений. Значительная часть воды речного стока изымается для  обеспечения нужд промышленности и  городского населения, орошение сельскохозяйственных полей. Создание крупных водохранилищ, площадь которых во многих случаях  сравнима с площадью больших естественных озер, резко изменяет режим испарения  и стока на обширных территориях. Все возрастающие масштабы приобретает  загрязнение человеком атмосферы, вод континентов и океанов. Хотя многие из

8

перечисленных выше изменений  природы условий оказывают неблагоприятное  влияние на жизни и деятельность человека, вопрос о том, можно ли такие изменения считать проявлениями экологического кризиса, далеко не прост. Экологический кризис для эпохи  существования человеческого общества определяется как непоправимое ухудшение  окружающей человека среды, т. е. такое  ее изменение, которое не может быть установлено человеком в более  или менее короткие примеры экологических  кризисов прошлого. Вопрос о том, в  какой мере современный неблагоприятные  изменения природных условий  являются непоправимыми, заслуживает  большого внимания. Оставляя пока в  стороне антропогенные изменения  климата, отметим, что опыт последних  десятилетий подтверждает принципиальную возможность, используя современные  достижения науки и техники, ликвидировать  многие возникшие сейчас неблагоприятные  для человека изменения природной  среды. Восстановление лесов и других видов естественного растительного  покрова широко осуществляется во многих странах. Иногда эта задача успешно  решается простыми средствами, например ограничением выпаса скота. В других случаях требуются более дорогостоящие  мероприятия, которые, однако, обычно доступны даже для экономически малоразвитых стран. Масштабы воздействия человеческого общества на биосферу за последние 150 лет сопоставимы с глобальнами экологическими кризисами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

Заключение.

Подводя итоги всему вышесказанному, следует отметить, что объём работы не позволяет описать все экологически проблемы и пути их решения. Многие из них как бы остаются за кадром. В последнее время данные по многим экологическим катастрофам умалчиваются, так как их выгодно скрывать. Я  считаю, что проблемы экологии должны быть подвергнуты широкой огласке. Уровень изучения экологии в большинстве  школ и прочих учебных заведений  должен стать выше, это, по моему  мнению, воспитает в людях «экологическое»  сознание. Всё это должно произойти  в ближайшее время, так как  время сейчас для человечества непозволительная роскошь. Экологические проблемы требуют  быстрых и эффективных решений. 
 
Важно сознавать, что все без исключения члены общества получат пользу от охраны окружающей среды и понесут большие потери в случае её деградации, которая обязательно произойдет, если не снизить риск экологических катастроф. Следовательно, риск и прибыли нужно оценивать с точки зрения широких и долгосрочных перспектив. Нельзя позволять группам с сиюминутными политическими и экономическими интересами препятствовать решению вечных проблем. Когда бы вы ни столкнулись с возражением, что расходы слишком велики, отвечайте: «Впоследствии за деградацию окружающей среды придется заплатить гораздо дороже».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Список литературы.

 

1.Акимова Т. А. Экология/ Акимова Т. А., Хаскин В. В.- М., 1998.

2.Акимова Т. А. Экология. Человек – Экономика.- М., 2001.

3.Будыко М. И. Эволюция биосферы.- М., 1984.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11