Экологические риски и кризисы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Понятие экологического риска, экологического кризиса……………………...4

Управление риском. Снижение последствий чрезвычайных ситуаций…...….7

Пути выхода из экологического кризиса………………………………………12

Заключение…………………………………………………………………...….16

Список использованных источников…………………………………………..17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Природопользование - наука  о рациональном (для соответствующего исторического момента) использовании  природных ресурсов обществом —  комплексная дисциплина, включающая элементы естественных, общественных и технических наук. Наука о  природопользовании формирует особый склад мышления направленный на преодоление  потребительского отношения к природным  ресурсам, достижения высокого экологического потенциала без существенной деградации природной среды.

Экологическая безопасность – это предотвращение значительных экологических катастроф и аварий. Сюда входит комплекс действий, обеспечивающих экологическое равновесие во всех регионах Земли.

Загрязнение природы человеком  представляет собой одну из самых  древних проблем цивилизации. Проявляя преступную беспечность, человек быстро изменял естественную среду обитания. В начале это воздействие было слабым, но с развитием животноводства, земледелия, промышленности и техники оно приобрело огромные масштабы. В настоящее время значительная часть естественных экосистем заменена искусственными, идет эксплуатация ископаемых ресурсов, водных запасов. Масштабы современной деятельности человека таковы, что могут вызвать крупные изменения в биосфере.

Человек, обладающий крепким  здоровьем, справедливо считает, что  ему повезло. Когда же речь идет о  заболеваемости и смертности в той  или иной группе населения, то дело здесь отнюдь не в везении. Чем  дальше, тем больше здоровье людей  зависит от их активной деятельности, от принимаемых ими решений. Другими  словами, формируя тот или иной образ  жизни, каждое общество, тем самым  закладывает и причину смертности.

Цель реферата -  познакомиться  с понятиями экологического кризиса  и экологического риска, для этого  необходимо выполнить следующие  задачи: раскрыть понятия экологического кризиса, экологического риска, определить их причины, найти пути их предупреждения и преодоления.

Понятие экологического риска, экологического кризиса

 

Экологический риск характеризуется как отклонение от общепризнанных принципов и норм отношений человека, хозяйствующих субъектов, общества и государства к окружающей природной среде, а также от норм социальных отношений возникающих между ними.

Оценка экологических  рисков – выявление и оценка вероятности наступления событий, имеющих неблагоприятные последствия для состояния окружающей среды, здоровья населения, деятельности предприятия и вызванного загрязнением окружающей среды, нарушением экологических требований, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Актуален вопрос: каким образом предотвратить или свести к минимуму тяжелые последствия чрезвычайных ситуаций, обусловленных авариями, загрязнением и разрушением биосферы, стихийными бедствиями? Концепция абсолютной безопасности до недавнего времени была фундаментом, на котором строились нормативы безопасности во всем мире. Для предотвращения аварий внедрялись дополнительные технические устройства — инженерные системы безопасности, принимались организационные меры, обеспечивающие высокий уровень дисциплины, строгий регламент работы.

Считалось, что такой инженерный, детерминистский подход позволяет  исключить любую опасность для  населения и окружающей среды  и обеспечит абсолютную безопасность, т. е. нулевой риск.

Любая деятельность человека, направленная на создание материальных благ сопровождается использованием энергии, взаимодействием его со сложными техническими системами, а состояние  его защиты и окружающей среды  оценивается не показателями характеризующими состояние здоровья и качество окружающей среды, а надежностью и эффективностью технических систем безопасности, и, следовательно, носит чисто отраслевой, инженерный характер.

Если продолжать вкладывать все больше и больше средств в технические системы предотвращения аварий, то будем вынуждены урезать финансирование социальных программ, чем сократим среднюю продолжительность жизни человека и снизим ее качество. Поэтому сообщество пришло к пониманию невозможности создания “абсолютной безопасности” (нулевого риска) реальной действительности, и следует стремиться к достижению такого уровня риска от опасных факторов, который можно рассматривать как “приемлемый”.

Его приемлемость должна быть обоснована, исходя из экономических  и социальных соображений. Это означает, что уровень риска от факторов опасности, обусловленных хозяйственной  деятельностью, является “приемлемым”, если его величина (вероятность реализации или возможный ущерб) настолько  незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде материальных и социальных благ человек или  общество в целом готово пойти  на риск.

Добровольный риск – это риск, на который идет человек сознательно, зная какой вред (ущерб) причиняет себе. При этом у данного индивида есть выбор – идти на риск или не идти. Но определенная выгода может для него перевесить тот заведомо причиняемый ущерб, с которым сопряжен данный риск. Примеров такому добровольному риску много: курение, употребление алкоголя, наркотиков, азартные игры, употребление в пищу заведомо экологически нечистых продуктов, спасение других людей ценой собственного здоровья и самой жизни.

Во всех развитых в промышленном отношении странах существует устойчивая тенденция применения концепции  приемлемого риска, но политика России более чем, в других странах, основана на концепции абсолютной безопасности. Поэтому, оценивая приемлемость различных  уровней экономического риска на первом этапе, можно ограничиться рассмотрением  риска лишь тех вредных последствий, которые в конечном счете приводят к смертельным исходам, поскольку для этого показателя достаточно надежные статистические данные.

Тогда понятие “экологический риск” может быть сформулировано как:

- отношение величины возможного  ущерба, выраженного в числе смертельных  исходов от воздействия вредного  экологического фактора за определенный  интервал времени, к нормированной  величине интенсивности этого  фактора. Таким образом, главное  внимание при определении экологического  риска должно быть направлено  на анализ соотношения вредных  экологических последствий, заканчивающихся  смертельными исходами, и количественной  оценки как вредного суммарного экологического воздействия, так и его компонентов. Общественная приемлемость экологического риска, связанного с различными видами деятельности, определяется экономическими, социальными и психологическими факторами.

Экологический кризис —  особый тип экологической ситуации, когда среда обитания одного из видов  или популяции изменяется так, что  ставит под сомнение его дальнейшее выживание. Основные причины кризиса:

Абиотические: качество окружающей среды деградирует по сравнению  с потребностями вида после изменения  абиотических экологических факторов (например, увеличение температуры  или уменьшение количества дождей).

Биотические: окружающая среда  становится сложной для выживания  вида (или популяции) из-за увеличенного давления со стороны хищников или  из-за перенаселения.

Кризис может быть:

• глобальным;
• локальным.

В наш век любую сложившуюся  экологическую систему можно  разрушить во много раз быстрее, чем скажем сто лет тому назад. Атомные взрывы, химические заводы, различного рода комбинаты по добыче свинца, меди и ряда других полезных ископаемых, работающие без соблюдения надлежащих природоохранных мер могут быстро создавать вокруг себя безжизненную среду. И.П. Бородин – известный русский ученый сказал: “Природа, такой же уникум, как картины Рафаэля, уничтожить ее легко, а воссоздать практически невозможно.

 

 

Управление риском. Снижение последствий чрезвычайных ситуаций

 

В соответствии с концепцией безопасности населения и окружающей среды практическая деятельность управления риском должна быть построена таким  образом, чтобы общество в целом  получало наиболее доступную сумму  благ, и эти блага распределялись равномерно среди его членов.

В принципах управления риском заложены стратегические и тактические  цели. В стратегических целях выражено стремление к достижению максимально  возможного уровня благосостояния общества в целом, а в тактических —  стремление к увеличению безопасности населения, продолжительности жизни. В них оговариваются как интересы групп населения, так и каждой личности в защите от чрезмерного  риска.

Важнейшим принципом является положение о том, что в управление риском должен быть включен весь совокупный спектр существующих в обществе опасностей, и общий риск от них для любого человека и для общества в целом  не может превышать “приемлемый” для него уровень. И, наконец, политика в области управления риском должна строиться в рамках строгих ограничений  на воздействие на природные экосистемы, состоящих из требований о не превышении величин воздействий предельно  допустимых экологических нагрузок на экосистемы.

В неожиданную, внезапно возникающую  обстановку, характеризующуюся неопределенностью, острой конфликтностью, стрессовым состоянием населения, значительным социально-экономическим и экологическим ущербом можно определить как чрезвычайную ситуацию. Риск для людей выражается двумя категориями: индивидуальный риск, определяемый как вероятность того, что человек испытывает определенное воздействие в ходе своей деятельности; социальный риск, определяемый как соотношение между числом людей, погибших от одной аварии, и вероятностью этой аварии.

Сегодня оценка риска является единственным аналитическим инструментом, позволяющим определить факторы  риска для здоровья человека, их соотношение и на этой базе очертить приоритеты деятельности по минимизации  риска.

Управление риском — анализ рисковой ситуации, разработка и обоснование  управленческого решения нередко  в форме правового акта, направленного  на минимизацию риска.

Порядок оценки и управления риском следующий.

Первый элемент — выявление  опасности, установление источников и  факторов риска, а также объектов их потенциального воздействия, основные формы такого взаимодействия.

Второй элемент оценки риска — оценка подверженности, т.е. реального воздействия, фактора  риска на человека и окружающую среду.

Третий элемент оценки риска связан с анализом воздействия  факторов риска на население и  окружающую среду, определение устойчивости человека и экосистемы к воздействию  определенного дестабилизирующего фактора.

Четвертый, заключительный элемент — полная характеристика риска с использованием качественных и количественных параметров.

Заключительная фаза модели оценки риска, характеристика риска  одновременно является первым звеном процедуры управления им.

Основная цель управления риском состоит в определении  путей уменьшения риска при заданных ограничениях на ресурсы и время. Модель управления риском состоит также из четырех частей и этапов.

Первый этап связан с характеристикой  риска. На начальном этапе приводится сравнительная характеристика рисков с целью установления приоритетов. На завершающей фазе оценки риска  устанавливается степень опасности (вредности).

Второй этап — определение  приемлемости риска. Риск сопоставляется с рядом социально-экономических  факторов:

• выгоды от того или иного вида хозяйственной деятельности;
• потери, обусловленные использованием вида деятельности;
• наличие и возможности регулирующих мер с целью уменьшения негативного влияния на среду и здоровье человека.

Процесс сравнения опирается  на метод “затраты — выгоды”.

В сопоставлении “не рисковых”  факторов с “рисковыми” проявляется  суть процесса управления риском. Возможны три варианта принимаемых решений: риск приемлем полностью; риск приемлем частично; риск неприемлем полностью.

В настоящее время уровень  пренебрежимого предела риска обычно устанавливают как 1% от максимально допустимого. В двух последних случаях необходимо установить пропорции контроля, что входит в задачу третьего этапа процедуры управления риском.