Экологическое обоснование применения средств защиты растений

Практическое занятие 8

Экологическое обоснование применения средств защиты растений.

Применение пестицидов должно окупаться величиной сохраненного урожая сельскохозяйственных культур. Поэтому принятие решения о целесообразности проведения защитных мероприятий должно базироваться на:

-  учете степени  устойчивости или толерантности  сорта к вредным организмам;

- обеспечении растений сбалансированным  минеральным питанием;

- знании биологии вредителей  и болезней и объективной оценке  состояния популяций (вспышка размножения вредителей, эпифитотии развития болезней и т.д.) и их плотности;

- учете фазы развития растений  и их компенсационных возможностей;

- оценке значения густоты посева;

- прогнозе ожидаемых потерь  урожая.

Учет степени устойчивости сорта к вредным организмам- важнейший принцип экономической целесообразности применения пестицидов. Например, селекция озимой мягкой пшеницы ведется в нескольких направлениях: создание высококачественных высокоурожайных сортов, требовательных к агрофону и нуждающихся в защите от болезней (Победа 50, Дея); выведение высокоурожайных сортов с ценным зерном, требовательных к агрофону и неустойчивых к болезням (Крошка); создание высокоурожайных сортов с ценным зерном, адаптивных к агрофону и устойчивых к болезням (Дельта, Княжна, Краснодарская 99 и др.). Реализация потенциальной урожайности неустойчивых к болезням сортов в значительной степени зависит от своевременного применения фунгицидов.

Следует учитывать, что «каждый  районированный сорт обладает достаточным потенциалом адаптивности, но каждый из них в силу биологических особенностей имеет генетически детермированную норму реакции на изменяющиеся из года в год погодные условия» (Л.А. Беспалова, 2000). Это значит, что необходим постоянный мониторинг фитосанитарного состояния адаптивных сортов, чтобы своевременно определить целесообразность защиты от болезней. В то время как поражаемые сорта нуждаются в защите ежегодно и личина сохраненного урожая колеблется от 6 до 12 ц/га.

Экономическая целесообразность применения пестицидов в значите ной степени зависит от обеспечения растений сбалансированным минеральным питанием, позволяющим программировать урожайность. Если интенсивный сорт озимой пшеницы не обеспечен оптимальным минеральным питанием, то урожайность его снижается до уровня 40-45 ц/га. Фунгицид при этом позволяет сохранить 5-7 ц/га зерна и окупаемость затрат на его применение низкая. При оптимальном сбалансированном минеральном питании урожайность такого сорта может увеличиться до 65-75 ц/га и тогда доля сохраненного фунгицидом урожая возрастает в 1,5-2 раза. Но в этом случае окупаемость затрат на защиту озимой пшеницы от болезней снижается из-за диспаритета цен на удобрения, ГСМ, средства защиты и на зерно.

Экономическая целесообразность применения пестицидов зависит от знания биологии вредных организмов, объективной оценки состояния популяций и их плотности.

Знание биологии вредных организмов позволяет прогнозировать время  появления чувствительных стадий, что  увеличивает эффективность пестицидов и сохраняет максимальное количество урожая. Уязвимой стадией вредных с организмов может быть имаго (пшеничный комарик, пшеничный трипс, жуки серого и южного серого долгоносиков и др.), личинки (колорадский жук, луговой мотылек, капустная совка и др.), споры грибов.

Чувствительность вредных организмов к пестицидам изменяется в зависимости от состояния популяции (подъем или спад численности вредителей, средний или эпифитотийный уровень развития болезней). Когда популяция вредного организма на подъеме, экономическая эффективность пестицидов снижается, так как уменьшается вероятность снижения численности или степени поражения до хозяйственно неощутимого уровней и потери урожая возрастают.

Экономическая целесообразность применения пестицидов в значительной степени зависит от того, в какую фазу развития растений возникает необходимость проведения защитных мероприятий.

Например, потери урожая поражаемых сортов озимой пшеницы от бурой и желтой ржавчин в фазу колошения выше, чем в фазу молочной спелости. Так, при развитии бурой ржавчины в фазу колошения 30% потери составляют 13,3%, а в молочной спелости- 1,4%. При таком же поражении желтой ржавчиной по фазам развития потери составляют соответственно 18,0 и 9,3%.

Если развитие мучнистой росы на неустойчивых сортах озимой пшеницы в фазу выхода в трубку превышает 10%, то потери урожая могут составить 25%. При развитии болезни 25% они могут увеличиться до 45%. Такой же уровень развития мучнистой росы в фазу колошения вызывает потери урожая соответственно 6 и 25% (М.И. Зазимко, 2001).

В фазу кущения озимая пшеница обладает большими компенсационными способностями сохранения фотосинтетического аппарата. За счет увеличения кустистости в эту фазу потери даже 25% листового аппарата не влияют на репродуктивную способность растений. Но уже в фазу выхода в трубку, когда начинается формирование колоса, потеря фотосинтезирующей поверхности листьев ведет к снижению урожайности.

Экономическая целесообразность применения пестицидов для защиты семян  и всходов пропашных культур  от вредителей значительно выше, чем на культурах сплошного сева. Это связано с тем, что урожайность пропашных культур прямо пропорционально зависит от густоты посева. Особое значение имеет защита всходов сахарной свеклы от проволочников, свекловичных блошек, долгоносиков и щитоносок, которые уничтожают или ослабляют всходы. Поэтому семена сахарной свеклы на семенных заводах обрабатываются системными инсектицидами.

На культурах сплошного  сева наблюдается частичная компенсация  потерь от вредителей при оптимальной густоте посевов. Например, уничтожение 50% растений пшеницы личинками озимой мухи снижает урожайность на 20%, а не на 50%. При этом компенсация происходит за счет увеличения урожайности неповрежденных растений ( В.И. Танский, 1988).

Таким образом, применение пестицидов целесообразно, если ожидаются хозяйственно и экономически ощутимые потери урожая. Причем роль оперативной защиты растений возрастает при увеличении затрат в технологии возделывания сельскохозяйственных культур на органические и минеральные удобрения, семена.

В борьбе с вредителями показателем  предполагаемой угрозы урожаю является экономический порог вредоносности (ЭПВ)- плотность популяции, при которой  затраты на применение пестицидов окупаются  величиной сохраненного урожая.

ЭПВ не является постоянной величиной и зависит от многих факторов; погодных условий, особенностей сортов, состояния посевов и многолетних насаждений, технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Единицы измерения величин экономических порогов вредоносности соответствуют методикам учета вредителей: экз/растение, экз/лист, экз/стебель; экз/м², экз/100 взмахов сачком. Следовательно, применение экономических порогов вредоносности возможно только при объективной оценке плотности популяции, что связано со сплошным обследованием сельскохозяйственных культур. Это выдвигает требование совершенствования методик обследования; сокращения количества проб, использования косвенных показателей (изменение окраски листы ев).

В защите растений широко используются феромонные ловушки, позволяющие контролировать плотность популяции и динамику лета самцов таких вредителей как яблонная плодожорка, гроздевая листовертка, хлопковая совка свекловичная минирующая моль, щелкуны и др. Например, применение инсектицидов в борьбе с яблонной плодожоркой целесообразно при отлове за 5 дней 3-5 самцов на одну феромонную ловушку.

В настоящее время  разработаны экономические пороги вредоносности

для большого числа вредителей на различных сельскохозяйственных культурах.

Учеными предпринято  много попыток разработать ЭПВ  для возбудителей болезней. Однако не всегда количественные параметры развития болезней могут быть достаточным основанием для принятия решений о применении фунгицидов. Можно выделить три аспекта в экономической целесообразности проведения защитных мероприятий в борьбе с болезнями:

• во- первых, следует выделить возбудителей болезней, против которых целесообразны профилактические обработки перед разлетом спор (парша яблони, милдью винограда, фузариоз колоса и др.), которые должны попасть на обработанную фунгицидом поверхность;
• во вторых, для определенной группы возбудителей можно использовать количественные показатели развития и распространения, но опрыскивание против них надо проводить только на основе прогноза эпифитотийного развития. Например, ЭПВ для септориоза - развитие болезни на третьем листе от флагового 3-5%, а для возникновении эпифитотии должно быть 17-19 дней с осадками или обильными росами. Применение фунгицида для предотвращения эпифитотии будет экономически целесообразным:
• в третьих, целесообразность применения фунгицидов должна   быть связана только с количественными показателями поражения растений. Например, для церкоспореллезной прикорневой гнили озимой пшеницы ЭПВ - 20% пораженных растений, в фазу кущения.

Экономическая целесообразность применении фунгицидов в большой степени связана с прогнозом потерь урожая от болезней, основанном на учете особенностей биологии возбудителей, погодных условий и агротехнических факторов (М.И. Зазимко, 2001).