Качественные показатели состояния водных ресурсов ЧР

В 2011 году по сравнению  с 2010 годом увеличились концентрации железа с 2,7 до 2,9 ПДК, алюминия с 2,0 до 3,7 ПДК, нефтепродуктов с 0,6 до 1,1 ПДК, ХПК с 1,2 до 2,0 ПДК, уменьшились концентрации марганца с 10,6 до 9,4 ПДК, меди с 4,1 до 1,9 ПДК, цинка с 2,9 до 1,8 ПДК. На уровне 2010 года остались концентрации БПК5 – 1,0 ПДК, нитритов – 0,4 ПДК. Изменились незначительно и не превысили нормативы ПДК концентрации фосфатов – 0,8 ПДК, азота аммонийных солей – 0,7 ПДК, фенолов – 0,6 ПДК.

Качество воды в створе выше г. Новочебоксарска  в 2011 году по сравнению с 2010 годом  изменилось незначительно, и составили: УКИЗВ – 4,04, класс – 4А «грязная», УКИЗВ – 3,62, класс – 4А «грязная». Средние концентрации загрязнений составили алюминия – 4,0 ПДК, железа – 2,7 ПДК, марганца – 10,9 ПДК, меди – 2,1 ПДК, цинка – 1,4 ПДК, ХПК – 1,5 ПДК, БПК5 – 1,0 ПДК. В пределах ПДК остались концентрации нефтепродуктов – 0,6 ПДК, нитритов – 0,3 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,7 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 2,9 мг.экв/дм3, растворённого кислорода – 8,5 мг/дм3.

В 2011 году по сравнению  с 2010 годом увеличились концентрации марганца с 9,9 до 10,9 ПДК, железа с 2,2 до 2,7 ПДК, алюминия с 2,0 до 4,0 ПДК, ХПК с 1,1 до 1,5 ПДК; уменьшились концентрации меди с 3,9 до 2,1 ПДК, цинка с 2,7 до 1,4 ПДК. На уровне 2010 года остались концентрации БПК5 – 1,0 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК и нефтепродуктов – 0,7 ПДК. Изменились незначительно и не превысили нормативы ПДК концентрации нитритов – 0,3 ПДК и азота аммонийных солей – 0,7 ПДК.

В 2011 годы качество воды Куйбышевского водохранилища  в створе ниже г. Новочебоксарска  ухудшилось по сравнению с 2010 годом  и соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 4,16, в 2010 году соответствовало классу 3Б «очень загрязнённая», УКИЗВ – 3,49. Средние концентрации загрязнений составили: алюминия – 4,0 ПДК, железа – 3,0 ПДК, марганца – 9,1 ПДК, меди – 1,7 ПДК, цинка – 2,2 ПДК, ХПК – 1,8 ПДК, БПК5 – 1,0 ПДК. В пределах ПДК концентрации составили нефтепродуктов – 0,7 ПДК, нитритов – 0,5 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 2,9 мг.экв/дм3, растворённого кислорода – 8,5 мг/дм3.

В 2011 году по сравнению  с 2010 годом увеличились концентрации алюминия с 2,7 до 4,0 ПДК, ХПК с 1,1 до 1,8 ПДК. Уменьшились концентрации марганца с 10,7 до 9,1 ПДК, меди с 3,4 до 1,7 ПДК, цинка  с 2,6 до 2,2 ПДК. Изменились незначительно  и не превысили ПДК концентрации железа –3,0 ПДК), БПК5 – 1,0 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК. На уровне 2010 года остались концентрации нитритов – 0,5 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК.

Качество воды Куйбышевского водохранилища в  створе ниже д. Курочкино в 2011 году улучшилось по сравнению с 2010 годом и соответствовало классу 3Б «очень загрязнённая», УКИЗВ – 3,81, в 2010 году соответствовало классу 4А «грязная» УКИЗВ – 4,11. Среднегодовая концентрация алюминия составила 2,9 ПДК, железа – 2,7 ПДК, марганца – 6,8 ПДК, меди – 2,4 ПДК, цинка – 1,7 ПДК, ХПК – 1,8 ПДК, БПК5 – 1,3 ПДК. Ниже пределов ПДК составили концентрации нефтепродуктов – 0,3 ПДК, нитритов – 0,2 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК, фенолов – 0,7 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 3,4 мг.экв/дм3, растворённого кислорода – 9,0 мг/дм3.

В 2011 году по сравнению  с 2010 годом уменьшились концентрации марганца с 10,7 до 6,8 ПДК, железа с 5,9 до 2,7 ПДК, меди с 4,1 до 2,4 ПДК, алюминия с 4,2 до 2,9 ПДК, цинка с 2,8 до 1,7 ПДК, фенолов с 1,1 до 0,7 ПДК, увеличились концентрации БПК5 с 1,0 до 1,3 ПДК, ХПК с 1,0 до 1,8 ПДК. Изменились незначительно и не превысили ПДК концентрации нефтепродуктов – 0,3 ПДК, нитритов – 0,2 ПДК, фосфатов – 0,7 ПДК, азота аммонийных солей – 0,6 ПДК.

Качество воды в устье реки Цивиль в 2011 году немного улучшилось по сравнению с 2010 годом и соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 3,69, в 2010 году соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 4,06. Среднегодовая концентрация алюминия составила 3,5 ПДК, железа – 2,5 ПДК, марганца – 9,5 ПДК, меди – 1,1 ПДК, цинка – 2,3 ПДК, ХПК – 2,0 ПДК, БПК5 – 1,1 ПДК. В пределах ПДК остались концентрации нефтепродуктов – 0,5 ПДК, фосфатов – 0,8 ПДК, нитритов – 0,5 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК. Концентрация жёсткости составила в среднем 2,9 мг.экв/дм3, растворённого кислорода – 8,6 мг/дм3.

В 2011 году по сравнению  с 2010 годом снизилось содержание меди с 3,7 до 1,1 ПДК, алюминия с 3,5 до 2,7 ПДК, марганца с 9,7 до 9,5 ПДК, нитритов с 1,1 до 0,5 ПДК, цинка с 2,7 до 2,3 ПДК, увеличилось содержание ХПК с 1,3 до 2,0 ПДК, железа с 2,0 до 2,5 ПДК. На уровне 2010 года осталась концентрация БПК5 (1,1 ПДК), в пределах ПДК остались концентрации фосфатов – 0,8 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК, нефтепродуктов – 0,5 ПДК.

Качество воды в устье реки Аниш в 2011 году улучшилось по сравнению с 2010 годом и соответствовало классу 3Б «очень загрязнённая», УКИЗВ – 3,76, в 2010 году соответствовало классу 4А «грязная», УКИЗВ – 4,03. Среднегодовая концентрация алюминия составила 3,0 ПДК, железа – 2,9 ПДК, марганца – 6,6 ПДК, меди – 1,8 ПДК, цинка – 1,9 ПДК, ХПК – 1,7 ПДК, БПК5 – 1,1 ПДК, не превысили ПДК концентрации нефтепродуктов – 0,4 ПДК, фосфатов – 0,5 ПДК, нитритов – 0,4 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилось содержание железа с 6,4 до 2,9 ПДК, марганца с 12,7 до 6,6 ПДК, меди с 3,0 до 1,8 ПДК, цинка с 2,7 до 1,9 ПДК, БПК5 с 1,3 до 1,1 ПДК; увеличилось содержание ХПК с 1,2 до 1,7 ПДК, алюминия с 2,4 до 3,0 ПДК. Изменились незначительно и не превысили ПДК концентрации фосфатов – 0,6 ПДК, азота аммонийных солей – 0,5 ПДК, нитритов – 0,4 ПДК, нефтепродуктов – 0,4 ПДК.

Природными  явлениями, наиболее негативно влияющими  на состояние водных объектов, являются водная эрозия, оползни, абразия берегов, донный размыв русел рек.

Большой вред водным объектам наносит водная эрозия. По характеру и масштабам подверженности водной эрозии республика относится  к наиболее эродированным районам  Европейской части Российской Федерации. Боковая эрозия развита в долинах рек Большой Цивиль, Малый Цивиль, Аниш, Выла, Кубня, Бездна.

Абразионные процессы, связанные с волновой деятельностью, наиболее сильно проявляются на Чебоксарском и Куйбышевском водохранилищах. Переработка  берегов абразионными процессами провоцирует образование новых и активизацию старых оползней. Оползневые процессы развиты как на правобережье Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, на левобережье Сурского склона, так и на склонах оврагов и балок.

Основными причинами  загрязнения водных объектов являются изношенность комплекса очистных сооружения сточных вод и устаревшая технология очистки сточных вод. Такая ситуация наблюдается во многих регионах России.

По республике насчитывается 78 очистных сооружения. Многие сооружения по очистке сточных вод устарели или вышли из строя, что ведет к загрязнению водных объектов.

В рамках республиканской  целевой программы «Повышение экологической  безопасности в Чувашской Республике на 2010–2015 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 ноября 2010 г. № 382, выполнены следующие мероприятия, направленные на реконструкцию и модернизацию очистных сооружений:

- проведена модернизация ступени биологической очистки сточных вод ООО «Алатырская бумажная фабрика»;

- проведена реконструкция механических очистных сооружений ЗАО «Промтрактор-Вагон»;

- проведена реконструкция и модернизация биологических очистных сооружений ОАО «Моргаушский молочный завод»;

- проведен капитальный ремонт биологических очистных сооружений 
ООО «Вурнарский завод СОМ»;

- продолжен капитальный ремонт биологических очистных сооружений ОАО «Чувашский бройлер»;

- выполнены мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений.

Для улучшения  качества сбрасываемых сточных вод  и предотвращения загрязнения водных объектов водопользователями выполнялись водоохранные мероприятия, соблюдался режим использования водоохранных зон.

За счет осуществления  водоохранных мероприятий улучшилось качество сбрасываемых сточных вод  ГУП «БОС» Минстроя Чувашии, ЗАО  СКК «Солнечный берег», Филиала ОАО «РусГидро «Чебоксарская ГЭС», МУП «Водоканал» г. Новочебоксарска.

В рамках осуществления  органами государственной власти Чувашской  Республики отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений  проведены:

- мероприятия по определению границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос рек Була, Малая Була, Кубня, Ута, Аль, Хома, Урюм протяженностью 250,7 км;

- мероприятия по закреплению на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Рыкшы специальными информационными знаками на протяжении 4,37 км;

- русловыпрямительные мероприятия на р.Большой Цивиль у д.Ойкас-Яндоба Вурнарского района;

- начаты руслорегулирующие мероприятия на реке Малый Цивиль у д. Новые Пинеры Канашского района Чувашской Республики.

-тначата разработка проектной документации «Расчистка русла реки Кукшум в г. Чебоксары».

При использовании  водных объектов организациями осуществлено:

- строительство и реконструкцию очистных сооружений;

- ведение мониторинга водных объектов;

- мероприятия по очистке водоохранных зон;

- дноуглубительные работы ОАО «Химпром» на реке Волге в порту;

- расчистка русла реки Волги ЗАО СКК «Солнечный берег»;

- берегоукрепительные работы на участке протяженностью 0,08 км ОАО «Дорисс»;

- залужение прибрежных защитных полос реки Цивиль на площади 92 га.

Проведен капитальный  ремонт 12 гидротехнических сооружений в Аликовском, Батыревском, Вурнарском, Канашском, Комсомольском, Красночетайском, Моргаушском и Мариинско-Посадском районах Чувашской Республики.

По данным госстатотчета  по форме 2-ос «Сведения о выполнении водоохранных работ на водных объектах»  в 2011 году в республике проведены  водоохранные работы на 1603,31 млн. рублей, в том числе за счет средств  федерального бюджета на 145,74 млн. рублей, средств республиканского бюджета Чувашской Республики и местных бюджетов на 874,47 млн. рублей, организаций на 583,10 млн. рублей.

Список использованной литературы:

 

1. Гирусов Э.В., Новоселов Н.А. Экология и экономика природопользования / Гирусов Э.В., Новоселов Н.А. - М.: Единство, 2002.

2. Николайкин Н.И. Экология. -3-е изд., стер. / Николайкин Н.И. – М.: Дрофа, 2004.

3. Цветкова Л.И. Экология. / Цветкова Л.И. – СПб.: Химиздат, 2001.