Контрольная работа по "Экологии"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

 

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

КАФЕДРА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по курсу «Экология»

 

 

 

 

 

           Выполнил:

          Ф.И.О. Пономарёва Ирина Николаевна.

           Группа: ОТЗ-237 а

          Факультет: З/Ф ИДО

          Шифр 31222134

 

          Проверил: Шоба В.А.                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Новосибирск

2005 г.

Содержание.

Задача 4.2.1. Расчёт валового выброса углеводородов при заполнении резервуаров. С. 2

Задача 4.2.2. Расчёт валового выброса углеводородов при заправке топливных баков автомобилей. С. 2

Вопрос 1. Объясните, каким образом вид может настолько изменить местные условия, что сам исчезнет из данной экосистемы? Способен ли на такое человек в отношении самого себя? С. 4

Вопрос 2. Действительно ли снижение выбросов вредных веществ в России в период перехода к рынку привело к снижению загрязнения окружающей среды и воздействию на здоровье населения? С. 10

Вопрос 3. С помощью закона сохранения вещества объясните, почему рано или поздно нам необходимо построить общество, утилизирующее отходы? С. 12

Список использованной литературы. С. 18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Задача 4.2.1. Расчёт валового выброса углеводородов при заполнении резервуаров.

Валовый выброс углеводородов определяется по формуле:

, т/год, 

где кг/т, кг/т, т, т, кг/т, кг/т,

т, т.

т/год

Расчёт максимально  разового выброса углеводородов при заполнении резервуаров.

Максимально разовый  выброс углеводорода определяется по формуле:

, г/с,

где , ,

 

Задача 4.2.2. Расчёт валового выброса углеводородов при заправке топливных баков автомобилей.

Валовый выброс углеводородов  определяется по формуле:

т/год

1) , г/мин,

г/мин.

2) , мин

,

т, (из таблица плотности жидкостей)

 

2

т, (из таблица плотности жидкостей)

мин.

3) т/год.

Расчёт максимально  разового выброса углеводородов при заправке топливных баков автомобилей.

Максимально разовый  выброс углеводорода определяется по формуле:

, г/сек

г/сек.

Вывод

Из результатов расчёта  видно, что максимально-разовый выброс при заполнении топливом  резервуары больше чем при заправке топливных баков. Это объясняется тем что при заправке автомобилей количество реализуемых нефтепродуктов в течении одной минуты 0,01 м³/мин меньше чем при заполнении резервуаров нефтепродуктами то же в течении одной минуты 0,42 м³/мин. А валовый выброс в год больше при заправке топливных баков автомобилей чем при закачке резервуаров, так как заправка автомобилей происходит намного чаще.

 

 

 

 

 

 

 

3

Объясните, каким  образом вид может настолько  изменить местные условия, что сам исчезнет из данной экосистемы? Способен ли на такое человек в отношении самого себя?

    Впервые мы поняли, что человечество способно разрушить само себя, анализируя последствия возможного ядерного конфликта. Между тем, энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии, вырабатываемой энергетическими установками мира. Всего лишь за год, ежегодно перемещаются и преобразуются гигантские массы вещества, нарушаются огромные участки девственной поверхности суши, исчезают виды растений и животных, нарастает радиоактивный фон.

В последние десятилетия  на экологизацию производства были затрачены 
огромные средства, но желаемого результата добиться не удалось: 
глобальные изменения продолжаются, и темпы их нарастают; ситуация в 1996 
году хуже, чем была в 1986-м. Это свидетельствует или о том, что 
затраченных усилий и средств недостаточно, или о неверности выбранного 
подхода, или о том и другом вместе.

Для улучшения состояния  среды требуются поистине гигантские суммы. 
Например, чтобы в США, которые гораздо больше других поставляют в 
атмосферу углекислого газа, сократить его выбросы на 50%, замещая 
угольные электростанции на атомные, потребуется, по крайней мере, 50 
трнл. долларов. При этом в течение 38 лет каждые 2,5 дня надо будет 
устанавливать один реактор. Подсчитано, что в Западной Европе для 
контроля и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120 
млрд. долларов, а в США в 1994 г, - 200 млрд. Затраты явно не реальные, 
но даже не в этом дело. Искусственное поддержание стационарного 
состояния окружающей среды на каком-то локальном участке – это 
дополнительное потребление энергии, а значит ухудшение в остальной части 
биосферы. Все меры, принимаемые сегодня в области экологии, не более 
чем заметание сора под кровать.

Никакого другого источника, кроме биосферы и её ресурсов, для 

4

поддержания жизни не существует. Сейчас наше хозяйство  внутри биосферы 
представляет собой особую систему синтеза и разложения вещества, причем 
человек взял на себя функции только синтеза, производства, а функции 
разложения предоставил природе, уповая на её ассимилирующую ёмкость. Но 
значительная часть производимых веществ чужда природе и не поддаётся 
разложению, к тому же ассимилирующая ёмкость биосферы, несомненно, 
исчерпана.

Ещё один стереотип, мешающий нам реально оценить своё положение: отходы 
нашей жизнедеятельности – это то, что мы, грубо говоря, выбрасываем на свалку. А рассеяние тепловой энергии любым промышленным, транспортным или коммунальным объектом? А вода, которая используется практически в любой технологии? А, самое главное, любой произведённый конечный продукт? Ведь это не более чем отложенный отход, всё отправится на свалку, через день или через несколько веков.

Человек как биологический вид – консумент (организм, являющийся в пищевой цепи потребителем органического вещества). Он потребляет продукцию 
биоты (совокупность всех растений и животных), а его технологии – это 
инструмент, с помощью которого человеку удаётся потреблять значительно 
больше продукции биоты, чем ему разрешено естественными законами, и тем 
самым нарушает баланс в природе.

  Установлено, что  основной принцип, характеризующий  устойчивость 
биосферы, состоит в следующем: скорость чистого поглощения углерода 
биотой пропорциональна приросту углерода в окружающей среде. С начала 
прошлого столетия биота суши перестала поглощать избыток углерода в 
атмосфере, более того, она сама начала его выбрасывать, увеличивая, а не 
уменьшая изменения окружающей среды в результате промышленной 
деятельности, т.е, биота и окружающая среда потеряли устойчивость. 
Биосфера, по-видимому, может компенсировать любые возмущения, 
производимые человеком, если потребление первичной биологической 
продукции   фотосинтез  не    превосходит   1% (современная     доля  потребления

 

5

 
человеком – 10 %).      При этом     не имеет      значения,    эксплуатируется     ли 1 % 
суши, на которой полностью искажена биота, или 10 % суши, где искажение 
биоты равняется 10 %.

Механизм, используемый биотой для стабилизации себя самой  и окружающей 
среды – конкуренция. Так что рыночная экономика – отнюдь не выдумка 
учёных, а принцип, заложенный в самой природе. Пока этот механизм 
использовался в рамках естественных потоков энергии, всё было в порядке, 
но когда человек создал новый, дополнительный поток, всё большая часть 
продукции биоты стала потребляться в интересах только одного вида – homo 
sapiens – в ущерб остальным.

Вся история биосферы показывает, что она развивалась в направлении всё 
большей устойчивости. По-видимому, биота имеет механизмы вытеснения тех 
видов, которые нарушают эту устойчивость, вряд ли человек является 
исключением.

О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте  генетических 
заболеваний, прежде всего, психических и врождённых нарушений. Возможно, 
именно с этим связано распространение алкоголизма и наркомании, снижение 
иммунного статуса организма человека, возникновение новых болезней. 
Вероятно, то, что обычно называют *экологическими* заболеваниями и 
непосредственно связывают с загрязнениями среды, всего лишь верхушка 
айсберга. Глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, 
намного более опасные, но пока невидимые и неощутимые. 
В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не 
продовольственных или технологических ресурсов, как это принято считать, 
а экологического ресурса, обеспечивающего стабильность окружающей среды, 
ресурса хозяйственной ёмкости биосферы. Развитые страны, за исключением 
Канады, давно разрушили свои естественные экосистемы, которые, наряду с 
промышленностью и транспортом, служат источниками загрязнения, 
возникающего в результате их разрушения. Последнее обычно не рассматривается и

 

 

6

 
 не учитывается при обсуждении  возникающих проблем. Более того, не учитывается этот фактор и при заключении международных соглашений, касающихся платы за те или иные нарушения природной среды. А ведь государства, полностью нарушившие среду своего обитания, живы-здоровы и не исчезли с лица Земли. Почему? Только потому, что производимые ими возмущения частично ассимилируются океаном и теми участками суши, где сохранились естественные сообщества организмов. Эти территории служат стоком парниковых газов и других загрязнителей, а они сохранились только в России, Канаде, Австралии, Бразилии, Китае и Алжире. Вот и получается, что все остальные живут за счёт этих стран, за счёт их экологического ресурса, причём наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии, с огромным куском тропического леса в Амазонии, и России, с её самым большим в мире массивом лесов и ветландов, болот и переувлажнённых земель.

То, что централизованное управление народным хозяйством не обеспечивает 
экологической безопасности, россиянам объяснять не надо. А вот то, что 
рыночная экономика по отношению к окружающей среде ведёт себя не лучше, 
многие ещё не осознали. Между тем, пример США, где естественная природа 
разрушалась гораздо быстрее, чем в Европе, свидетельствует об этом. В 
начале ХХ века окружающая среда Соединенных Штатов была уже разрушена. 
Если исключить Аляску, то нетронутой сохранилось только порядка 4 % 
территории.

Именно рыночная экономика  обеспечивает максимальную скорость и 
эффективность использования природных ресурсов, а значит, и скорейшее 
разрушение окружающей среды. И развитые страны должны взять на себя 
основную долю вины за сложившуюся ситуацию. ЕЭС, США, Канада и Япония 
производят более 2/3 мирового валового продукта, обеспечивают 2/3 
мировой торговли, являются крупнейшими потребителями ресурсов, особенно 
энергетических, и производят 3/4 массы глобальных загрязнителей. 
15 % населения Земли, живущие в этих странах, *золотой миллиард*, 

7

потребляют 1/3 удобрений, 1/2 производимой в мире энергии, 2/3 всех 
металлов, половину продовольствия и более 2/3 деловой древесины. 
И тем не менее, рыночная экономика продолжает ориентироваться на 
экономический рост, хотя такая стратегия ведёт в экологический тупик.

Между тем, 23 % населения планеты относятся к категории абсолютно 
бедных, среди них 400 млн. не имеют дома. Абсолютное число обездоленных 
людей в мире постоянно растет. Чтобы хоть как-то поправить их положение, 
надо на порядок увеличить добычу сырья, производство отходов, доставку 
свежей воды.

Ценность нетронутой природы в условиях экологического кризиса 
стремительно возрастает. В недалеком будущем она на много порядков 
превысит все другие ценности. Вот тогда Россия, если она оставит 
неразрушенной часть своих территорий, будет богаче всех других стран 
мира.

В наше сложное время  нам ни в коем случае нельзя поддаться  искушению 
получить сиюминутную выгоду, необходимо сохранить свой естественный 
фундаментальный потенциал. Вряд ли освоение новых территорий повысит 
благосостояние народа, скорее, оно только сделает ещё богаче совсем 
небольшую группу людей. Следует также помнить, что не бывает малоценных 
участков неосвоенной природы. Все они играют определённую роль в 
стабилизации окружающей среды, её очистке и восстановлении.

Слово «освоение» должно быть исключено из лексикона и  допустимых 
моральных норм так же, как слова «война», «грабёж», «убийство». 
Надо принять законы, в которых призывы и действия, ведущие к дальнейшему 
освоению Севера, Сибири, Дальнего Востока, расценивались бы как одни из 
самых серьёзных преступлений против народов России.

Необходимо преодолеть синдром разграбления природы, который  был присущ 
практически всем развитым странам и повторяется с устрашающим 
постоянством в странах, стремительно входящих в число «передовых». И в 
слове «передовых» мы ставим кавычки, потому, что вперёд эти страны выходят на