Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2015 в 11:28, контрольная работа
1. Мировоззренческий характер современной экологии
Только в последнее время люди стали осознавать, что природа не в состоянии справляться с сильными антропогенными нагрузками, значительно превышающими ее естественные возможности. В попытках понять суть столь стремительно произошедших перемен в отношениях общества с природой, человек, как и прежде, обращается к своему разуму, подвергая научному и философскому осмыслению все происходящее.
Контрольная работа №1
1. Мировоззренческий характер современной экологии……………….…..3
2. Роль транспорта (нестационарных источников) в экологии…………….5
3. Природные ресурсы, их классификация, динамика потребления человека……………………………………………………………………..8
4. Биохимические циклы (кругооборот) в биосфере воды и углерода…..28
5. Экологические функции государства и права…………………………..30
Контрольная работа №2……………………………………………………..31
Понятие о ноосфере
Список литературы…………………………………………………………..36
Контрольная работа №2
Понятие о ноосфере
Ноосфе́ра (греч. νόος — разум
Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы. Согласно В. И. Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного»
Понятие «ноосфера» было предложено профессором математ
Наиболее полное воплощение теория Леруа нашла в разработке Тейяра де Шардена, который разделял не только идею абиогенеза (оживления материи), но и идею, что конечным пунктом развития ноосферы будет слияние с Богом. Развитие ноосферного учения связано в первую очередь с именем Вернадского.
В основе теории ноосферы Леруа лежат
представления Плотина (205—
Эволюционная модель Леруа и Тейяра де Шардена повторяет основные положения неоплатонизма. Разумеется, возникновение Вселенной, появление и развитие жизни на Земле описывается в терминах современной науки, но принципиальная схема концепции соответствует принципам неоплатоников. Человек у Плотинастремится выйти за пределы Души в сферу Разума, чтобы затем, через экстаз, приобщиться к Единому. Согласно Тейяру де Шардену, человек также стремится перейти в сферу разума и раствориться в Боге.
Идеи Плотина были восприняты Леруа в бергсонианском
духе. Влияние Анри Бергсона (1859—1941) на создание теории ноосферы
заключалось главным образом в выдвинутом
им положении о творческой эволюции («L'évolution
créatrice», 1907. Русский перевод: «Творческая
эволюция», 1914). Подлинная и первоначальная
реальность, по Бергсону, — жизнь как метафизически-космический
процесс, творческая эволюция; структура
её — длительность, постигаемая только
посредствоминтуиции, различные аспекты длительности — материя, сознан
По мнению Вернадского, основными предпосылками создания ноосферы являются:
Академик утверждал, что эти социальные реформы и катаклизмы сделают «переход к ноосфере» необратимым.
В структуре ноосферы и биосферы Вернадский выделял «семь видов вещества»:
Эта теория получила своё логическое продолжение и развитие в трудах академика Лысенко, а также профессора Лепешинской, расширившей и углубившей учение о «живом веществе». Тем не менее «Теория семи видов вещества» никогда не была принята западным научным сообществом.
Вернадский утверждал, что человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную «геологическую силу», своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики. Иногда Вернадский писал о «ноосфере» как о состоявшейся реальности, иногда — как о неотвратимом будущем. «Биосфера не раз переходила в новое эволюционное состояние… — отмечал он. — Это переживаем мы и сейчас, за последние 10—20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создаёт в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывалую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человека» («Научная мысль как планетное явление»). Таким образом, понятие «ноосфера» предстаёт в двух аспектах:
Список литературы:
1.Экология: учебник
для вузов / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский,
Ростов н/Д : Феникс, 2009.- 602 с.
2. Экология: конспект
лекций – М.: Высшее образование, 2008. –
191 с.
3. Экология: Энциклопедия
Аванта+ [том 19]/ ред. : М. Аксенова, В.Володин,
Г. Вильчек, Е. Ананьева и др. – М: 2008. –
480 с.
4. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 2003. 512 с.
5. Л. А. Ахметов, Е. В. Корнев,
Т. З. Ситшаев. Автомобильный транспорт
и охрана окружающей среды. - Ташкент:
Мехнат, 1990 г.
6. Н. А. Бобровников. Защита окружающей
среды от пыли на транспорте. - М.: Транспорт,
1984 г.
7. Г. Н. Голубев. Геоэкология. - М.: ГЕОС,
1999 г.
8. И. Р. Голубев, Ю. В. Новиков. Окружающая
среда и транспорт. - М.: Транспорт, 1987 г.
9. Составитель Г. Гухман. Воздействие транспортного
комплекса на окру-жающую среду / Энергия:
экономика, техника, экология 11'02 , с. 42
- 45. - М.: Наука.
10. Составитель Г. Гухман. Воздействие
транспортного комплекса на окру-жающую
среду / Энергия: экономика, техника, экология
12'03 , с. 42 - 45. - М.: Наука
11. А.Г. Исаченко, «География
в современном мире». /1998 г.
12.Государственный
доклад о состоянии окружающей среды в
г. Москве / 1992 г.
13. Г. В. Стадницкий,
А. И. Родионов. «Экология».
14. Газета «География».
№3, №5 ,№6 /1999 г.
15. В. В. Плотников «Введение
в экологическую химию», 1989.
16. Копєйчиков В.В.
«Правознавство». Навч. Посібник. –
Кийв, Юрінком Інтер,1999.
17. Винер Д. Р. Культ Вернадского и ноосфера / Винер Дуглас Р. // В. И. Вернадский: pro et contra. — СПб., 2000. — С.645-646
18. В. И. Вернадский.«Несколько слов о ноосфере» (1944)
19. Всемирная энциклопедия: Философия / Гл. научн. ред. и сост. А. А. Грицанов. — М.: АСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. — 1312 с.