Мониторинг восстановительных сукцессий на залежах ТНВ «Рыканское» Воронежской области

 

Значение баллов:

r – крайне рассеяно с очень незначительным покрытием (1-5 особей), менее 1%;

+ - рассеяно с очень  незначительным покрытием, более  1%;

1 -  обильно, но с  незначительным покрытием, менее  чем 5% пробной площади;

2 -  очень обильно, покрывает  не менее 5% пробной площади;

3 -  покрывает от 25% до 50% пробной площади; количество особей  любое;

4 - покрывает от 50% до 75% пробной  площади; количество особей любое;

5 - покрывает более 75% пробной  площади; количество особей любое.

 

Согласно данным таблицы, на залежи создаются благоприятные  условия для преобладания мятлика узколистного, репешка обыкновенного, стальника полевого и др. На контроле сформировалась мятликово-стальниково-репешковая ассоциация.

Внесение минеральных  удобрений приводит к изменениям количественных соотношений видов и структуры травостоев. Применение азофоски приводит к увеличению доли злаковых (мятлика узколистного) и снижению доли розоцветных. При внесении аммиачной селитры в составе травостоя обилие мятлика узколистного остается на уровне контроля, но снижается присутствие стальника полевого и репешка обыкновенного. Здесь соответственно формируются 2 ассоциации: репешково-стальниково-мятликовая и мятликово-репешковая.

При сенокосном использовании  снижается участие в травостое  высокорослых многолетних трав из группы разнотравья (зонтичные, сложноцветные и др.) и на участке доминируют мятлик узколистный и репешок обыкновенный. На данном варианте сформировалась мятликово-репешковая ассоциация.

Результаты таксономического анализа флористического состава представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Соотношение  семейств на изучаемых участках залежи 1990 г.

№ п/п	Семейство	Встречаемость на участках (%)
		Контроль	Азофоска	Аммиачная селитра	Сенокошение
1.	Злаковые	4,3	12,5	18,8	6,7
2.	Сложноцветные	26,1	31,3	37,5	26,7
3.	Вьюнковые	4,3	-	-	-
4.	Молочайные	4,3	-	-	-
5.	Бобовые	17,3	12,5	1,8	20
6.	Розоцветные	8,7	12,5	6,3	20
7.	Норичниковые	-	6,3	-	6,7
8.	Лилейные	4,3	-	-	-
9.	Лютиковые	4,3	-	-	-
10.	Зонтичные	17,3	18,8	12,5	13,3
11.	Мареновые	-	6,3	-	6,7
12.	Подорожниковые	4,3	-	-	-
13.	Осоковые	4,3	-	6,3	-

 

На территории залежи выявлено 13 семейств. Доминирующими по числу видов являются семейства сложноцветные, бобовые и зонтичные. Значительную долю составляют представители семейств злаковые и розоцветные. На вариантах с применением удобрений снижается видовое богатство, существенно возрастает доля злаковых (12,5-18,8 %) и сложноцветных (31,3-37,5 %), по сравнению с контролем. При сенокосном использовании залежи увеличивается участие в травостое представителей семейств бобовые и розоцветные, которые занимают по 20 % и снижается встречаемость видов семейства зонтичные до 13,3 %.

 

 

4.2 Состав жизненных форм растений на исследуемых участках

 

Жизненные формы – это  комплекс морфологических (а также  физиологических и анатомических) признаков, отражающих приспособленность вида к условиям среды. В основу систем жизненных форм российских исследователей был положен принцип разделения растений на деревья, кустарники, полукустарники, кустарнички, травы, которые далее достаточно дробно делились по типу строения надземных и подземных органов (Высоцкий, 1915; Алехин, 1930; Келлер, 1933; Закржевский, Коровин, 1935; Лавренко,1935; Прозоровский,1940).

На залежах определялись жизненные формы растений (табл. 3).

Таблица 3 – Жизненные формы (залежь, 1990 г.)

№ п/п	Семейства и виды	Жизненные формы
	Злаковые-Poaceae
1.	Мятлик узколистный	рыхлокустовый
2.	Тимофеевка степная	рыхлокустовый
3.	Полевица собачья	рыхлокустовый
	Сложноцветные-Asteraceae
4.	Бодяк полевой	длиннокорневищный
5.	Василек луговой	стержнекорневой
6.	Девясил британский	короткокорневищный
7.	Крестовник Якова	малолетник
8.	Крестовник малолистный	короткокорневищный
9.	Латук компасный	стержнекорневой
10.	Полынь горькая	короткокорневищный
11.	Ромашка непахучая	стержнекорневой
12.	Тысячелистник обыкновенный	длиннокорневищный
13.	Цикорий обыкновенный	стержнекорневой
14.	Ястребинка Богена	стержнекорневой
15.	Ястребинка зонтиковая	стержнекорневой
	Вьюнковые-Convolvulaceae
16.	Вьюнок полевой	длиннокорневищный
	Молочайные-Euphorbiaceae
17.	Молочай прутьевидный	стержнекорневой
	Бобовые-Fabaceae
18.	Клевер альпийский	короткокорневищный
19.	Мышиный горошек	длиннокорневищный
20.	Стальник полевой	стержнекорневой
21.	Лядвенец рогатый	стержнекорневой
	Розоцветные- Rosaceae
22.	Земляника зеленая	надземноползучая
23.	Репешок обыкновенный	короткокорневищный
24.	Лапчатка серебристая	короткокорневищный
	Норичниковые-Scrophulariaceae
25.	Льнянка обыкновенная	короткокорневищный
	Лилейные-Liliaceae
26.	Лук шароголовый	луковичные
	Лютиковые-Ranunculaceae
27.	Лютик едкий	короткокорневищный
	Зонтичные-Umbelliferae
28.	Жабрица однолетняя	стержнекорневой
29.	Златогоричник эльзасский	стержнекорневой
30.	Морковь дикая	малолетник
31.	Синеголовник  плосколистный	стержнекорневой
	Мареновые-Rubiaceae
32.	Подмаренник настоящий	длиннокорневищный
	Подорожниковые-Plantaginaceae
33.	Подорожник средний	стержнекорневой
	Осоковые-Cyperaceae
34.	Осока мохнатая	плотнодерновинный

 

В таблице 4 представлен спектр жизненных форм. Согласно полученным данным, доминирующими жизненными формами на контрольном варианте являются стержнекорневые (1,4), рыхлокустовые (1,3) и короткокорневищные растения (1,25).

Таблица 4 – Спектр жизненных  форм на контрольном участке залежи

 

№ п/п	Жизненные формы	Среднее обилие, в баллах
1.	Длиннокорневищные	1,0
2.	Короткокорневищные	1,25
3.	Луковичные	1,0
4.	Малолетники	1,0
5.	Плотнодерновинные	1,0
6.	Рыхлокустовые	1,3
7.	Стержнекорневые	1,4

Изучение динамики растительного  покрова позволило выявить, что  на прилегающей территории внедряются представители древесно-кустарниковых жизненных форм, таких как груша дикая и шиповник колючий.

Анализ результатов исследований показывает, что восстановительная  сукцессия на залежи проходит по следующей  схеме: бурьянистая → корневищная → корневищно-рыхлокустовая → древесно-кустарниковая, и она отличается от последовательности восстановления степной растительности (бурьянистая → корневищная → рыхлокустовая → плотнокустовая). Это обусловлено тем, что смены фитоценозов на залежных участках зависят от режима хозяйственного использования. На изучаемой залежи, в основном, преобладает заповедный режим, который приводит к накоплению растительных остатков, увеличению степени увлажнения почвы, что создает благоприятные условия для формирования мезофитной растительности и внедрения древесно-кустарниковых видов.

Растительность залежи 1990 г. соответствует третьей и началу четвертой  стадиям сукцессии. Для предотвращения дальнейшего зарастания залежи деревьями и кустарниками, ее целесообразно использовать в качестве пастбищ и сенокосов.

 

Заключение

 

Таким образом, оставление необрабатываемой пашни в течение даже одного года приводит к зарастанию ее сорной растительностью, а при более длительном сроке  к опасности потери ее как сельскохозяйственного  угодья. Поэтому освоение неиспользуемой пашни под луга, пастбища, сенокосы признано одним из доступных способов сохранения сельскохозяйственных угодий. Это позволит предохранить необрабатываемые земли от зарастания древесно-кустарниковой растительностью, будет способствовать оптимизации агроландшафтов, так как залежные экосистемы на конкретных стадиях развития сукцессий препятствуют развитию эрозии, нормализуют водный режим и способствуют восстановлению плодородия почв.

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Ахтырцев Б.П. Природные ресурсы ЦЧР, перспективы их использования и охрана / Б.П. Ахтырцев, В.А. Бугаев, К.Ф. Хмелев – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. – 266 c.
2. Житин Ю.И. Биологический мониторинг состояния окружающей среды / Житин Ю.И., Парахневич Т.М.  // Агроэкологический вестник. – Вып. 3. – Воронеж: ВГАУ, 2000. – С. 126-138.
3. Житин Ю.И. Оценка динамики восстановительной сукцессии на залежи методом биоиндикации / Житин Ю.И., Парахневич Т.М. // Региональный мониторинг и оценка земель. Опыт. Современные проблемы и пути решения: Сб. статей / ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ. – Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2005. С. 133-137.
4. Житин Ю.И. Агроэкологический мониторинг/ Житин Ю.И., Прокопова Л.В.  – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. – 154 с.
5. Ипатов В.С. Фитоценология / В.С. Ипатов, Л.А. Кирикова. – СПб: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. – 316 с.
6. Камышев Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана /  Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелёв – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. – 184 с.
7. Каплин В.Г. Биоиндикация состояния экосистем: уч. пособие для студентов биологических специальностей ун-тов и с.-х. вузов. – Самара, 2001. – 143 с.
8. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России.  10-е изд. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 600 с.
9. Методические указания к написанию дипломной работы по специальности 320400 «Агроэкология» / Житин Ю.И., Прокопова Л.В. - Воронеж, 2008. – 22 с.
10. Миркин Б.М. Современная наука о растительности: учеб. пособие / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ – М.: Логос, 2002. – 264 с.
11. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: учеб. пособие / Ю.В. Новиков. – М.: Агентство "ФАИР", 1998. – 320 с.
12. Парахневич Т.М. Изменение структуры травостоя при различных режимах хозяйственного использования залежи // Агроэкологический вестник. Вып. 5. – Воронеж, 2006. – С. 67-75.
13. Почвы колхоза «Знамя Коммунизма» и их рациональное использование. Воронеж: ЦЧО НИИ Гипрозем, 1983. – 81 с.
14. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов – М.: Высш. шк. – 1992. – 352 с.
15. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология: учеб.-метод. пособие / Т.А. Работнов – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 160 с.
16. Система земледелия колхоза «Знамя Коммунизма» Новоусманского района Воронежской области. – Воронеж, 1983. – 85 с.
17. Улучшение сенокосов и пастбищ в ЦЧР: Учебное пособие / Ненароков М.И., Ненароков Ю.М., Попов А.Ф., Щедрина Д.И. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. – 226 с.
18. Физико-географическое районирование Центрально-Черноземных областей  /  Под ред. Ф.Н. Милькова. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1961. – 263 с.
19. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. - СПб: Изд-во «Мир и семья», 1995. – 804 с.
20. Экология / Житин Ю.И., Кольцова О.М., Харьковская Э.В. и др.; под ред. Ю.И. Житина. – М.: Академический Проект; Трикста, 2008. – 283 с.
21. Ярошенко П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. / П.Д. Ярошенко – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. – 474с.