НТП и его воздействие на окружающую среду

    Также ужасающ процент криминальных преступлений, в частности убийств, по количеству которых мы уже приближаемся к  США, которые являются явными лидерами в этой области. Убийства влияют не столько на демографическое состояние России, сколько на социальное.

    6) Миграция. Все мы знаем о таком  явлении, как миграция – перемещение  населения.

    Большие по объему перемещения населения  наблюдались в годы войны и  в первые послевоенные годы. Так, в 1941-1942г из районов, которым угрожала оккупация, было эвакуировано 25 млн. чел.

    В 1968-1969гг переменили постоянное место  жительства 13,9 млн. чел, причем 72% мигрантов  были в трудоспособном возрасте. В  последние годы потоками перемещения  населения была миграция из села в город.

    Так, за счет миграции из сельской местности  в городскую местность с 1970 по 1983гг. численность сельского населения  сократилась со 105,7 до 96, млн. чел, или  на 8,9%, а доля сельского населения  в общей численность населения страны уменьшилась с 44% до 35%. Эта тенденция активно продолжается и в наши дни.

    Общий объем перемещений населения  на новое место жительства достаточно велик.

    7) Экономическая не стабильность

    8) Войны

    9) Болезни

    10) Наркомания и алкоголизм

    11) Отсутствие планомерной демографической политики

    20 лет назад было принято последние  постановление направленное на  повышение рождаемости и улучшение  воспитания подрастающего поколения.  Приверженность духу и целям  Каирской конференции была засвидетельствована  (на сессии Генеральной Ассамблее ООН по проблемам народонаселения в Нью–Йорке в июле 1999г.) не только в выступлении вице-премьера В.И. Матвиенко, но и в национальном докладе, представленном на эту сессию Россией. Все шесть национальных приоритетов демографической политики РФ включенной в себя планирование семьи:

    Улучшение репродуктивного здоровья.

    Пропаганда  здорового образа жизни.

    Моральное поощрение ответственного родительства.

    Снижение  материнской смертности.

    Обеспечение адресной поддержки, малообеспеченных семей с детьми и отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите.

    Содействие  адаптации мигрантов.

    Правда, среди этих приоритетов нет ни слова об увеличении рождаемости.

    В программном послании президента Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о серьёзности и даже катастрофичности демографической ситуации в стране.

    Недавно была опубликована «Концепция демографической  политики России до 2015 года», она разработана  под руководством одного из ведущих  наших демографов – Л. Рыбаковского. Правительство одобрило в основном концепцию демографической политики до 2015 года. Правда, на брифинге после окончания заседания кабинета министру труда и социального развития Александру Починку было гораздо легче говорить о тяжелой демографической ситуации в сегодняшней России, чем приводить конкретные данные о способах ее решения. Сейчас в стране на одну семью приходится 1,1 ребенка, в то время как для простого воспроизводства населения необходимо 2,5. На фоне низкой рождаемости наблюдается рост смертности от алкоголизма, несчастных случаев и низкого качества медицинских услуг. Убыль трудоспособного населения к 2015 году составит 7,4 млн. человек. Минтруд - основной разработчик концепции - предполагает исправить положение с помощью различных мер по стимулированию рождаемости (ссуды на жилье для молодых семей), сокращению количества травм на производстве и т. д. Еще одним инструментом решения проблемы может стать продуманная миграционная политика, предполагающая ужесточение процедуры предоставления российского гражданства.  Предпочтение нужно отдавать мигрантам, способным самостоятельно позаботиться о себе. Впрочем, достаточно понятно, что какой-либо специальной демографической политикой проблемы не решить. И состояние медицины, и количество детей, которое может себе позволить средняя российская семья, напрямую зависит от общей экономической ситуации в стране. В следующие бюджеты России необходимо закладывать более высокие темпы роста зарплаты в государственном секторе. Вообще же деньги на реализацию демографической концепции найти будет нелегко. На весь комплекс мероприятий необходимо 450 млрд. руб., а все социальные расходы 2006 года составили 270 млрд. руб.

    За  девять месяцев 2006 года в нашей стране число умерших увеличилось на 18,6 тыс. человек, а число рождений снизилось на 36,3 тыс. человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Причем разные демографы в своих прогнозах сходились на том, что рост числа рождений должен был сохраниться еще как минимум до 2010 года, однако этого не произошло. Понять причины, повлиявшие на снижение рождаемости, и предложить меры корректировки демографического процесса оказывается невозможно: в течение почти 20 лет не собираются базовые статистические и социальные данные. Многочисленные обращения специалистов к правительству с просьбой восстановить статистический учет до сих пор не нашли поддержки власти.

    Естественная  убыль населения (разница между  числами смертей и рождений) за девять месяцев текущего года составила 629,4 тыс. человек, что на 55 тыс. больше, чем за аналогичный период прошлого года. Несколько возросший миграционный прирост даст 100-тысячную компенсацию убыли россиян. В итоге абсолютное сокращение населения составит за 2006 год примерно 750 тыс. человек, как и в прошлом году. «Масштаб убыли населения остается угрожающе большим, – сказал RBC daily руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. – Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область (примерно равную Псковской или Костромской), республику (Карелию или Марий Эл) или крупный город (такой как Краснодар). Преодоление же демографического кризиса возможно лишь при активных мерах, направленных на укрепление здоровья населения и создание семьям условий, при которых бы они не ограничивали рождение детей. А для разработки таких мер необходима детальная статистическая информация о факторах и тенденциях рождаемости для мониторинга и научного обоснования демографических прогнозов и предложения мер по исправлению ситуации».

    Сбор  важнейших статистических данных прекратился в 1997 г., после принятия закона «Об актах гражданского состояния». Согласно ему, из акта о рождении ребенка были изъяты данные о том, каким по счету был малыш у матери, а также социальные характеристики родителей (образование, занятость, продолжительность проживания в данном месте). Также законом упразднили сбор данных при регистрации и расторжении брака: социальные характеристики новобрачных, число детей в распавшихся браках. Однако еще большие потери демографическая статистика понесла после сокращения перечня собираемых данных во время переписи населения. «Согласно действующему законодательству, значительно сокращен и сбор данных во время переписи населения, – замечает Валерий Елизаров.  Теперь при переписи больше не учитываются данные о числе рожденных детей, живущих детей и о том, сколько детей женщина собирается иметь».

    По  словам специалистов, именно эти данные – неотъемлемая часть всей системы  информации о населении и основа демографических прогнозов. С их помощью можно анализировать особенности рождаемости в разных социальных и этнических группах, а следовательно, более четко выбирать меры их соцподдержки. «По данным о числе рожденных женщинами детей разрабатываются сценарии вероятного изменения рождаемости для демографических прогнозов, – поясняет RBC daily заведующий кафедрой социологии и демографии семьи социологического факультета МГУ Анатолий Антонов. – Сведения о числе живущих детей, в сочетании с другими данными переписи, необходимы для оценки числа женщин (семей), нуждающихся в адресной социальной помощи, одиноких и многодетных матерей, для разработки государственных программ социальной и семейной политики. Ответы на вопрос об ожидаемом числе детей необходимы для расчета вероятного числа детей у женщин, еще не вышедших из детородного возраста, от чего в первую очередь зависят перспективы роста населения».

    В течение последних 15 лет ведущие  специалисты-демографы неоднократно обращались к правительству с  просьбой восстановить учет утраченных сведений, однако ни на одно из обращений реакции так и не последовало. «В итоге получается, что все принимаемые сегодня меры, направленные, по идее, на создание благоприятных условий для рождения детей, размыты, поэтому и неэффективны, – отмечает Валерий Елизаров. – Однако даже если власть услышит наши призывы и распорядится восстановить сбор данных, может случиться так, что их просто некому будет анализировать: сегодня в стране практически приостановлена подготовка высококвалифицированных демографов». В течение десятилетий отсутствия долгосрочного крупного заказа на профессиональные исследования со стороны правительственных структур и бизнеса произошло сужение воспроизводства научных кадров российской демографической школы.

    «Немало демографов, подготовленных в отечественных  научных школах, ныне работают за рубежом, как на постоянной основе, так и на контрактах, и вряд ли вернутся на работу в Россию, – говорит Валерий Елизаров. – Кадры тех нескольких научных подразделений, где трудятся демографы, стареют, идет естественное выбытие (из-за преклонного возраста, болезней). Только за последние полгода мы потеряли четырех авторитетных ученых. Замены им, увы, нет». Приток молодых кадров мизерный. В ведущих вузах, где готовили демографов, студенты, выбирающие этот профиль, исчисляются единицами. «Число студентов, выбирающих демографию специализацией в рамках магистерской подготовки на экономическом факультете МГУ, в последние годы не превышает, как правило, 4-5 человек, – сетует г-н Елизаров. – В этом учебном году лишь один студент намерен специализироваться в области демографии. Более «хлебные» и престижные экономические специальности, увы, привлекательней для молодых ребят, желающих получать после университета нормальную по их меркам зарплату – раз в 10 больше, чем нищенская ставка 11-го разряда бюджетной сетки, которую получают младшие научные сотрудники. Так что по прошествии ряда лет у нас с демографией будет «хорошо», поскольку некому будет профессионально отличить «хорошо» от «плохо». 
 
 

Библиографический список.

1. И.  Медведева, Т. Шилова «Демографическая война против России» Москва 2000г.

2. В. Ишшункин. «Многообещающая демография России». ОБЖ, март 2001

3.  Никаноров А. М. Экология. - М.: ПРИОР, 2001. - 300с.

4. Одум Ю. Основы экологии. - М.: МИР, 1988. - 78с.