Особо охраняемые природные территории Красноярского края

 

 

Памятники природы

 

Памятниками природы объявляются отдельные уникальные природные объекты и комплексы, имеющие реликтовое, научное, историческое, эколого-просветительское значение и нуждающиеся в особой охране государства. Основной целью объявления природных комплексов и объектов памятниками природы является сохранение их в естественном состоянии. По статусу памятники природы могут быть как федерального, так и регионального значения.

В России 29 памятников природы федерального значения, которые занимают площадь 15,5 тыс. га и расположены большей частью в европейской части страны. Число памятников природы регионального значения насчитывает несколько тысяч.

В основном это пещеры, гейзеры, палеонтологические объекты, отдельные вековые деревья и т.д.

На территории Красноярского края зарегистрировано 60 объектов, имеющих статус памятников природы краевого значения общей площадью 19,12 тыс. га. Назовем некоторые: чинжебский водопад – уникальный  гидрогеологический объект, обладающий научной и культурно-просветительской ценностью, расположен в юго-западной части Восточного Саяна, в междуречье рек Шинда и Нырда; памятник природы «Сныть реликтовая» расположен в бассейне р. Малый Кебеж, в ее нижнем течении, создан с целью сохранения изолированного местонахождения неморальной флоры – сныти европейской и является единственным местом ее произрастания в естественных условиях на правобережье Енисея, это крайняя восточная точка   точка ареала, изолированная на расстоянии 300 км; оз. Тиберкуль – уникальное и живописное горное озеро, раположенное на южном склоне хребта Восточный Саян, в правобережной части бассейна р. Казыр; памятником природы объявлен сосновый бор в бассейне р. Байкалиха как самый северный сосновый бор на территории России. Много среди памятников природы края живописнейших пещер (Лысанская, Большая Орешная, Баджейская, Караульная, Кубинская, Майская и др.)..

 

 

Курорты и лечебно-оздоровительные местности

 

Лечебно-оздоровительная местность – территория, обладающая природными лечебными ресурсами и пригодная для организации лечения и профилактики заболеваний, а также отдыха населения. Курорт – освоенная и используемая в лечебно-профилактических целях особо охраняемая природная территория, располагающая природными лечебными ресурсами и объектами, необходимыми для ихэксплуатации.

С целью сохранения природных свойств и лечебных средств курортных и лечебно-оздоровительных зон, предотвращения их от порчи, загрязнения и преждевременного истощения устанавливаются округа санитарной охраны, в пределах которых запрещается проведение работ, загрязняющих почву, водные источники, воздух, причиняющих вред лесам и отрицательно влияющих на лечебные свойства и санитарное состояние ООПТ.

Лечебно-оздоровитедьные местности могут иметь федеральное, региональное и местное значение. На территории края действует один курорт федерального и 6 курортов и лечебно-оздоровительных местностей краевого значения  (табл. 3).

 

 

Таблица 3

Курорты и лечебно-оздоровительные местности на территории Красноярского края

 

№	Название	Статус объекта	Административное положение (район)
1	Лечебно-оздоровительная местность «Нанжульское месторождение минеральных вод»	краевой	Емельяновский
2	Лечебно-оздоровительная местность «Анцирское месторождение минеральных вод»	краевой	Канский
3	Лечебно-оздоровительная местность «Озеро Плахино» (Боровое)	краевой	Абанский
4	Курорт «Озеро Тагарское» (санаторий «Сосновый бор»)	краевой	Минусинский
5	Лечебно-оздоровительная местность Санаторий «Краснозаводской»	краевой	Боготольский
6	Курорт «Озеро Учум» (АО «Озеро Учум»)	краевой	Ужурский
7	Курорт «Кожаново» (АО «Красноярское Загорье»)	федераль-ный	Балахтинский

 

Все объекты, кроме санатория «Краснозаводского» имеют месторождения природных лечебных вод и грязей, которые используются в лечебно-профилактических целях. Проблемы оздоровительных местностей связаны с их стихийной застройкой и неразвитой инфраструктурой, а также высокими рекреационными нагрузками.

 

 

Охрана и рационализация использования животного мира

 

При постановке и решении вопросов охраны природы нужно всегда твердо помнить, что дело решается не только, а, пожалуй, и не столько собственно охраной и запретами, сколько разумным, рациональным использованием природных ресурсов.

Наиболее острые современные вопросы охраны и рационализации использования зверей и птиц в Красноярском крае касаются широко распространенных охотничьих животных, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов.

Красноярский край по своему расположению и богатству природными ресурсами закономерно стал одним из наиболее мощных и перспективных в стране районов нового хозяйственного освоения. Природа края быстро преобразуется, особенно на юге. При этом нередко меняются в неблагоприятную сторону условия обитания животных, а зачастую происходит и прямое их истребление. Быстро осваиваются северные районы края. Совершенно иными, чем 20—30 лет назад, стали транспортные условия. Теперь в самые отдаленные участки тайги и тундры несложно попасть на самолете и вертолете. Енисей стал оживленной транспортной магистралью. По рекам и речкам, почти до самых их вершин, ходят моторные лодки и катера с мощными моторами. В лодках и катерах люди, почти всегда с ружьями и сетями. Охотничий и рыболовный надзор нередко не в состоянии справиться с великим нашествием «любителей» даров природы.

Особой защиты просит сам Енисей, долина которого стала проезжей дорогой для многочисленных не организованных, вольно настроенных туристов, охотников, рыбаков, бесконтрольных сборщиков ягод и грибов и просто браконьеров. В то же время спортивные охотничье-рыболовные хозяйства с егерской охраной, развитые в европейской части страны, на Енисее почти не организуются.

Для долины Енисея остро назрел вопрос создания и немедленной реализации научно обоснованной программы охраны и рационального использования природы. Эта комплексная программа может быть и межобластной — с охватом всего бассейна реки, но, конечно, застрельщиком и главным хозяином этой программы должен был бы быть Красноярский край—главный ответчик за судьбу великой сибирской реки.

Остановимся конкретно на некоторых наиболее назревших вопросах состояния и охраны фауны. Главные запасы водоплавающих птиц в крае сосредоточены в долине Енисея и в зоне тундр. Численность пролетных и гнездящихся водоплавающих птиц в долине Енисея за последние десятилетия резко сократилась: только за последние 20 лет— в 2—3 раза, а за 45—50 лет — по крайней мере в 4—5 раз. Основные причины падения численности мы видим в ухудшении условий зимовок птиц в Южной Азии. Однако в последние 25—30 лет резко усилился и пресс местной охоты, особенно в связи с развитием водомоторного транспорта и беспорядочности охоты временного и вновь приезжающего населения.

Особый вред наносит весенняя охота, разрешаемая на 10-дневный срок в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним. На самом деле охоту весной контролировать почти невозможно, и длится она фактически не менее 3—4 недель. В лучшие гусиные места в тундре охотники нередко специально залетают на вертолетах. Летом нередко стреляют или ловят с помощью собак линных птиц и нелетных «хлопунцов». Осенью местами распространена охота на уток нагоном с быстроходных моторных лодок. И это при том, что применение на охоте любых транспортных средств запрещается, а у браконьеров при этом должны изыматься не только моторные лодки, но даже и личные автомашины.

В целях охраны водоплавающей дичи в первую очередь следует полностью запретить весеннюю охоту. Как исключение, ее можно на короткий срок разрешить только в хорошо организованных спортивных охотничьих хозяйствах под контролем егерской службы.

Необходима организация специальных заказников для охраны водоплавающих. Научно обоснованная сеть крупных заказников (не менее пяти-шести) нужна в долине Енисея, а также в ряде тундровых районов, на Ангаре и в Минусинской котловине— вдоль всего Енисейского пролетного пути.

Среди тетеревиных птиц особенно острое положение сложилось с обыкновенным глухарем. Еще в 50-е годы на таежном побережье Енисея в местах скопления глухарей осенью на галечниках были нередки случаи добычи одним охотником (самоловами и ружьем) до нескольких сотен птиц за сезон, а как исключение — даже до 900 птиц. Глухариные тока численностью по 100— 150 петухов не были редкостью.

Согласно расчетам, только за последние 15 лет численность глухарей снизилась в 5—6 раз, а средняя добыча одного охотника, уделяющего специальное внимание промыслу глухаря, уменьшилась с 1948 г. к 1977 г. почти в 10 раз: с 30—45 до 3—5 птиц. Запасы каменного глухаря, обитающего на правобережье Енисея, сохранились лучше, но его численность и прежде была невысока.

Восточная окраина Западно-Сибирской равнины — самые богатые глухариные угодья в России и в масштабах всего мирового ареала обыкновенного глухаря, но если не будет принято срочных мер, то это уникальное богатство природы будет утрачено.

На левобережье Енисея нужно срочно создать несколько крупных (по 300—600 тыс. га) глухариных заказников краевого значения, а один-два—и республиканского ранга. В первую очередь, заказники нужно организовывать в бассейнах рек Елогуй, Дубчес, Сым, Пакулиха, на р. Нижняя Баиха, в верховьях р. Таз. Необходимо также полностью запретить охоту на глухарей во время их осенних скоплений на галечниках (песках) по берегам рек. Нужно запретить отстрел глухарей в любое время года с малокалиберной винтовкой, дающей много подранков. Для начала следует не разрешать пользоваться этими винтовками до начала пушной охоты, т. е. на Севере до 20 октября. Целесообразно пока, хотя бы лет на 5, прекратить и заготовки глухариных тушек.

На юге края резко снизилась численность тетерева и рябчика, что связано с преобразованием первичных лесных и лесолуговых ландшафтов, прямым истреблением, а для тетерева— и неумеренным употреблением ядохимикатов. Численность белых и тундряных куропаток в тундрах и лесотундре пока остается в удовлетворительном состоянии.

Неохотничьи птицы страдают меньше, но все же численность многих мелких птиц снизилась. Местами певчих птиц стало совсем мало, что тоже связано в основном с неумеренным применением ядохимикатов. Сильно страдают дневные хищные птицы и совы, которых многие охотники стреляют, зачастую не зная о том, что отстрел их запрещен. Здесь, как и в ряде других случаев, сказывается слабость пропаганды дела охраны природы.

Для охраны охотничьих млекопитающих тоже нужно принимать срочные меры. Приведем несколько примеров. Как известно, Красноярский край — самый богатый соболем регион в стране. Были достигнуты большие успехи по восстановлению численности ценнейшего зверька, на добыче которого основано благополучие охотничье-промыслового хозяйства. В настоящее время во многих районах, а на юге края повсюду идет перепромысел зверька, ведущий к его истреблению. Даже на Севере, например, в приенисейской части Туруханского района, численность соболей начала сокращаться из-за перепромысла. Дело усугубляется и тем, что большое число соболиных шкурок не поступает в государственные заготовки. Об этом многократно писали и в научной литературе, и в центральной прессе, но достаточных мер по упорядочению соболиного промысла пока не принято.

Мы видим здесь главный путь в исключительном сосредоточении пушной охоты в руках кадровых штатных охотников промхозов и совхозов. Хорошо оснащенные техникой и обеспеченные всем необходимым, кадровые охотники смогут обеспечить нормальное изъятие зверьков из популяции на своих строго закрепленных охотничьих участках. Производительность их труда при условиях, обеспечивающих высокую интенсификацию промысла, обеспечит и нормальный вылов зверьков, и высокие заработки, позволяющие охотникам не обращать свой взор «на сторону». Государственный и общественный контроль за промыслом в этих условиях тоже облегчится, особенно при внедрении бригадного способа организации охоты. Сами же кадровые охотники будут заинтересованы в охране своих участков и рациональном их опромышлении. При высоких заработках для них самым опасным делом будет возможная потеря права на пользование охотничьим участком, который, согласно договору, может быть отобран и передан другому при обнаружении нарушений правил охоты и сдачи продукции.

Среди других пушных зверей заслуживает внимания ондатра, заготовки шкурок которой сократились не только из-за большой утечки пушнины на «черный рынок». В Туруханском районе до сих пор не прекращен весенний отстрел ондатры, что недопустимо и давно уже прекращено в других местах.

Другой разительный пример касается косули. Некогда это был массовый копытный зверь всего юга края. Однако численность косули резко снизилась и продолжает снижаться. Главная причина здесь кроется в браконьерстве, хотя отчасти дело связано и с преобразованием наиболее подходящего для косули лесостепного ландшафта.

Значительно ниже оптимальной плотность населения марала, охрану которого тоже необходимо усилить. За последние годы даже в таких малонаселенных районах, как Туруханский, стала заметно снижаться численность лося, особенно вблизи Енисея. Это связано и с развивающейся браконьерской добычей, и с массовым отстрелом лосей с вертолетов по разовым разрешениям Главохоты РСФСР для нужд клеточного звероводства. Целесообразно также запретить отстрел таежной формы диких северных оленей, которая в последние годы начала восстанавливаться. К сожалению, отстрел проводится даже в маленьких, едва начавших восстанавливаться популяциях лесных оленей в бассейнах левобережных притоков Енисея.