Особо охраняемые территории и их роль в сохранении биоразнообразия

1) полный запрет хозяйственной  деятельности, включая рекреацию;

2) отсутствие любых биотехнических  мероприятий;

3) приоритет научно-исследовательских  задач над всеми прочими (Христофорова, 2005).

Сукачевым были разработаны  подходы к научному проектированию заповедников. Он рекомендовал располагать  заповедники так, чтобы вокруг них  находилась, по возможности, широкая  незаселенная полоса (Христофорова, 2005).

На съезде русских естествоиспытателей  в 1910г. Морозовым были заложены представления  о формировании сети заповедников на территории страны и принцип отбора участков, предусматривающий охрану как уникальных, так и наиболее типичных природных комплексов каждой широтной зоны. Таким образом, уже в начале XX в. в России были сформулированы основные положения научной теории заповедного дела: сохранение природных комплексов, а не только отдельных видов; создание заповедных участков на площади, достаточной для изучения естественноисторических процессов, протекающих без воздействия человека; создание охранных зон вокруг заповедников. Основная задача заповедников и научной работы в них понималась как организация натуральных наблюдений за эволюционным процессом (Мокиевский, 1998).

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Роль заповедников России в сохранении биологического разнообразия

 

ООПТ, как инфраструктура охраны природных комплексов и животного  мира в современной экологической  обстановке, выполняют бесценную  роль резерватов фауны. На их базе сохраняются и восстанавливаются такие виды животных и птиц, как речной бобр, дикий северный олень, косуля, кабан, лось, стерх, краснозобая казарка, кудрявый пеликан, большой баклан, савка, пискулька, тундровый лебедь, орлан-белохвост, беркут, глухарь, скопа, сапсан и многие другие. Также происходит и развитие такой категории ООПТ, как заповедники (рис.15)

 

Рис. 15. Развитие заповедников в России

 

ООПТ не только могут обеспечить саморегуляцию экосистем и экологических процессов на территории ООПТ, но и являются залогом стабильности экологической обстановки на прилегающих территориях.

В результате этого были выявлены новые виды зверей, птиц и  растений, ранее не отмечавшихся на территории заповедников, обнаружены новые места обитания ряда редких растений и животных.

В природном комплексе  все взаимосвязано и потеря любого компонента невосполнима и отрицательно сказывается на его устойчивости.

В целом существующая сеть ООПТ не охватывает всего многообразия природных комплексов и уникальных в эстетическом, культурно-историческом и экологическом плане природных  объектов, что требует дальнейшего ее развития.

Заключение

 

Следует признать, что в  России десятилетиями развитие системы  ООПТ осуществлялось без реального  учета практических интересов регионов, что создавало основу для бесчисленных конфликтов на всем протяжении отечественной  истории заповедного дела, связанных  главным образом с попытками  отторжения природных участков от этих территорий либо вовлечение их в нежелательное  хозяйственное использование.

В значительной мере причина  подобных конфликтов объясняется незнанием  и непониманием соответствующими должностными лицами в регионах истинного значения, задач и специфики заповедников и национальных парков как охраняемых природных территорий и, одновременно, природоохранных, научно-исследовательских  и эколого-просветительских учреждений. И было бы предельно наивно ждать, что руководители всех рангов в регионах проявят эту любознательность и  сами убедятся в достоинствах и значимости заповедников. Однако фактически именно эта логика превалировала в заповедном деле десятилетиями. Заповедники не могут быть в российских регионах инородными телами, они должны стремиться, максимально органично влиться  в инфраструктуру региона, максимально  использовать в его интересах  свой природоохранный, рекреационный, научный и интеллектуальный потенциал. Только так в современной России можно реально обеспечить устойчивое существование заповедников без  ущерба для их профильных природоохранных  задач.

В итоге, мы увидели, что заповедники  играют значительную роль в сохранении биологического разнообразия. К примеру, Присурский заповедник, который способствует сохранению такого представителя фауны, как степного сурка – байбак. Кроме этого, мы изучили историю формирования заповедников России, рассмотрели особенности заповедной системы России, а также оценили роль заповедников России в сохранении биоразнообразия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. Под ред. акад. РАН В.Е. Соколова, чл.-корр. РАН В.Н. Тихомирова. М.: Янус-К. 1997. С. 11

2. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток – Приморье: Учебное пособие. Владивосток; Хабаровск: Хабаровск. кн. изд-во. 2005. С. 237-239, 243-244.