Пресноводная креветка

УДК 595.3:574.6

Новые сведения по биологии пресноводной КРЕВЕТКИ Leander modestus Heller. в бассейне

реки амур

Млынар Е.В.

ФГУП «ВНИИПРХ»

 

В статье приведены  новые сведения по биологии пресноводной креветки. Представлен анализ ее морфометрических показателей и плотности распределения. На основе встречаемости креветки дается заключение о загрязненности водоемов.

 

Ключевые слова: пресноводная креветка, бассейн реки Амур, кормовая база, плотность.

 

 

Введение

Пресноводные креветки Дальнего Востока представлены несколькими видами (Виноградов, 1950). Наиболее широко встречаемый вид в бассейне р. Амур и оз. Ханка - пресноводная ханкайская креветка Leander modestus Heller. В некоторых водоемах, относящихся к бассейну реки Амур биомасса и численность ханкайской креветки позволяют организовать ее любительский лов. Кроме этого, вид пользуется большим спросом и популярностью у аквариумистов, в связи с чем рынок сбыта данного объекта постоянно растет. Также учитывая, что ханкайской креветке для жизнедеятельности необходима чистая, богатая кислородом вода, данный вид может рассматриваться не только как потенциальный объект любительского лова, но и как индикатор загрязненности водоемов. В то же время, исследования по систематике, биологии, морфологии, и распространении пресноводной креветки в бассейне реки Амур до последнего времени проводились лишь эпизодически, и новые данные по этому виду отсутствуют (Определитель пресноводных беспозвоночных, 1995; Барабанщиков, 2000, 2001). В настоящей работе мы представляем вашему вниманию краткие сведения по биологии ханкайской креветки бассейна реки Амур.

Материал и  методика

Представляемые данные были собраны в весенний период 2011г. во время выполнения экосистемных исследований в реках бассейна р. Амур в Хабаровском крае. За период исследований было выполнено около 40 станций учетной съемки в Вяземском районе на реках Подхоренок, Гольда, Пашино (рис. 1).

Рис. 1. Район исследования пресноводной креветки.

 

Всех креветок подвергали морфометрическому анализу. Промысловая  длина тела измерялась от заднего края глазной впадины до конца тельсона с точностью до 0,1см, длина карапакса измерялась с точностью до 0,01см. Взвешивание осуществлялось с точностью до 0,01г. Отлов креветки в производился под берегом, на участках рек с тихим течением ручным гидробиологическим сачком.

 

Результаты  и обсуждение

 

По результатам исследований в мае 2011 г. плотность пресноводной креветки в обследованных водотоках составляла от 2 до 12 шт/м² , при среднем значении 7 шт/м².

Общая длина особей пресноводной креветки в уловах варьировала от 1,2 до 3,7 см, составив в среднем 2,61 см, что значительно ниже чем в других водоемах Дальнего Востока. Так, в озере Ханка средние размеры L. modestus составляют 5–6 см (Барабанщиков, 2000)

 Длина карапакса имела среднее значение 0,74 см при вариациях от 0,5 до 1,1 см. Масса особей изменялась в пределах соответственно – от 0,07 до 1,06 г составив в среднем 0,34 г (табл.1).

Таблица 1

Размерные и весовые  показатели ханкайской креветки на обследованной площади

Параметр	Длина карапакса, см	Длина общая, см	Масса, г
Среднее	0,74	2,61	0,34
Минимум	0,5	1,2	0,07
Максимум	1,1	3,7	1,06

 

 

 

 

 

Столь значимое различие в размерах на наш взгляд может  быть обусловлено несколькими причинами: во-первых, различные водоемы, и как следствие, различные условия для роста и развития креветки. Во-вторых, поскольку процесс размножения у этого вида происходит в мае (Куренков, 1950), то возможно нами были учтены лишь неполовозрелые особи, в то время как зрелые самцы и самки в этот период уже могли мигрировать к местам нереста.

Размерная структура ханкайской креветки обитающей в бассейне р. Амур представлена на рисунке 2.

Рис.2 Размерная структура (по длине карапакса) чилима травяного.

 

Распределение ханкайской креветки обитающей в бассейне р. Амур по массе особей представлена на рисунке 2.

 

Рис.4 Состав ханкайской креветки по массе особей

 

Зависимость длины карапакса от общей промысловой особи описана линейным уравнением с коэффициентом детерминации R²=0,818 и изображена на рисунке 4.

Рис.4 Зависимость длины промысловой от длины карапакса ханкайской креветки

 

Зависимость общей длины от массы особи достоверно описана степенным уравнением с коэффициентом детерминации R²=0,94 и изображена на рис. 5.

 Рис.5 Зависимость массы от общей длины ханкайской креветки

 

Заключение

Пресноводная креветка, наряду с моллюсками, водорослями  и насекомыми в обследованных водоемах обеспечивает кормовую базу рыб. В период исследований ихтиофауна обследованных рек была в основном представлена частиковыми видами рыб (щука, карась, сом, конь-губарь, чебак, пескари, гольяны). Наличие ханкайской креветки в обследованных водотоках, и ее относительно высокая плотность (в среднем 7экз./м²) указывает на благополучное состояние кормовой базы рыбы. Средние показатели креветки в обследованных нами водотоках существенно ниже, чем в других районах Дальнего востока, что может быть обусловлено различиями в условиях обитания креветки и наступлением нерестового периода. Поскольку для жизнедеятельности ханкайской креветки необходима чистая вода, ее встречаемость свидетельствует о минимальном антропогенном воздействии на обследованные водотоки.

 

Литература.

 

1. Барабанщиков Е.И. Креветки озера Ханка // Тез. докл. 3-й регион. Конф. По актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии студентов, аспирантов и молодых ученых Дальнего Востока России. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000. – С. 13–14.
2. Барабанщиков Е.И. Различия в составе зообентоса нижней части реки Сунгача и её бассейна // Рыбохозяйственная наука на пути в XXI век: Тез. докл. Всерос. конф. молодых учёных. – Владивосток: ТИНРО-Центр, 2001. – С. 78–80.
3. Виноградов Л.Г. Определитель креветок, раков и крабов Дальнего Востока //Изв. ТИНРО. – 1950. – Т. 33. – С. 180–356.
4. Куренков И.И. К биологии дальневосточных пресноводных креветок // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. – М.: Изд-во МОИП. – 1950. – Т. 1. – С. 379–390.
5. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – С-Пб.: Изд-во ЗИН РАН. – 1995. – Т. 2. – 629 с.