Природа опасности

Особенность анализа технологического риска заключается в том, что  в ходе его рассматриваются потенциальные  негативные последствия, которые могут  возникнуть в результате отказа в  работе технических систем, сбоев  в технологических процессах  или ошибок со стороны обслуживающего персонала. Разумеется, что можно рассматривать и негативные воздействия на людей и окружающую природную среду при нормальном функционировании производства (за счет выбросов или утечки вредных или опасных веществ, неочищенных стоков и т.д.).

Результаты анализа риска  имеют существенное значение для  принятия обоснованных и рациональных решений при определении места  размещения и проектировании производственных объектов, при транспортировании  и хранении опасных веществ и  материалов. В процессе анализа риска  находят широкое применение формализованные  процедуры и учет разнообразных  ситуаций, с которыми может столкнуться  управляющий персонал в процессе своей деятельности, особенно при  возникновении чрезвычайной обстановки. Неопределенность, в условиях которой  во многих случаях должны приниматься  управленческие решения, накладывает  отпечаток на методику, ход и конечные результаты анализа риска. Методы, используемые в

процессе анализа, должны быть ориентированы, прежде всего, на выявление и оценку возможных потерь в случае аварии, стоимости обеспечения безопасности и преимуществ, получаемых при реализации того или иного проекта.

Анализ риска имеет  ряд общих положений независимо от конкретной методики анализа и  специфики решаемых задач. Во-первых, общей является задача определения допустимого уровня риска, стандартов безопасности обслуживающего персонала, населения и защиты окружающей природной среды. Во-вторых, определение допустимого уровня риска происходит, как правило, в условиях недостаточной или непроверенной информации, особенно когда это касается новых технологических процессов или новой техники. В-третьих, в ходе анализа в значительной мере приходится решать вероятностные задачи, что может привести к существенным расхождениям в получаемых результатах. В-четвертых, анализ риска нужно рассматривать как процесс решения многокритериальных задач, которые могут возникнуть как компромисс между сторонами, заинтересованными в определенных результатах анализа.

Анализ риска может  быть определен как процесс решения  сложной задачи, требующий рассмотрения широкого круга вопросов и поведения  комплексного исследования и оценки технических, экономических, управленческих, социальных, а в ряде случаев и  политических факторов [28-30].

Анализ риска должен дать ответы на три основных вопроса:

1. Что плохого может  произойти? (Идентификация опасностей).

2. Как часто это может  случаться? (Анализ частоты).

3. Какие могут быть последствия? (Анализ последствий).

Основной элемент анализа  риска - идентификация опасности (возможных  нарушений), которые могут привести к негативным последствиям. Выраженный в наиболее общем виде процесс  анализа риска может быть представлен  как ряд последовательных событий:

1. Планирование и организация  работ.

2. Идентификация опасностей.

2.1. Выявление опасностей.

2.2. Предварительная оценка  характеристик опасностей.

3. Оценка риска.

3.1. Анализ частоты.

3.2. Анализ последствий.

3.3. Анализ неопределенностей.

4. Разработка рекомендаций  по управлению риском.

Первое, с чего начинается любой анализ риска, - это планирование и организация работ. Анализ риска  проводится в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов для того, чтобы обеспечить вход в процесс  управления риском, однако более точный выбор задач, средств и методов  анализа риска обычно не регламентируется. В документах подчеркивается, что  анализ опасности должен соответствовать  сложности рассматриваемых процессов, наличию необходимых данных и  квалификации специалистов, проводящих анализ. При этом более простые  и понятные методы анализа следует  предпочитать более сложным, не до конца ясным и методически не обеспеченным. Поэтому на первом этапе необходимо:

- указать причины и  проблемы, вызвавшие необходимость  проведения риск-анализа;

- определить анализируемую  систему и дать ее описание;

- подобрать соответствующую  команду для проведения анализа;

- установить источники  информации о безопасности системы;

- указать исходные данные  и ограничения, обусловливающие  пределы риск-анализа;

- четко определить цели  риск-анализа и критерии приемлемого риска.

Во всех нормативах содержится требование документального оформления этого этапа анализа риска.

Следующий этап анализа риска - идентификация опасностей. Основная задача - выявление (на основе информации о данном объекте, результатов экспертизы и опыта работы подобных систем) и четкое описание всех присущих системе  опасностей. Это ответственный этап анализа, так как невыявленные на этом этапе опасности не подвергаются дальнейшему рассмотрению и исчезают из поля зрения.

Существует целый ряд  формальных методов выявления опасностей, о которых речь пойдет ниже. Здесь  приводится предварительная оценка опасностей с целью выбора дальнейшего направления деятельности:

- прекратить дальнейший  анализ ввиду незначительности  опасностей;

- провести более детальный  анализ риска;

- выработать рекомендации  по уменьшению опасностей.

Исходные данные и результаты предварительной оценки опасностей также должным образом документируются. В принципе процесс риск-анализа может заканчиваться уже на этапе идентификации опасностей.

При необходимости, после  идентификации опасностей переходят  к этапу оценки риска.

Наконец, последний этап анализа  риска технологической системы - разработка рекомендаций по уменьшению уровня риска (управлению риском) в  случае, если степень риска выше приемлемой.

По проведенной таким  образом работе все нормативные  документы предписывают составление  отчета, требования к содержанию которого строго сформулированы и касаются перечисленных выше вопросов.

Множественность результатов  анализа и возможность компромиссных  решений дают основание считать, что анализ риска не является строго научным процессом, поддающимся  проверке объективными, научными методами.

 

2.2.2 Оценка риска

С анализом риска тесно  связан другой процесс - оценка риска.

В англоязычной литературе употребляют  термины “risk estimation”, ”risk assessment”, “risk evaluation”, зачастую имеющие разные значения, но переводимые как оценка риска.

Оценка риска - этап, на котором  идентифицированные опасности должны быть оценены на основе критериев  приемлемого риска с целью  выделить опасности с неприемлемым уровнем риска, и этот шаг послужит основой для разработки рекомендаций и мер по уменьшению опасностей. При этом и критерии приемлемого  риска и результаты оценки риска могут быть выражены как качественно, так и количественно.

Согласно определению, оценка риска включает в себя анализ частоты  и анализ последствий. Однако, когда  последствия незначительны и  частота крайне мала, достаточно оценить  один параметр.

Существуют четыре разных подхода к оценке риска.

Первый - инженерный. Он опирается на статистику поломок и аварий, на вероятностный анализ безопасности (ВАБ): построение и расчет так называемых деревьев событий и деревьев отказов - процесс основан на ориентированных графах. С помощью первых предсказывают, во что может развиться тот или иной отказ техники, а деревья отказов, наоборот, помогают проследить все причины, которые способны вызвать какое-то нежелательное явление. Когда деревья построены, рассчитывается вероятность реализации каждого из сценариев (каждой ветви), а затем - общая вероятность аварии на объекте.

Второй подход, модельный, - построение моделей воздействия вредных факторов на человека и окружающую среду. Эти модели могут описывать как последствия обычной работы предприятий, так и ущерб от аварий на них.

Первые два подхода  основаны на расчетах, однако для таких  расчетов далеко не всегда хватает  надежных исходных данных. В этом случае приемлем третий подход - экспертный: вероятности различных событий, связи между ними и последствия аварий определяют не вычислениями, а опросом опытных экспертов.

Наконец, в рамках четвертого подхода - социологического - исследуется отношение населения к разным видам риска, например с помощью социологических опросов.

То, что для определения  риска используются четыре столь  несхожих между собой метода, не должно удивлять. В разных задачах  под риском следует понимать то вероятность  какой-то аварии, то масштаб возможного ущерба от нее, а то и комбинацию двух этих величин. Описывая риск, нужно  учитывать и выгоду, которую получает общество, когда на него идет (бесполезный риск недопустим, даже если он ничтожно мал). Иными словами, величина риска - это не какое-то одно число, а скорее вектор, состоящий из нескольких компонент. И поэтому мы имеем дело с так называемым многокритериальным выбором, процедура которого описывается теорией принятия решений.

Имеется много неопределенностей, связанных с оценкой риска. Анализ неопределенностей - необходимая составная  часть оценки риска. Как правило, основные источники неопределенностей - информация по надежности оборудования и человеческим ошибкам, а также  допущения применяемых моделей  аварийного процесса. Чтобы правильно  интерпретировать величины риска, надо понимать неопределенности и их причины. Анализ неопределенности - это перевод  неопределенности исходных параметров и предложений, использованных при  оценке риска, в неопределенность результатов.

Источники неопределенности должны по возможности идентифицироваться. Основные параметры, к которым анализ является чувствительным, должны быть представлены в результатах.

Важно подчеркнуть, что сложные  и дорогостоящие расчеты зачастую дают значение риска, точность которого очень невелика. Для сложных технических  систем точность расчетов индивидуального  риска, даже в случае наличия всей необходимой информации, не выше одного порядка. При этом проведение полной количественной оценки риска более  полезно для сравнения различных  вариантов (например, размещения оборудования), чем для заключения о степени  безопасности объекта. Зарубежный опыт показывает, что наибольший объем  рекомендаций по обеспечению безопасности вырабатывается с применением качественных (из числа инженерных) методов анализа  риска, позволяющих достигать основных целей риск-анализа при использовании меньшего объема информации и затрат труда. Однако количественные методы оценки риска всегда очень полезны, а в некоторых ситуациях - и единственно допустимы, в частности, для сравнения опасностей различной природы или при экспертизе особо опасных, сложных и дорогостоящих технических систем.

Управление риском: понятие  и место в обеспечении безопасности технических систем

В исследованиях по проблеме риска возникло отдельное направление  работ под общим названием  “Управление риском”.

Для процесса управления риском существует несколько названий как  в нашей стране (обеспечение промышленной безопасности), так и за рубежом (“safety management”, “management of process hazards”), которые фактически являются синонимами.

Под этими терминами понимается совокупность мероприятий, направленных на снижение уровня технологического риска, уменьшение потенциальных материальных потерь и других негативных последствий  аварий. По сути дела, речь идет о предотвращении возникновения аварийных ситуаций на производстве и мерах по локализации  негативных последствий в тех  случаях, когда аварии произошли.

Особенностью этого направления  является комплексность, включающая в  себя различные аспекты - технические, организационно-управленческие, социально-экономические, медицинские, биологические и др.

2.2.3 Общность и  различие процедур оценки и  управления риском

Общим в оценке риска и  управлением риском является то, что  они - два аспекта, две стадии единого  процесса принятия решения (в широком  смысле слова), основанного на характеристике риска. Такаяобщность обусловлена их главной целевой функцией - определением приоритетов действий, направленных на уменьшение риска до минимума, для чего необходимо знать как его источники и факторы - (анализ риска), так и наиболее эффективные пути его сокращения (управлением риском).

Взаимосвязь между оценкой  риска и управлением им представлена на рис. 2.2.

Основное различие между  двумя понятиями заключается  в том, что оценка риска строится на фундаментальном, прежде всего естественнонаучном и инженерном, изучении источника (например, химического объекта) и факторов риска (например, загрязняющих веществ с учетом особенностей конкретной технологии и экологической обстановки) и механизма взаимодействия между ними.

 

Рис. 2.2. Взаимосвязь между  оценкой и управлением риском: А - область оценки риска; Б - область  управления риском; В - область характеристики риска; ѕѕ® - прямые связи между элементами оценки и управления риском; ѕ ѕ ® - обратные связи принятия решения с другими элементами оценки и управления риском

Управлением риском опирается на экономический и социальный анализ, а также на законодательную базу, которые не нужны и не используются при оценке риска. Управление риском имеет дело с анализом альтернатив по минимизации риска, т.е. является, по сути дела, частным случаем класса многокритериальных задач принятия решения в условиях неопределенности. Оценка риска служит основойдля исследования и выработки мер управления риском в соответствии с алгоритмом действий (рис. 2.2).