Природные опасности байкальского региона

Столь мощное воздействие  всё более трансформирует хрупкие  природные комплексы Ольхона. Степные распадки и склоны покрыты сплошной сетью автомобильный дорог разной степени «наезженности». На многих прибрежных участках автотранспорт и толпы людей уничтожили травяной покров, разрушили тонкий почвенный слой, послужив причиной эрозии. По вине туристов резко участились случаи лесонарушений (на дрова валятся деревья вблизи берегов). Оголяются все новые участки древних закрепленных растительностью песчаных массивов, увеличивается площадь подвижных песков (Касьянова, Азовский, 2005). Страдает все большее количество охраняемых видов растений. Прежде всего, под удар попадают узколокализованный эндемик - астрагал ольхонский (произрастает только на песчаных массивах о. Ольхон), западнобайкальские эндемики - черепоплодник щетинистоватый, норичник надрезанный (их местообитания на песчаных побережьях вытаптываются отдыхающими) и др.

По вине туристов возникают  практически все лесные пожары. Такого разгула огненной стихии, как в 2003 г., на острове, вероятно, ещё не было. С мая по август стояла сильнейшая засуха. От не затушенных туристских костров возникли десятки лесных и степных (в июле трава полностью высохла) пожаров. Самый обширный бушевал на склонах священной горы Жима (1274 м н.у.м.). Здесь сгорел, а вскоре был повален ветром, уникальный реликтовый ельник, единственный на Ольхоне. Борясь с пожарами, лесная охрана ПНП делала все от неё зависящее. Но ущерб был нанесен огромный. Общая площадь сгоревших лесов превысила 1500 га.

Мощным негативным фактором (сопутствующим туризму) стало браконьерство. Полностью истреблены одичавшие  лошади, табунки которых в 1980-х  гг. встречались по всему острову. Оставаясь на бумаге «домашними», они  не охранялись ПНП. Чем и поспешили  в 1990-х гг. воспользоваться местные  и приезжие браконьеры. Основным объектом их охоты сейчас является благородный  олень, численность которого на Ольхоне составляет примерно 200 особей. Не обходят они вниманием и рысь. На острове обитает изолированная популяция этого хищника, не имеющая «подпитки» с материка. Сейчас она состоит всего из нескольких зверей и может исчезнуть в любой момент.

Озеро Шара-Hyp престало играть роль крупнейшего на Ольхоне очага гнездования огаря. Если в 1996 г. здесь было выращено около 100 птенцов этих красивых уток, то в 2003 г. - лишь 25, а в 2005 г. - ни одного! Группы туристов теперь ежедневно в период с июня по сентябрь посещают водоем, делая невозможным обитание здесь этого регионально редкого вида.

Реликтовый узорчатый  полоз еще 15-20 лет назад был  на Ольхоне обычен. Сейчас он редок. Многие отдыхающие при удобном случае убивают эту неядовитую змею. В начале 1980-х гг. на Ольхоне наблюдалось максимальное для Байкала разнообразие крупных пернатых хищников. К настоящему времени здесь перестали гнездиться балобан и могильник, сократилась численность орлана-белохвоста и беркута. Отчасти это связано с ростом фактора беспокойства, т.е. с туризмом.

Таким образом, биоразнообразие Ольхона в последние годы понесло немалые потери, но уже в самом ближайшем будущем масштабы этого процесса многократно возрастут. В августе 2005 г. до ольхонской столицы - п. Хужир - доведена линия ЛЭП. В последние годы на острове появлялись всё новые туристические базы, сокращая жизненное пространство дикой природы, угрожая уникальным местообитаниям эндемичных и реликтовых видов растений, уродуя красивейшие ландшафты Ольхона.

Теперь легкодоступная и  дешевая электроэнергия непременно спровоцирует «строительный бум». Все  пригодные для застройки участки  вокруг байкальских бухт покроются  турбазами. «Визуальная чистота» ландшафтов острова будет окончательно утеряна, животный и растительный мир понесут  огромные потери. Что в свою очередь  не может не сказаться на самом  туристическом бизнесе. Туристы  приезжают сюда не ради «пляжного  отдыха» (климат не тот), их привлекает величественная и прекрасная дикая  природа.

Прежде чем развивать  на Ольхоне массовый туризм, следовало увеличить численность и улучшить качество природоохранной инспекции. Не могут пять лесников Островного лесничества ПНП контролировать многотысячную массу туристов, растекающуюся на площади в несколько сотен квадратных километров. Да ещё при низкой обеспеченности автотранспортом (о нищенской зарплате также не стоит забывать), недостатке ГСМ, необходимости бороться с пожарами, очищать побережье от мусора. Где уж им обеспечить соблюдение режима расположенной на Ольхоне заповедной зоны ПНП. Ни местные жители, ни туристы не считаются с ограничениями на её посещение.

Возложенная на ПНП ответственность  за экологическое состояние Ольхона не подкрепляется ни в финансовом, ни в юридическом отношении. Финансирование из гос. бюджета в последние годы не превышает 70% от минимальной потребности парка. Все степные земли, в том числе и на Ольхоне, включены в состав ПНП без изъятия из хозяйственного использования и находятся в «двойном» подчинении. Практически ими распоряжается администрация Ольхонского района, а парк поставлен в положение наблюдателя. Рычагов воздействия на туристические фирмы, зарабатывающие деньги на том же Ольхоне, у ПНП нет. Как нет юридического права устанавливать плату за посещение своей территории и использовать полученные средства на природоохранные цели. Таким образом, доходы от туризма достаются бизнесменам, а ПНП - мусор, пожары и т.п.

Конечно, туризм на Ольхоне следует развивать, но лишь под очень жестким контролем. Например, на границе заповедной зоны в «высокий» туристический сезон (июль-август) должен выставляться пост, допускающий посещение северной части острова только по разрешениям ПНП, выдаваемым туристическим фирмам в соответствие с рекреационной емкостью используемых ими территорий. Для «самодеятельных автолюбителей» проезд должен быть закрыт. В 2003 г. такая мера позволила бы избежать катастрофических пожаров. Количество инспекторов должно быть увеличено в несколько раз, наиболее популярные среди туристов районы острова должны посещаться ими ежедневно. С «двойственностью» степных (бывших колхозных) земель необходимо покончить как можно скорее, отдав их под юрисдикцию ПНП.

Увы, такой сценарий маловероятен. Российская система ООПТ год за годом  «удавливается» нищенским финансированием, ее материальный и кадровый потенциалы всё более ухудшаются, а количество нерешенных проблем растет. В сегодняшней  ситуации невозможно рассчитывать на государственные шаги, отвечающие интересам  природы, а не бизнеса. Нынешним «власть предержащим» российские заповедники и национальные парки не нужны. Как впрочем, и региональным властям. Администрации Ольхонского района и Иркутской области едины в своем отношении к ПНП. Считая национальный парк «тормозом» на пути экономического развития, они уже направляли в Правительство РФ совместную просьбу о выводе из состава ПНП 112 тыс. га степных земель, находящихся в двойном подчинении.

Местное население? Провоцируемые  к «всемерному проявлению частной  инициативы», многие жители байкальских  населенных пунктов возлагают надежды  на туризм. Но при этом тяготятся  самыми незначительными ограничениями, накладываемыми на них режимом ПНП, видят в национальном парке досужее  препятствие на пути развития своего бизнеса.

Средства массовой информации? В конфликтных ситуациях (пример - задержание в 2004 г. группы иностранных туристов и местного туроператора в заповедной зоне ПНП без соответствующего разрешения) СМИ, как правило, выступают не на стороне парка. По их мнению, осуществляемые ПНП меры по соблюдению природоохранного режима «наносят ущерб международному имиджу Байкала».

3. Очередной акт пьесы  «БЦБК и грабли»

Москва, Российская федерация - 7 апреля Гринпис России распространил заявление в связи с решением Всемирного банка прекратить участие в проекте перепрофилирования Байкальского ЦБК и перенаправить высвобождающиеся деньги на выполнение других российских экологических проектов.

«Правительство России и  президент, лично способствовавший выделению кредита Всемирного банка, опять дружно «наступили на старые грабли». Приказало долго жить очередное  обещание руководства страны прекратить отравление бесценного, уникального  озера Байкал. За последние 39 лет  такое случалось не единожды, но в этот раз ситуация выглядит как  откровенное издевательство!» - комментирует произошедшее координатор байкальской программы Гринпис России Роман Важенков.

Напомним, что последний  «акт» почти сорокалетней «пьесы»  начался во время визита В. Путина на Байкал, где президент обещал решить проблему БЦБК, в частности, за счет организации кредита Всемирного банка.

Вскоре после этого, по неясным причинам, тогдашние владельцы  БЦБК продали 51% акций компании «Континенталь Менеджмент», принадлежащей холдингу «Базовый элемент» (БазЭл) Олега Дерипаски. В свое время г-н Дерипаска купил БЦБК вместе с кредитом Всемирного банка, выданными под него гарантиями российского правительства и всеми нерешенными экологическими проблемами комбината, которые, как теперь выяснилось, никто и не намеревался решать.

В последующие годы новые  хозяева комбината усердно создавали  иллюзию бурной деятельности по выполнению первого этапа модернизации БЦБК - созданию системы водооборота, которая исключила бы попадание в Байкал ядовитых стоков. Однако отсутствие информации о реальных сдвигах заставило Гринпис обратиться в прошлом году к Всемирному банку с настоятельной просьбой предоставить имеющийся план мероприятий по организации системы водооборота.

Как оказалось, такого плана  в природе не существовало.

После очередной проверки в декабре 2004 г. эксперты Всемирного банка сообщили правительству РФ о том, что «крупнейший и наиболее сложный субпроект РПОИ (Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды) на Байкальском ЦБК реализуется неудовлетворительно. Предыдущая миссия выделила 3 главных вопроса, связанных с реализацией данного инвестиционного проекта:

· неудовлетворительное финансовое состояние Байкальского ЦБК,

· низкие темпы реализации и слабый прогресс в осуществлении  закупок и

· неопределенность в отношении  строительства канализационных  очистных сооружений (КОС) в г. Байкальске.

Банк заявил, что проект введения в строй замкнутого оборота  на предприятии отстает от намеченного  графика на полтора года. Эксперты пришли к выводу, что в данной ситуации завершить проект в срок, то есть к 2007 г., не представляется возможным.

После этого последовал ряд  встреч, в том числе на правительственном  уровне, участники которых искали выход из ситуации.

Однако никакие доводы на руководство «Континенталь Менеджмент» не подействовали. Компания требует дополнительных средств, упирая на то, что старый проект перепрофилирования, одобренный правительством РФ и Всемирным банком, оказался в 1,5 раза дороже и его стоимость увеличилась с 33,5 миллионов долларов США до 55 млн. Генеральный директор «Континенталь Менеджмент» В. Крылов заявил, что компания намерена разработать новый проект перепрофилирования с привлечением финской консалтинговой фирмы Jaakko Poyry (которая имеет неоднозначную репутацию в среде неправительственных организаций и лесопромышленных компаний) - только на его разработку потребуется 10 месяцев.

Представители Всемирного банка  отказались выделять дополнительные средства и решили финансировать другие проекты. Льготные условия кредита (8% на 10 лет) гарантируют то, что эти деньги будут востребованы. Для Байкала  же они потеряны.

«БЦБК становится символом глобального надувательства. Его «грязную историю» можно уже воспринимать как анекдот, если бы все не было так грустно… Как долго правительство будет терпеть обман, беспомощно разводя руками и ничего не делая? Давно пора прекратить позорную историю возни вокруг действительно большой проблемы. Проблемы сохранения достояния всего человечества - Байкала», - добавил Роман Важенков.

В сложившихся условиях Гринпис  России предлагает два варианта решения  проблемы:

· государство должно добиться прихода на комбинат иной управляющей  компании, способной в короткие сроки  обеспечить экологическую безопасность производства за счет введения замкнутого водооборота и иных необходимых мер;

· либо нужно принимать  волевое решение о закрытии комбината  в связи с его экологической  опасностью и экономической неэффективностью.

Заключение

Подведем некоторые  итоги. За прошедшие 80-90 лет в Байкальском  регионе нарастающим потоком  происходят нежелательные изменения  природной среды. При этом каждая антропогенная волна оставляет  свой негативный след, а последующие  волны закрепляют и усиливают  его. Так, вырубки лесов и пожары, неумеренная распашка земель и раскорчевка  лесов привели к развитию ветровой и водной эрозии. Опустыненные земли стали уже обычным явлением для бассейна Байкала и приближаются к его берегам. Меняется гидроклиматический режим местности, нарушается сложившийся за тысячелетия водный баланс. Все это приводит к пересыханию многих мелких ручьев и рек, снижению их биопродуктивности; в конечном итоге снижается продуктивность Байкала, а следовательно, падает его ресурсный потенциал. В текущем столетии на Байкале перестали гнездиться и резко снизили свою численность более 10 околоводных птиц: лебедь-кликун, тундровый лебедь, серый гусь, гусь-пискулька, сухонос, гуменник, огарь и др. виды. Совершенно исчезли некогда самые обычные птицы Байкала - бакланы.

В наше нестабильное время трудно делать прогнозы. В  судьбе уникального озера, как и  в судьбе народа, многое будет зависеть от того, насколько скоро стабилизируется  жизнь в России.

Из сказанного видно, что Байкал болен, но организм его могуч, и он пока поддается  лечению. При установленном диагнозе и хорошем уходе этот природный  феномен еще многие века может  поить, кормить и радовать человечество.

Список использованной литературы

1. Моложников В.Н. Байкал в ХХ веке - ресурсы и проблемы: вчера, сегодня, завтра // Экологический журнал «Волна». - 2005. - №20-21 (3-4)

2. Рябцев В.В. Туризм и его воздействие на природу в Прибайкальском национальном парке [Электронный ресурс]: http://www.enwl.net.ru. - май 2006 г.

3. Шмелёв Е.В. Геоэкология. Краткое учебное пособие [Электронный ресурс]: http://scout-kg.narod.ru/library/l_geoek.eko.prob.vodoemov.html

4. http://www.magicbaikal.ru/ecology/proval.htm

5. http://scout-kg.narod.ru/library/l_geoek.eko.prob.vodoemov.html

6. http://www.discoverbaikal.ru/ecology

7. http://www.baikalwave.eu.org/Volna/20-21/volnmag-20-21-baikal.htm