Проблема утечки нефти в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2014 в 12:19, реферат

Описание работы

Районы, близкие к промышленным предприятиям и большим городам, превращены в пустыри и свалки гор мусора и отвалов горных пород. Многие знают как опасно нефтяное загрязнение на воде, от него страдает и почва. В Западной Сибири в результате аварий и утечек при запуске нефтяных скважин за год проливается в сотни раз больше нефти, чем вмещает нефтеналивной танкер. Постоянно гибнет флора и фауна в лесах тайги. Экологи подсчитали, что более двухсот тысяч гектаров почвы в Сибири покрыто слоем нефти в несколько сантиметров. Нарушается экосистема.

Содержание работы

Введение .........................................................................................................................
3
1
Воздействие нефтяной промышленности на окружающую среду .....................
4
2
Россия - главный загрязнитель планеты? ...................................................................
4
3
Краткий обзор о порывах нефтепроводов и объемах разливов нефти в России....
6

Заключение .....................................................................................................................
12

Список использованных источников .........................................................................
13

Файлы: 1 файл

ekologia.doc

— 1.21 Мб (Скачать файл)

 

3.3. Данные о порывах на трубопроводах ОАО «Транснефть»

Компания «Транснефть» - монополист, обеспечивающий транспортировку на дальние расстояния, в т.ч. на экспорт. Данные о разливах и порывах на нефтепроводах, публикуемые Транснефтью, вызывают сомнения. По данным А.Ю. Григорьева, в 2005-2006 и 2008 – 2009 г.г. аварийность на нефтепроводах Транснефти составляла не менее 0,22 – 0,3 порывов на тыс. км, в то время как по заявлениям официальных лиц компании она составляла 0,06. Другой анализ показывает, что за 10 лет аварийность на нефтепроводах Транснефти составила 0,36 порывов на тыс. км.

3.4. Информация о порывах в регионах

Детализированные данные о порывах в регионах в публично доступных статистических материалах очень ограничены. Из всех регионов России, только администрация ХМАО публикует детальные данные о порывах и утечках нефти. Ни один другой регион России не представляет населению подробных данных, связанных с разливами нефти.

 

Ханты мансийский автономный округ. За 2009 год в Югре зарегистрировано 4 797 аварий. Из них 3427 порыва произошли на трубопроводах ОАО «Роснефть». По официальным данным первого полугодия 2010-го, существенного изменения показателей не наблюдается (1653 аварии). В 2004-2005 годах по официальным данным компании в Югре происходило 1700 – 2000 порывов и целью компании было выйти на цифру 600 – 700  в год. Вместо этого их количество возросло до 3 тысяч. ТНК-ВР Менеджмент «отвечает» за 1102 аварии в ХМАО в 2009 году, в 2010 году какого-либо серьезного уменьшения аварийности также не наблюдается.

В 2009 году, по официальным данным в ХМАО произошло около 20 % всех порывов трубопроводов. Это примерно соответствует доле трубопроводов нефтяной отрасли России, находящихся в ХМАО (около 25 %). В то же время, в 2009 г. в ХМАО было добыто около половины всей нефти в России (54,8 %).

 

Республика Коми

Следует отметить, что многие (если не все) компании существенно занижают информацию о порывах и произошедших разливах. В качестве примера можно рассмотреть информацию о ситуации в Коми.

«Официальная» информация о порывах нефтепроводов в Республике Коми противоречива и не соответствует действительности. Официальные сообщения говорят о 54 инцидентах, связанных с разливами нефти в 2009 г., о 6 случаях и о 70 случаях разгерметизации которые привели к разливам нефтесодержащей жидкости . Сообщения прессы (со ссылкой на официальные органы) дают несколько другие цифры – например, 50 разливов и возгораний нефти. /3/

В реальности количество разливов значительно больше. Так, председатель комитета охраны природы Усинска приводит цифру – около 80 разливов в месяц только на трубопроводах ОАО «Лукойл-Коми». То, что разливы происходят ежедневно, подтверждает и руководитель ООО «СПАСФ ПРИРОДА» А.Б.Курченко. Личное общение с жителями и активистами (в т.ч. с представителями «Комитета спасения Печоры» - общественной организации, функционирующей уже более 20 лет) подтверждает информацию о том, что в Р. Коми ежедневно происходит до нескольких разливов нефтепродуктов. Также сложно представить, каким образом кардинально могло уменьшиться количество порывов (при достаточно медленной смене трубопроводов в Р.Коми) с 1079 в 1995 до 50-70 в 2009 г.

Данные, которые представляют нефтедобывающие организации, например, ОАО «Лукойл–Коми» значительно меньше соответствуют данным отчетов в государственные органы, чем данные, приводимые общественными организациями. При этом, по мнению официальных лиц, постоянно имеет место сокрытие информации о разливах. Также продолжаются проблемы с «допуском» сотрудников контролирующих органов на территории, которые юридически являются территориями открытого доступа (так называемые территории деятельности компаний).

 

3.5. Оценки объемов «разливаемой» нефти

Достоверных данных об общих объемах “разливаемой” в России нефти не существует.

Официальные органы не собирают статистические сведения об объемах разлившейся нефти. Собираются лишь данные о «недоборе» нефти в результате порывов нефтепроводов.

В 2000 году (Государственный доклад, 2001), потери нефти в результате аварий были оценены государственными органами “всего” около 2 тысяч тонн. В дальнейшем в государственных докладах такие данные для всей России не приводились. Некоторые оценки ежегодных объемов разливов нефти (высказанные или процитированные экспертами) приведены в таблице 1. Данная таблица составлена на основании профессиональных публикаций, публикаций профильных коммерческих компаний и мнений признанных специалистов, высказанных в непрофильных изданиях.

 

 

 

 

 

Таблица 1 Оценка ежегодных объёмов разливов нефти

Таким образом, сделать достоверный вывод об оценке объемов разливаемой нефти на основании имеющихся данных невозможно. Однако будет обоснованным вывод о том, что ежегодно в окружающую среду в России разливается несколько миллионов тонн нефти. Это во многом подтверждается данными о выносе нефтепродуктов реками, приводимыми далее.

В качестве индикатора масштабов попадания нефти в окружающую среду можно использовать, например, загрязненность нефтепродуктами сибирских рек. По данным 2001 г., в среднем за год только водами реки Обь переносилось около 120 тысяч тонн нефти.

Общий объем выноса нефти реками в Северный Ледовитый океан с территории России может составлять 500 тысяч тонн в год и более. Так, по данным Мурманского морского биологического института, суммарный вынос нефтепродуктов реками в бассейны арктических морей составляет 510 тыс. тонн. Необходимо отметить, что по данным государственных докладов (как национальных, так и региональных), опубликованных в 2006-2011 г.г., не наблюдается какого-либо существенного улучшения качества северных рек, в том числе по загрязнению нефтепродуктами.

3.7. Состояние трубопроводов

В общедоступных источниках детальные данные о возрасте межпромысловых нефтепроводов в России отсутствуют. На основании косвенных и отрывочных данных (приводимых исследователями, государственными органами и нефтяными компаниями) можно получить некоторую информацию о существующем состоянии трубопроводов.

Так, по данным ФАС России (ФАС, 2004) в 2002 году «…при нормативном сроке эксплуатации трубопроводов в 33 года, принятом в России, средний срок службы трубопроводов превысил отметку в 22 года, ……. более 16% действующих трубопроводов уже пересекли отметку нормативного срока эксплуатации». При этом, учитывая скорость замены нефтепроводов основными компаниями, эксплуатирующими межпромысловые нефтепроводы, можно считать, что к 2012 году средний срок службы нефтепроводов превысит 30 лет.

«В отличие от магистральных трубопроводов, по которым транспортируется уже очищенная от агрессивных примесей нефть, промысловые нефтепроводы работают в гораздо более тяжелых условиях. Наличие в добываемой нефти воды и коррозионно-активных компонентов, таких как сероводород и углекислый газ, значительно повышает коррозионную агрессивность транспортируемых сред…. По оценкам экспертов, срок службы стальных труб без внутреннего покрытия составляет от 6-ти месяцев до 5-ти лет». /4/

 

 

Заключение

 Потери нефти и ее  разливы на поверхность в России  в последние годы, вероятнее всего, составляют несколько миллионов тонн нефти в год. При этом не наблюдается явных признаков сокращения этого объема.

Большая часть утечек нефти связана со старостью трубопроводов, что усугубляется попытками нефтяных компаний сэкономить на замене нефтепроводов.

Количество порывов нефтепроводов в год (с экологическими последствиями) существенно превышает 10 тысяч и в последние годы не убывает, а скорее всего, растет.

При этом нефтяные компании часто или не имеют реальных данных об объемах вытекающей нефти или скрывают их.

Хочется надеяться, что в ближайшем будущем  в России будет решена проблема утечки нефти.  Необходимо помнить о том, как мы живём и что  оставим после себя нашим потомкам.

 

 

Список использованных источников

1. Шлегель О.В. "Управление экологическими рисками на предприятиях нефтяной отрасли", журнал «Российское предпринимательство» № 11 Вып. 2 (196) за 2011 год, cтр. 92-97.  /Электронный ресурс/ http://www.creativeconomy.ru/articles/14312/. Дата доступа 24.01.2014.

2. Сычёва А.Е. "Нефтяная промышленность России  и экологические последствия, вызванные её развитием" - /Электронный ресурс/  http://element114.narod.ru/oil.html.  Дата доступа 24.01.2014.

3.    Васильева Наталья "Утечки нефти в России наносят непоправимый ущерб" международное  информационно-новостное  гентство  "The Associated press", США /электронный ресурс/ http://www.inosmi.ru/russia/20111218/180661918.html#ixzz2rLDAulDe. Дата доступа 24.01.2014. Дата доступа 24.01.2014.

4.  Блоков И.П.,   Гринпис России "Краткий обзор о порывах нефтепроводов и объемах разливов нефти в России". /Электронный ресурс/  http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/Arctic-oil/Oil_spills.pdf. Дата доступа 24.01.2014.

 

 

1.

2

 

 

 

3.

4

 

 


Информация о работе Проблема утечки нефти в России