Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2013 в 01:02, дипломная работа
Изучение фауны простейших пруда и их использования в качестве индикаторов сапробности воды.
В связи с этим нами решались следующие задачи:
- изучение простейших-гидробионтов Товарковского пруда;
- выявление отличий фауны простейших в различных участках пруда;
- определение сезонной динамики фауны простейших;
-составление методических рекомендаций по использованию результатов исследований в преподавании школьного курса биологии.
Введение. 4
Глава 1. Условия и методика проведения исследований. 5
1.1. Характеристика Товарковского пруда. 5
1.2 Методика проведения исследования. 7
Глава 2. Видовой состав простейших гидробионтов Товарковского пруда. 9
Глава 3. Простейшие как индикаторы сапробности вод. 16
3.1 Система биоиндикации сапробности вод. 17
3.2Простейшие сапробионты и оценка экологического состояния Товарковского пруда. 20
3.3. Самоочищение водоемов. 27
Глава 4. Использование результатов исследования при преподавании школьного курса «Биология»
Выводы
Литература
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
Простейшие
гидробионты Товарковского
Тула-2008
Простейшие привлекают внимание исследователей с давних времен. Причиной этого является изобилие видов и форм данной группы организмов, а также их морфологическая и функциональная сложность.
С накоплением данных по экологии простейших выяснилось, что они могут служить в качестве биоиндикаторов загрязненности (сапробности) водоемов. На данный факт указывают многие исследователи (Моравцева,1988, Суханова и др.). [17] Такой подход является весьма значительным аспектом в изучении простейших и их роли в экосистеме.
Современная система гидробиологического анализа воды, который является очень перспективным и не требует сложного лабораторного оборудования, основывается именно на принципе исследования организмов-индикаторов. Кроме того, простейшие участвуют в самоочищении водоемов. [18. стр. 109]
По фауне и экологии простейших водоемов различных типов в литературе приводится различное количество данных. Однако сведения, касающихся гидробионтов прудов, менее полные.
Исходя из перечисленных фактов, мы определили цель исследования:
Изучение фауны простейших пруда и их использования в качестве индикаторов сапробности воды.
В связи с этим нами решались следующие задачи:
- изучение простейших-
- выявление отличий фауны
- определение сезонной динамики фауны простейших;
-составление методических рекомендаций по использованию результатов исследований в преподавании школьного курса биологии.
В качестве места проведения был избран пруд, расположенный на территории поселка Товарковского. Данные по изучению протистофауны этого пруда отсутствуют.
Пруды – это пресноводные стоячие водоемы. Они по своему происхождению могут быть:
Пруд, исследуемый нами, расположен на территории Богородицкого района, п. Товарковского.
Изучаемый водоем по происхождению является плотинным. Образовался из запруды правого притока реки Уперты.
Протяженность пруда около 1,5 км, ширина (в самом широком месте) – 60 м. Площадь водного зеркала пруда более 14 га. Водоем имеет вытянутую с севера на юг форму и достаточно высокую изрезанность береговой линии, на южном конце заканчивается плотиной.
Пруд расположен в рекреационной зоне, используется для купания и ловли рыбы. Кроме того, по плотине проходит проселочная дорога, т.о. экосистема пруда испытывает значительный антропогенный прессинг.
Береговая растительность в основном представлена следующими видами растений: горец птичий, несколько видов осок, цикорий обыкновенный и т. д. .
Рис.1 План Товарковского пруда.
Где 1, 2, 3, 4- места взятия проб. Направление С - Ю.
Для определения видового состава микроорганизмов периодически отбирались пробы воды и ила в исследуемой зоне. Всего было взято 7 проб. При этом были определены следующие точки отбора проб (рис.1):
1-юго- восточный берег пруда;
2-юго – западный берег пруда;
3-северо-восточный берег пруда;
4-северо-западный берег пруда.
Выбранные участки на наш взгляд отличаются по гидробиологическим условиям, что служит причиной различия на них фауны простейших.
Пробы были отобраны в следующие временные промежутки, отличающиеся по погодным условиям:
1-лето;
2-осень (до образования льда);
3-зима (после образования ледяного покрова);
4-весна (после таяния льда).
Для качественной оценки микрофауны применялось их «культивирование» по общепринятым методикам (Иванов и др., 1981).
Определение простейших проводилось при помощи нижеперечисленных пособий:
1.К. Хаусман. Протозоология.-
2.Определитель беспозвоночных европейской части СССР. Л. ГидроМЕТЕОИЗДАТ, 1977.
Количество обнаруженных в пробе особей оценивали по 5-бальной системе:
1 балл - единичные экземпляры;
2 балла – мало;
3 балла – среднее количество;
4 балла – много;
5 баллов – в массе.
Кроме того, была выяснена степень
сходства видового состава микроорганизмов-
К= 2с/(а+в)
где К- коэффициент видового сходства;
с- число общих видов, встречающихся на обоих участках;
а- количество видов на 1 участке;
в- количество видов на 2 участке.
При К=1- полное сходство, при К<1 –есть различия. Таким образом, результаты наблюдений были подвергнуты статистической обработке.
Проведенные исследования позволили выявить 27 видов простейших-гидробионтов. Видовой состав и количество простейших указаны в табл.1.
Анализ данных таблицы показал, что обнаруженные виды простейших относятся к типу Инфузории и типу Саркомастигафоры (классу Жгутиковые и Саркодовые).
Преобладают инфузории-20 видов, что составляет 74%. Жгутиковых-4 вида(15%), саркодовых-3 вида(11%). Соотношение систематических групп простейших указано на рис. 2. Преобладание видов инфузорий по сравнению с другими систематическими группами весьма характерно для пресных водоемов. (Цее,1958, Суханова, др. 1988, Моравцева). [17]
Таблица 1.
Фауна простейших Товарковского пруда
№ п/п |
Систематическая принадлежность, вид. |
Весна (после таяния льда) |
Лето |
Осень (до образования льда) |
Зима (после образования льда) | |||||||||||||
Точки исследования пруда | ||||||||||||||||||
I |
II |
III |
IV |
I |
II |
III |
IV |
I |
II |
III |
IV |
I |
II |
III |
IV | |||
1 |
Sarcomastigaphora Кл. Mastigaphora Euglena viridis |
5 |
5 |
5 |
|
3 |
3 |
5 |
|
3 |
3 |
|
|
|
| |||
2 |
Bodo bodo |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
||||
3 |
Chlamydomonas |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
||||||||||||
4 |
Кл.Sarcodina Amoeba verrucosa |
|
|
2 |
1 |
|
|
1 |
|
| ||||||||
5 |
Codonomas |
1 |
1 |
|||||||||||||||
6 |
Euglypha acantofora |
1 |
1 |
|||||||||||||||
7 |
Cyphonederia ampulla |
1 |
1 |
|||||||||||||||
8 |
Кл. Ciliata Coleps nitrus |
|
1 |
1 |
||||||||||||||
9 |
Vorticella microstoma |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||||||
10 |
Vorticella campanula |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 | ||||||||||
11 |
Paramecium bursaria |
3 |
3 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||||
12 |
Paramecium caudatum |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
1 |
1 |
||||
13 |
Paramecium aurelia |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
14 |
Lionotus lamella |
3 |
5 |
3 |
5 |
2 |
2 |
|||||||||||
15 |
Lionotus grandis |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
||||||
16 |
Prorodon teres |
3 |
5 |
3 |
5 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||
17 |
Prorodon ormatus |
5 |
3 |
2 |
3 |
1 |
2 |
|||||||||||
18 |
Prorodon viridis |
1 |
1 |
1 |
||||||||||||||
19 |
Prorodon farotus |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|||||||
20 |
Urotricha pelagica |
1 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||||||
21 |
Spathidium paculus |
1 |
1 |
|||||||||||||||
22 |
Chilodon depressa |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||||
23 |
Loxophyllum nelus |
1 |
||||||||||||||||
24 |
Dileptus anser |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||
25 |
Bursellopsis truncata |
1 |
1 |
|||||||||||||||
26 |
Caenomorpha sapropelica |
1 |
1 |
|||||||||||||||
27 |
Stenton polumorphys |
1 |
1 |
В изучаемом гидробиоценозе в течение всего года отмечено 10 доминирующих видов простейших:
Существуют отличия в составе доминирующих видов по отдельным точкам исследования (табл.2, рис.3)
Из приведенных данных следует, что состав доминирующих видов инфузорий варьирует от 4 до 6 видов; состав доминирующих видов жгутиковых однообразен и малочисленен (2 вида): Euglena viridis, Bodo bodo. В целом, в точке 1 отмечено 5 доминирующих видов; в точке 2 -6 видов, в точке 3 -10 видов, в точке 4 -5видов.
Число доминирующих видов изменяется и в течение года. Так, наибольшее количество доминирующих видов отмечено весной-10 видов, летом- 8 видов, осенью-6 видов, зимой-2 вида.
Таблица 2.
Сравнение доминирующих видов простейших по точкам исследования
№ п/п точки исследования |
Доминирующие виды. | |
Жгутиковые |
Инфузории | |
1 |
Bodo bodo, Euglena viridis |
Lionotus grandis, Paramecium bursaria, Paramecium caudatum. |
2 |
Bodo bodo, Euglena viridis |
Paramecium bursaria, Paramecium caudatum, Lionotus grandis, Lionotus lamella. |
3 |
Bodo bodo, Euglena viridis |
Paramecium caudatum, Paramecium bursaria, Lionotus lamella, Lionotus grandis, Prorodon teres, Prorodon ormatus, Prorodon farotus, Vorticella campanula. |
4 |
Bodo bodo |
Paramecium caudatum, Prorodon ormatus, Prorodon farotus, Vorticella campanula. |
Таблица 3.
Сезонная динамика доминирующих видов простейших.
Время года |
Доминирующие виды | |
Жгутиковые |
Инфузории | |
Весна |
Bodo bodo, Euglena viridis |
Paramecium caudatum, Paramecium bursaria, Lionotus lamella, Lionotus grandis, Prorodon ormatus, Prorodon ormatus, Prorodon farotus. |
Лето |
Bodo bodo, Euglena viridis |
Paramecium caudatum, Lionotus grandis, Lionotus lamella, Prorodon teres. Prorodon ormatus, Prorodon farotus . |
Осень |
Bodo bodo, Euglena viridis |
Vorticella campanula, Paramecium caudatum, Lionotus grandis, Lionotus lamella. |
Зима |
Bodo bodo |
Vorticella campanula |