Система глобального фонового мониторинга и фоновое загрязнение окружающей среды

 Фоновое загрязнение атмосферных осадков, поверхностных вод и донных отложений показано в табл. 6-12, 6-14. Загрязнение осадков, выпадающих на европейской территории, во всех случаях выше, чем выпадающих на азиатской территории.

Фоновое загрязнение поверхностных вод тяжелыми металлами (т а б л. 6-13) изменяется на рассматриваемой территории менее существенно. Принципиальной разницы между европейской и азиатской частями Российской Федерации практически не наблюдается. Повышены концентрации тяжелых металлов на леднике Абрамова (свинец и мышьяк) и озера Сары-Челек (кадмий и мышьяк), что скорее можно объяснить наличием более высокого содержания этих элементов в горных породах соответствующих районов, чем антропогенным воздействием на окружающую природную среду, так как в поверхностных водах Чаткальского и Сары-Челекского биосферных заповедников таких аномалий не наблюдается.

 

 

 

 

 

 

Таблица  6-12

Среднегодовые концентрации тяжелых металлов в атмосферных осадках (мкг/л)

и плотности их выпадений из атмосферы (мг/м2 год)

Регион, БЗ	Концентрация (осадки)			Выпадение:
				влажные	сухие
	Свинец	Кадмий	Мышьяк	Свинец	Кадмий	Свинец
К – пуста	15	1	-	5,7	0,39	-
Сувалки	33	0,79	-	19	0,46	6,5
Ярчев	36	1,1	-	19	0,58	8,2
Березинский	6,1	0,39	1,8	3,3	0,23	0,95
Приокско – Террасный	19	0,41	0,54	11	0,28	1,3
Кавказский	3,3	0,36	0,58	5,5	0,59	-
Боровое	3,7	0,37	1,1	1,2	0,08	0,66
Баргузинский	1,9	0,1	0,42	0,5	0,04	0,13
Сихотэ - Алинский	3,7	0,27	-	2,1	0,18	0,03

 

Таблица  6-13

Средние многолетние концентрации тяжелых

металлов в поверхностных водах (мкг/л)

Регион, БЗ	Свинец	Кадмий	Ртуть	Мышьяк
Березинский	1	0,11	0,4	1,2
Приокско – Террасный	1,1	0,2	0,2	0,4
Кавказский	0,7	0,09	0,2	-
Боровое	1,8	0,03	0,2
Чаткальский	0,9	0,27	0,19	0,8
Сары - Челекский	0,4	0,27	0,19	0,8
Оз. Сары - Челек	0,4	1,5	-	4,0
Ледник Абрамов	7,3	0,19	0,04	3,5
Баргузинский	1,5	0,04	0,1	0,3
Оз. Байкал	0,7	0,03	0,07	0,3
Астраханский	0,7	0,1	0,07	0,7
Ропотамо	1	0,3	0,2	1,1
Иойглобзов	1,3	0,05	0,1	0,5

 

Атмосферные осадки при попадании в поверхностные воды сильно разбавляются и их влияние на фоновые загрязнения последних не пропорционально собственной загрязненности.

Таблица  6-14

Средние концентрации тяжелых металлов в донных отложениях (мкг/г)

Регион	Свинец	Кадмий	Ртуть	Мышьяк
оз. Боровое	32	0,36	0,01	6,7
оз. Байкал	17	0,2	0,01	4,7
дельта Волги	12	0,14	-	12

 

Фоновые концентрации тяжелых металлов в донных отложениях трех приведенных в табл. 6-14 водоемов существенно не различаются между собой. Можно лишь отметить повышенную концентрацию свинца в донных отложениях озера Боровое и мышьяка - в дельте Волги. Последнее может быть связано с каким-то антропогенным воздействием, например, использованием мышьяк - содержащих пестицидов.

Фоновое загрязнение воздуха, атмосферных осадков, снега и почв органическими загрязнителями представлено в табл. 6-15, 6-17. Загрязнение воздуха ХОП в европейской части в среднем в 2-3 раза выше, чем в азиатской, а для осадков такая закономерность отсутствует. Так, концентрация ГХЦГ в осадках на станции Боровая и леднике Абрамова меньше таковой лишь в Болгарии. По 3,4 - бенз(а)пирену закономерности еще более сложны: его концентрации в воздухе минимальны в Астраханском  БЗ, а в воздухе Болгарии 3,4 - бенз(а)пирена столько же, сколько в воздухе над ледником Абрамова, причем эти значения лишь на одну-две сотых нг/м3 выше, чем для воздуха Баргузинского и Репетекского биосферных заповедников. Четкой связи между концентрациями 3,4 - бенз(а)пирена в воздухе и атмосферных осадках также нет.

Таблица  6-15

Средние концентрации пестицидов и 3,4 – бенз(а)пирена

в воздухе (нг/м3) и атмосферных осадках (нг/л)

Страна или БЗ	Воздух		Атмосферные осадки
	ГХЦГ	ДДТ	ГХЦГ	ДДТ	3,4 - БП
Астраханская БЗ	0,47	0,3	43	128	3,3
Березинский БЗ	0,62	0,7	13	14	3,5
Кавказский БЗ	0,63	0,6	45	34	7,5
Приокско – Террасный БЗ	1,1	0,4	28	53	14
Баргузинский БЗ	0,19	0,23	14	26	2,3
Ст. Боровое	0,5	0,14	63	36	3,3
Репетекский БЗ	0,3	0,08	-	-	-
Ледник Абрамова	0,75	0,06	70	33	-
ВНР	0,75	1,1	40	-	15
ЧССР	0,33	0,69	18	80	0,75
ГДР	1,9	0,75	53	76	2,0
ВНР	1,05	1,3	180	15	2,8

 

Концентрации ХОП в снеге (табл. 35) минимальны для Чаткальского БЗ и ледника Абрамова (по ГХЦГ - озеро Байкал), но в целом их колебания невелики. Говоря о фоновом загрязнении почв ХОП, следует обратить внимание на сравнительно высокие концентрации ГХЦГ и ДДТ в Баргузинском БЗ и ДДТ в Сары-Челекском БЗ, их низкие уровни в Приокско-Террасном БЗ. Загрязнение окружающей среды ХОП большей частью связывают с сельским хозяйством, однако их сравнительно высокие концентрации в некоторых средах Баргузинского БЗ и Архангельской области могут быть объяснены применением ХОП для борьбы с вредителями лесов.

 

Таблица  6-16

 

Средние многолетние концентрации пестицидов в снеге (нг/л)

Регион	ГХЦГ	ДДТ
Березинский БЗ	31	51
Кавказский БЗ	40	65
Приокско – Террасный БЗ	42	58
Архангельская область	52	107
Ярославская область	22	90
Московская область	22	50
Баргузинский БЗ	32	22
БАМ	20	46
оз. Байкал	10	31
оз. Севан	20	46
Чаткальский БЗ	18	3
Ледник Абрамова	15	5

 

 

Таблица  6-17

Средние многолетние концентрации пестицидов в почвах в слое 0-20 см (кг/г)

Регион	ГХЦГ	ДДТ
Астраханский БЗ	13	13
Березинский БЗ	15	15
Кавказский БЗ	6	7
Приокско – Террасный БЗ	9	7
Баргузинский БЗ	12	20
ст. Боровое	10	8
Сары – Челекский БЗ	8	25
Сихотэ – Алинский БЗ	8	7
Чаткальский БЗ	13	14
Ледник Абрамова	9	8

 

 

 

6.3. Фоновое загрязнение Российской  Федерации 

в 90-х годах XX в.

Госкомгидромет СССР планировал в 90-х годах XX в. расширить сеть станций фонового мониторинга более чем в полтора раза, создав новые станции на Украине, в центре Европейской части РСФСР, в Сибири и на островах Северного Ледовитого океана. Однако в связи с распадом СССР в 1991 г. этим планам не суждено было сбыться. Около половины действовавших станций фонового мониторинга были расположены на территориях союзных республик, ставших суверенными государствами. Кроме того, как известно, возникли большие финансовые трудности, финансирование деятельности Росгидромета существенно сократилось. Тем не менее, действовавшая на территории РСФСР сеть фоновых станций в основном сохранилась. Так, в 1993 г. систематические наблюдения за фоновыми загрязнениями проводилась в биосферных заповедниках (Приокско-Террасном, Кавказском, Баргузинском, Астраханском, Воронежском, Центрально-лесном) и на трех станциях по програме ЕМЕП (Янискоски, Пушкинские горы, Пинега). Далее наблюдения за фоновыми загрязнениями зависели от условий финансирования. Работа постоянных пунктов наблюдений дополнялась за счет экспедиционных работ. Обзор некоторых результатов этих наблюдений приведен в табл. 6-18, 6-19, где для сравнения указаны данные за 1990 г. (последний год перед распадом СССР).

Таблица  6-18

Среднегодовые концентрации  загрязнителей в воздухе фоновых районов РФ

Загрязнитель	1990 г.	1992г.	1993 г.	1997 г.	1998 г.
мкг/м3
Диоксид серы	0,06	0,63-0,7	-	0,6-0,7	0,4-0,6
Сульфаты	0,3-3,5	-	1-5	1,6-3,5	2,2-2,8
Пыль	20-65	20-30	25-35	15-22	15-20
нг/ м3
Свинец	2,9-18	4-9	4-9	1,2-4,0	2,7-4,0
Кадмий	0,18-0,46	0,08-0,55	-	0,15-0,56	0,15-0,36
Ртуть	-	3,0-5,2	-	5-6	4,9
3,4 – бенз(а)пирен	0,02-0,2	0,05-0,15	0,05-0,15	0,12	0,028-0,18
ДДТ	0,1	0,1	-	0,19	0,52-1,0
ГХЦГ	0,05	0,05	-	0,05	0,08