Социально-экологический конфликт

 

Введение

 

Актуальность  исследования

 

Сейчас, когда человечество стоит на пороге третьего тысячелетия, назрела необходимость осмысления и преодоления многих проблем, которые  накопились за весь период своего существования. Некоторые из проблем имеют локальный характер и решаются каждым по отдельности, но есть и глобальные проблемы, без решения которых человечество обречено на гибель. К таким проблемам смело можно отнести и социально-экологические проблемы взаимодействия общества и природы.

Во многих странах мира улучшение экологической ситуации  становится направлением в государственной политике. Однако экологические проблемы не могут быть решены простым применением «силовых» средств по запрещению наращивания производственно-экономического потенциала или воздержания от таких видов деятельности, которые, например, связаны с потреблением природных ресурсов.

Следовательно, чтобы  избежать кризисной ситуации, необходимо найти конструктивное решение такого кардинального вопроса, как согласование человеческой деятельности с реальными возможностями природы.

Актуальность исследования определяется распространенностью  социально-экологических конфликтов, и, одновременно, недостаточной разработанностью эффективных социальных технологий их разрешения. Долг общества – сохранить для будущих поколений природу, оставить в наследство сбереженный природный капитал, следовательно, мы должны искать способы не только предупреждения катастрофических экологических ситуаций, но и улучшения уже сложившейся ныне неблагоприятной экологической ситуации.

 

 

Объектом исследования является социально-экологические конфликты на территории Российской Федерации

 

Предметом исследования являются социальные механизмы и факторы, влияющие на формирование социально-экологического конфликта и технологии разрешения социально-экологических конфликтов.

 

Цели и задачи исследования

Целью данного исследования является раскрытие специфики социально-экологических  конфликтов и разработка технологий их разрешения.

Реализация поставленной цели осуществлялась путем решения следующих исследовательских задач:

• Раскрытия понятия « социально-экологический конфликт», вычленения основных характеристик и типов социально-экологических конфликтов;
• Анализа способов урегулирования социально-экологических конфликтов;
• Разработки технологии решения социально-экологических конфликтов;
• Определиния социальных механизмов и факторов, влияющих на процесс формирования и развития экологической ситуации;

 

 

 

На протяжении всей истории  человечества, люди взаимодействовали с окружающий средой, и тем самым вмешивались в ее естественное положение.

 Формирование и  становление человека завершилось  в течение считанных тысячелетий.  Сравнительно быстро это событие  вызвало экологические последствия.  И, прежде всего - небывалое  в геологической истории распространение одного биологического вида практически на всей обитаемой суше. Никогда - за миллионы, миллиарды лет - ни один вид не имел такого распространения.

Именно тогда и зародилось неразрешимое до сих пор противоречие между катастрофически быстро развивающимся биологическим видом-потребителем природных ресурсов и самой природной средой. А всё начиналось с огня…

Так, голландский мореплаватель  А.Я. Тасман, первым из европейцев увидевший  берега Тасмании, аборигенов не обнаружил, хотя обратил внимание на клубы дыма, поднимавшиеся в разных местах над лесом. Последующие исследователи острова постоянно сталкивались с лесными пожарами или с обилием костров, разводимых аборигенами. И хотя тасманийцы занимались охотой, рыболовством, собирательством, главным «рычагом», с помощью которого они «переворачивали» свою землю - перестраивали ландшафты радикально, - был огонь. В результате подобной «природопреобразующей деятельности» на обширных пространствах Тасмании произошла смена растительности; произошли изменения в характере почвы, изменился климат. В Исландии до появления человека до 40% площади острова были заняты березовыми лесами с примесью ивы, рябины и можжевельника, ныне же площадь лесов не превышает 0,5%.

К тому же результату привела  система первобытного земледелия: выжигание огромных лесных пространств регулярно - раз в несколько земледельческих сезонов. Также, в числе первых экологических катастроф, привнесенных в жизнь планеты молодым человечеством, называют и последствия такого «чистого и безобидного» занятия, как обыкновенная охота.

Доказан учеными факт, что у нетронутых человеком естественных природных комплексов большая продуктивность, чем у экосистем, искусственно им созданных. Но именно разрушающее воздействие  человека на окружающую среду стимулировало, как ни странно это звучит, развитие цивилизации - в поисках новых ресурсов человечество постепенно переходило от присваивающего хозяйства к производящему. Но созданная примитивными способами новая природная среда чрезвычайно хрупка, быстро истощает почву и нежизнеспособна в обычных условиях. Выжигание растительности, рыхление поверхности земли в сочетании с уничтожением деревьев и кустов наносит значительный ущерб почве, приводит к эрозии. Поэтому осваиваемые первобытным человеком участки земли вскоре приходили в полную непригодность и люди вынуждены были искать новые территории. Следами тех экологических катастроф древности планета покрыта до сих пор: это извечные степи и пустыни.

Один из тяжелейших экологических  кризисов имел место уже в начале неолита. Научившись достаточно хорошо охотиться на животных, люди своими действиями привели к исчезновению многих из них, в том числе и мамонтов. В результате резко сократились пищевые ресурсы множества человеческих сообществ, а это, в свою очередь, привело к массовому вымиранию. По различным подсчётам, население сократилось тогда в 8-10 раз. Это был колоссальный экологический кризис, переросший в социально-экологическую катастрофу. Выход из него был найден на путях перехода к земледелию, а затем и к скотоводству, к осёдлому образу жизни. Тем самым экологическая ниша существования и развития человечества существенно расширилась, чему в решающей мере способствовала аграрно-ремесленная революция, приведшая к возникновению качественно новых орудий труда, позволявших многократно усилить воздействие человека на окружающую природную среду. Оказалась завершена эра «животной жизни» человека, он начал «активно и целенаправленно вмешиваться в природные процессы, перестраивать естественные биогеохимические циклы».

 

Особенностью нашего времени является интенсивное и

глобальное  воздействие человека на окружающую среду, что сопровождается интенсивными и глобальными негативными последствиями. Противоречия между человеком и природой способны обостряться, помимо прочего, из-за того, что не существует предела росту материальных потребностей человека, в то время как способность природной среды удовлетворить их - ограничена. У современной цивилизации хищническая мораль "общества потребления".  

На рубеже 60-70-х годов  человечество узнало, что все

большее загрязнение  воздуха и водных источников, оглушающие городские шумы, бесчисленные свалки мусора, удручающее оскудение природных ландшафтов – отнюдь не локальные явления. Под угрозой находятся практически все естественные оболочки (сферы) нашей планеты, многие фундаментальные равновесия в биосфере Земли и даже за ее пределами. Подрыв этих равновесий чреват необратимыми и пагубными для жизни на планете последствиями.

Противоречия в системе "человек - общество -

природа" приобрели планетарный характер. Породив невиданные в прошлом угрозы и опасности, они наложили заметный отпечаток на и без того сложную  общую картину современного мира.

 

Факторы, влияющие на экологическую  ситуацию:

• Экономические факторы, связанные с экологически неблагоприятным производством и использованием природных ресурсов ( по сути дела, это любая производственно-хозяйственная деятельность общества);
• Политические факторы, связанные с деятельностью органов государственной власти и политических партий по осуществлению экологической политики;
• Социальные факторы влияния на экологическую ситуацию, связанные с уровнем экологического сознания, влиянием общественного мнения, деятельностью СМИ, системой экологического образования и науки, деятельностью общественных экологических организаций и движений;

 

 Социально-экологический конфликт – это разновидность социального конфликта, выражающегося в генерируемой человеко-средовыми противостояниями в борьбе сторон на обладание все сокращающимися жизненным пространством и природными ресурсами, техногенными объектами, влияющими на качество жизненной среды, средставми контроля над ними, в котором хотя бы одна из сторон, ощущая угрозу своим экологическим потребностям, аппелирует к необходимости сохранения определенного качества окружающей среды.

В контексте сказанного социально-экологическими конфликтами являются конфликты  вокруг атомных электростанций, строительства  загрязняющих природу промышленных предприятий, вырубке лесов, нарушения  зеленых зон внутри больших городов, «уплотнения» городских кварталов и т.д. В конечном счете последствия этих конфликтов ощущает на себе общество. Социально-экологические конфликты чаще всего возникают из-за вторжения одной социальной группы среду обитания другой, что может привести к изменению качества этой жизненной среды и характера взаимодействия с ней.

В таком понимании  социально-экологического конфликта  представлен, как признак, входящий в любой социальный конфликт (столкновение интересов, борьба социальных субьектов), так и специфичный уже для жезненной среды субъектов конфликта.

Специфическая черта социально-экологических конфликтов, определяющая как методику их распознавания и оценки, так и способы правового и иного регулирования, состоит в их имманентности обществу. Социально-экологические конфликты, будучи, с нашей точки зрения, в принципе порождены самим взаимодействием общества и природы, отражают содержание процессов жизни людей в существующих природных условиях, специфику сложившихся экологических ниш. Как известно, в работах по конфликтологии спорят о существовании полезных конфликтов; возможно, нужно четче различать такие оценки конфликтов, как нормальность, объективность и полезность, и уточнить понятие полезности. Экологический конфликт - есть объективное явление и не обязательно негативное. Общество, люди вынуждены жить в условиях экологических конфликтов, считаться с ними, а также с возможностью их возникновения и необходимостью преодоления. Взаимодействие общества и природы осуществляется на принципиально ограниченной базе и связано с расходованием объективно ограниченных, трудно восстанавливаемых или вообще невосстанавливаемых ресурсов. Это обусловливает характер социально-экологического конфликта.

В своем исследовании мы выделяем такие универсальные  характеристики социально-экологического конфликта:

Противоречия. Они порождаются тем, что, с одной стороны, имеются все сокращающиеся природные ресурсы природы – при ограниченной по своим возможностям к восстановлению природной среде и, с другой стороны, усиливающееся антропогенное воздействие на природную среду и ресурсы. Как известно, в настоящее время масштабы и интенсивность воздействия человека на среду возросли в гигантских масштабах. Антропогенная нагрузка на среду уже вплотную подвела к угрозе необратимых пагубных для жизни изменений в природных системах. Неблагоприятные преобразования природы привели к ее определенному критическом состоянию, при котором дальнейшее наращивание даже обычных «стрессовых» нагрузок на нее ( не говоря уже о более интенсивных формах нагрузок – ядерных, химических и т.д.) может подорвать естественную основу всех форм живого на планете, привести к деградации и самоуничтожению человека как биологического вида.

 
Существуют различные возможные основания для типологизации социально-экологических конфликтов:

• Масштабность пространственно-временных границ: на этой основе выделяются глобальные, локальные, социальные, экологические конфликты;
• Специфика и своеобразие участвующих в них социальных субъектов: на этой основе выделяются конфликты между инициаторами, изменения жизненной среды ( в связи с местной властью) и населением территориальных сообществ, конфликты, возникающие между самими группами населения , отдельными ветвями власти и т.д.;
• Сами виды экологических проблем, поражающих конфликт: на этой основе выделяются конфликты из-за загрязненности воды и воздуха , перенасыщенности городского пространства автотранспортом, недостаточности жизненного пространства ( скученности людей), застройка города новыми промышленными и жилищными объектами и т.д. ;
• Степень осознания экологических проблем и последствий конфликтов для их участников : на этой основе выделяются открытые, с явными последствиями конфликты и скрытые, с неявными последствиями;
• Объект конфликта: на этой основе можно выделить конфликты, разворачивающиеся применительно к таким объектам, как лес, водная среда, электростанции, бытовые и радиоактивные отходы.;

Подчеркивается, что могут  быть использованы самые различные  основания для типологизации социально-экологических конфликтов, что зависит от характера и спецификации исследования, его основных целей и задач. Конечно, разделение конфликтов по отдельным основаниям является достаточно условным. Часто типологизация конфликтов может производиться на основе сочетания ряда оснований.

 

Однако при всем многообразии типологизаций, все они сводятся к двум типам конфликтов.

Первый –  между местным сообществом и  внегородскими структурами –  экономическими, властными и т.д. Его суть – столкновение интересов тех, кто формирует, воспроизводит городскую среду (т.е. тех, для кого эта среда, ее сохранение и оздоровление являются непреходящей ценностью); и тех, кто практически только потребляет ее социальный и природный потенциал (это могут быть любые структуры власти более высокого уровня, чем органы местного самоуправления, национальные корпорации – промышленные и/или финансовые, политические партии).

Второй –  между различными социальными субъектами городского сообщества. Его суть –  столкновение групп горожан (жители, работники производств, местные власти, политические партии, члены социальных движений и экоНКО и др.) в борьбе за важнейшие ресурсы жизнеобеспечения. Эта борьба разворачивается не только по поводу конкретных экологических нарушений и за их ликвидацию, но также в сфере идеологической, основанной на различных установках противоборствующих сторон по отношению к способу использования ресурсов: для одних – это постоянный рост потребления, для других – самоограничение во имя сохранения природы, а значит, жизни.