Состояние окружающей среды на юге г. Москвы

 

 Характерными загрязняющими  веществами являются соединения  азота и фосфора, взвешенные  и органические вещества, нефтепродукты,  фенолы, СПАВ, тяжелые металлы.

 

 Температура воды на реках с наименьшей антропогенной нагрузкой (рр. Лама, Дубна, Сестра, Кунья, Воря, верховье р. Москвы, Нерская, Ока, Лопасня, Нара) в зависимости от сезона года колебалась от минимальных значений (0,0-0,2С) в январе-феврале до максимальных (28,3С) в июле – р. Москва ниже г. Москва. Средняя температура воды по региону составила 9,9С, что на 1,8С ниже, чем в 2011 году.

 

 Реакция среды (рН) в  среднем была близкая к нейтральной – 7,78. Наиболее кислая среда (6,38) была отмечена в воде р. Москва –п. Ильинское Красногорского района в марте отчетного года, что обусловлено прежде всего состоянием площади водосбора; наиболее щелочная (9,21) – в Можайском водохранилище – п. Красновидово в июле.

 

 Кислородный режим  в целом был удовлетворительный, среднее содержание растворенного  в воде кислорода составило  8,8 мг/л, процент насыщения воды  кислородом в среднем равнялся 90, что на 15% выше, чем в 2010 году. Однако в 2011 году в воде водных  объектов Московской области  отмечено 4 случая дефицита кислорода:  р. Рожая и р. Пахра по 1 случаю, р. Нерская – 2 случая.

 

 Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) в водотоках в среднем было невысоким и составило 2,3 ПДК, что на 0,4 ПДК больше, чем в 2010 году. Наименьшее значение (1,08 мгО2/л) было отмечено в р. Ока выше г. Кашира в январе. Максимальная величина (16,6 ПДК) была отмечена в воде р. Пахра ниже г. Подольска (ниже впадения руч. Черный) в марте.

 

 Количество органических веществ (по ХПК) изменялось также значительно – от 0,6 ПДК в апреле в р. Протва выше г. Верея (Наро-Фоминского района) до 11,0 ПДК в ноябре в воде р. Пахра ниже г. Подольска (ниже впадения руч. Черный).

 

 Оценка качества воды  водотоков и водоемов по удельному  комбинаторному индексу загрязненности  воды (УКИЗВ) показала, что качественный  состав поверхностных вод московского региона в 2012 г. представляется 3 классами 5 разрядами (3 класс разряд Б; 4 класс, разряды А, Б, В, Г, 5 класс).

 

3 классом качества, разряда  «Б» (очень загрязненные воды), характеризовались в фоновых  створах: р. Ока (выше г. Серпухов, г. Кашира, г. Коломна), реки Дубна,  Протва, Нара, Лопасня, Москва (выше п. Вербилки, г. Наро-Фоминск, г. Серпухов, г. Чехов, г. Звенигород, Москва, д. Барсуки), р.Истра; а также Можайское, Иваньковское и Истринское водохранилища.

 

 Четвертым классом,  разрядов «А» и «Б» (грязные  воды), характеризовались следующие  водные объекты: рр. Лама, Дубна (ниже г. Вербилки), Сестра, Кунья, Ока (в контрольных створах ниже гг. Серпухов, Кашира, Коломна), Нара (в контрольных створах ниже гг. Наро-Фоминск, Серпухов), Протва (ниже г. Верея), Лопасня (ниже г. Чехов), Осетр, Пахра (выше г. Подольск), Москва (в створах: Бабьегородская плотина, выше д. Нижнее Мячково, выше г. Воскресенск, г. Коломна), Закза, Медвенка, Нерская, Клязьма (выше гг. Щелково, Павловский посад, Орехово-Зуево), Воря, Воймега; а также Озернинское и Рузское водохранилища.

 

 К классификации очень  грязные воды (4 класс разряды  «В» и «Г») относятся участки  рек: Москва (ниже г. Москва, ниже д. Нижнее Мячково, г. Воскресенск), Пахра (от впадения р. Рожая и до устья), Рожая, Яуза, Клязьма (от г. Щелково до г. Лосино-Петровский, ниже г. Павловский Посад, ниже г. Орехово-Зуево).

 

 Пятым классом качества (экстремально грязные воды) характеризовалось  качество воды р. Пахра ниже  г. Подольск.

 

 По сравнению с 2011 годом в 2012 году отмечено ухудшение качества воды р.Пахра до класса экстремально грязных вод в створе ниже г. Подольск и качества воды рр. Москва (ниже г. Москва), Пахра (устье), Яуза (г.Москва – устье), Клязьма (ниже г. Павловский Посад; ниже г. Орехово-Зуево) в пределах одного класса от классификации грязные воды до классификации очень грязные воды. В целом гидрохимическая ситуация на водных объектах московского региона остается достаточно стабильной. Осредненные концентрации большинства загрязняющих веществ сохраняются на уровне прошлого года, за исключением заметного роста концентраций азота.

 

 

Высокое и экстремально высокое  загрязнение поверхностных вод

 

В 2012 году на водных объектах московского региона зафиксировано 323 случая высокого загрязнения (ВЗ) различными веществами, что на 152 случая больше, чем в 2010 году и на 220 случаев, чем в 2009 году. Из общего числа ВЗ отмечено: 1 случай органическими веществами по ХПК (р. Пахра); 4 случая дефицита кислорода (рр. Рожая, Пахра, Нерская); 30 случаев органическими веществами (по БПК5) – в рр. Москва, Пахра, Клязьма; 95 случаев аммонийным азотом – в рр. Москва, Пахра, Рожая, Клязьма; 193 случая нитритным азотом – в рр. Москва, Пахра, Закза, Медвенка, Клязьма.

 

 Случаев экстремально  высокого загрязнения (ЭВЗ) в  2011 году на территории юга г. Москвы не зафиксировано.

 

 

Характеристика радиационной обстановки

 

Наибольшее количество аэрозолей  наблюдалось в июле-августе 2012 года (39,6-37,5*10-5 Бк/м3), но в целом значения радиоактивности аэрозолей были невысокими. 2,3 и 4 апреля были зафиксированы максимальные значения радиоактивности аэрозолей воздуха, которые составили: 114,8*10-5 Бк/м3, 125,8*10-5 Бк/м3 и 92,9*10-5 Бк/м3 соответственно. Однако повышенная радиоактивность образцов была связана не с искусственными изотопами, а с естественными.

 

 В 2012 году на территории юга г.Москвы в среднем за сутки выпало 1,02 Бк/м2 с твердыми и жидкими осадками. Наибольшие выпадения наблюдались в декабре – в среднем 1,42 Бк/м2. В целом величины радиоактивности выпадений сопоставимы с порогом чувствительности радиометров, то есть отсутствуют выпадения сверх естественных величин. Повышенная радиоактивность в единичные дни связана с естественными изотопами.

 

 Колебания значений  МЭД лежат в пределах нормального  разброса показаний, однако можно  говорить о том, что в среднем  радиационный фон составляет  на юге Москвы 12,5 мкР/час.

 

 

О жалобах и обращениях жителей г. Москвы

 

В 2012 году в оперативную экологическую службу ФГБУ «Московский ЦГМС-Р» поступило 63 жалобы от жителей города Москвы на качество атмосферного воздуха.

 

 Наибольшее количество  жалоб (46 жалоб), как и в предыдущие  годы, поступило из Южного административного  округа. Жители улицы Медынской  и Харьковского проезда, расположенных вблизи мусоросжигательного завода № 3 и ТЭЦ-26, по ночам отмечают удушающий запах и гарь. От жителей улиц Ереванская, Янгеля и Чонгарского бульвара поступали жалобы на резкий запах в ночное время.

 

 Вторым по количеству  жалоб является Юго-восточный  административный округ. Жители  в основном жаловались на выбросы  ОАО «МНПЗ», а также на запах  бензина и пластика от расположенных  вблизи предприятий и автостоянок. 

 

 Из Северного и Юго-западного  административных округов поступило  по 3 обращения на различные химические  запахи.

 

 От жителей Восточного  и Северо-восточного округов за  год пришло по 2 жалобы. Здесь в  ночное время отмечают запахи  от автостоянок, строек и малых  предприятий. Из Северо-западного  округа поступила 1 жалоба на  запахи в ночное время.

 

 Чаще всего загрязненность  атмосферного воздуха жители  отмечают в ночные и утренние  часы, в это время, как правило,  наблюдаются инверсии температуры  и ослабление ветра, что ухудшает  рассеивание вредных примесей  в атмосфере. Наибольшее количество  жалоб поступило марте и августе текущего года.

 

 По сравнению с 2011 годом количество жалоб по г. Москве уменьшилось на 21, наибольшее число, по-прежнему, приходит от жителей Южного административного округа, в частности от жителей Харьковского проезда и улицы Медынской.