Современные экологические проблемы и пути их решения на федеральном и региональном уровнях

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2014 в 20:48, курсовая работа

Описание работы

Цель работы – рассмотреть экологические проблемы и пути их решения на региональном уровне. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. раскрыть все имеющиеся актуальные экологические проблемы Рязани и Рязанской области, их влияние на окружающую среду и на здоровье человека;
2. предложить пути решения экологических проблем на региональном и местном уровнях.

Содержание работы

Введение 1
Глава 1. Современные экологические проблемы на федеральном уровне. 4
Глава 2. Современные экологические проблемы г.Рязани. 13
2.1. Проблема радиоактивного загрязнения окружающей среды 14
2.2. Проблема отходов производства и потребления 17
2.3.Проблема промышленным загрязнением атмосферного воздуха 18
2.4.Проблема охраны водных ресурсов 23
Глава 3. Пути решения экологических проблем на федеральном и региональном уровнях 32
Заключение 36
Список литературы. 37

Файлы: 1 файл

Курсовая.docx

— 1.60 Мб (Скачать файл)

 

Основными источниками образования производственных отходов в 2011г. были: «РязанскаяГРЭС»—383 тыс. т, Петровский и Сотницынский сахарные заводы— 66,4 и 62,6 тыс. т; ОАО«Молоко»— 62,6 тыс.т; «Рязанская нефтеперерабатывающая компания»—57,1 тыс. т. Промышленныеотхода II–IV классов. опасности, образующиеся на предприятиях города и области, размещаются  на санкционированной свалке промышленных отходов города Рязани МУИ«Эколозащита», в нарушение природоохранных норм и правил расположенной в пределах городского округа .[5]

В 2007 г. введен в строй мусоросортировочный комплекс на 100 тыс. т/год, что совершенно не достаточно для нужд области. К 2010 г. лишь около 10 % муниципальных образований были обеспечены полигонами ТБО. Практически все населенные пункты  области имеют не санкционированные свалки. Так в 2003 г. в области было обнаружено 255 несанкционированных свалок. В 2009 г. было ликвидировано 290 несанкционированных свалок. Однако к сентябрю 2011 г. в области вновь обнаружено около200 таких  свалок.

Даже  в  официальных документах проблема утилизации просроченных, пришедших в негодность пестицидов и агрохимикатов называется одной из первоочередных эколого-социальных проблем в Рязанской области. К 2009 г. в области обезврежено только 66 % из 700 тонн запрещенных и непригодных к использованию пестицидов и агрохимикатов, которые хранятся в неприспособленных помещениях с нарушением санитарных норм.

 

3.3.Проблема промышленным загрязнением атмосферного воздуха

В 2009 г. выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 282 тыс. тонн (53 % —от транспорта) — 244 кг/чел./год. В условиях «высокого» загрязнения воздуха в2009 г. проживало 63 % населения области. Для области, как и для других регионов с высоким уровнем промышленного развития, характерен значительный вклад стационарных источников в  загрязнение атмосферного воздуха.

В 2005–2009 гг. объем их выбросов составлял 131,4–146 тыс. тонн (табл. 1).

Таблица 2

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

Рязанской области от стационарных источников (тыс.тонн)

Состав и объемы основных загрязняющих веществ, выброшенных в 2009 г. стационарными источниками приведен в табл. 2. Основные стационарные загрязнители — Рязанская нефтеперерабатывающая компания (16,8 % всех выбросов и 36 % стационарных) и Рязанская ГРЭС в Новомичуринске (соответственно, 10,6 % и 22,6 %) в 2009 г. При этом, если из выброшенных в атмосферу стационарными источниками твердых веществ уловлено и обезврежено 94 %, то жидких и газообразных — всего 14 %.[5]

Таблица 3

Состав и объем основных загрязняющих веществ,

выбрасываемых в атмосферу Рязанской области от

стационарных источников, тыс. т

Наиболее высокий уровень загрязнения воздуха отмечается в Рязани: индекс загрязнения воздуха «повышенный» в 2008 г. и«высокий» в 2009 г. Самое высокое загрязнение отмечается в центре города. Основными загрязнителями являются бенз(а)пирен и диоксид азота. Рязань относится к регионам, где средние за год величины предельно-допустимых концентраций средне-суточных (ПДКсс) были превышены более чем в 5 раз по сероуглероду и от 2 до 5 —по взвешенным веществам. Заметно загрязнен воздух в Пронском и Михайловском районах.

Уровень загрязнения воздуха вблизи автомагистралей превышает среднероссийский (табл. 4). Крайне отрицательно на состояние атмосферы

В области в последние годы (после ослабления государственной системы борьбы с пожарами) влияют пожары лесов и торфяников, которые приводят к увеличению концентраций в воздухе взвешенных частиц («черный углерод»), окиси углерода, оксидовазота, диоксидасеры, соединений аммиака, формальдегида, фенолов, бенз(а)пирена, диоксиныовидр.

Особенно сложная ситуация сложилась в результате пожаров2010 г., когда площадь пройденная огнем превысила2000 км2 (5 % территории области), вся территория области была покрыта дымом и мглой, а потоки горячего воздуха от крупного лесного пожара у Елатьмы проникали в стратосферу на высоту до 12 км.

Таблица4

Доля проб загрязняющих веществ атмосферного воздуха

селитебных территорий с превышением ПДК

вблизи автомагистралей в Рязанской области

в 2005–2009 гг. [1]

На территории Рязанской области расположено около 200 объектов, оказывающих воздействие на атмосферу. Среди них АО «Рязанский нефтеперерабатывающий завод», АО «Виско-Р» (производство химволокна), АО «Рязцветмет», предприятия теплоэнергетики (АО «Новорязанская» ТЭЦ, «Дягилевская» ТЭЦ и АО «Рязанская ГРЭС»), металлургии (АООТ «Центролит», АО «Металлург») производству строительных материалов (концерн «Цемент»).[5]

Рассматривая распределение атмосферных загрязнителей по территории Рязанской области, можно выделить районы в воздушный бассейн которых выбрасывается наибольшее количество вредных веществ (Пронский, Рязанский, Касимовский, Михайловский и Скопинский). Максимальное загрязнение отмечается в Новомичуринске, Рязани, Скопине, Сасово, Касимове, пос. Октябрьском.

Одной из главных причин загрязнения воздуха в области является неэффективная технология улавливания вредных веществ и недостаточная оснащенность предприятий современными очистными сооружениями. Кроме того, не все улавливаемые вещества подвергаются утилизации: только 11 % из них повторно вовлекаются в производство, а 89 % остаются источниками повторного загрязнения воздуха, воды и почвы. Актуальной является также проблема очистки и нейтрализации отходящих газов от вредных примесей.

От общего количества загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от стационарных источников, 38,7 % приходится на предприятия теплоэнергетики. Наибольшую долю выбросов загрязнителей составляют пыль, диоксид серы, оксиды азота, оксиды углерода.

На долю предприятий нефтеперерабатывающей промышленности приходится около 36,7 % выбросов загрязняющих веществ: диоксида серы, углеводородов, летучих органических соединений.

Определенный вклад в экологическую проблему воздушной среды  вносят предприятия промышленности строительных материалов (9,7%), пищевой (2,2 %), машиностроения и металлообработки (2,2 %), а также сельское хозяйство (1,0%).

В большой степени загрязняет атмосферный воздух также работа автотранспорта, в частности, соединениями свинца, что связано с выбросами от автомобилей, работающих на этилированном бензине. Наиболее загрязнен воздух городов с интенсивным транспортным движением — Рязань, Скопин, Касимов, Сасово.

В Рязанской области реализована возможность исключения выбросов свинца от автотранспорта. Рязанский нефтеперерабатывающий завод выпускает только неэтилированные бензины и полностью удовлетворяет потребность Рязанской области в этом топливе. В то же время есть проблемы, решение которых требует больших материальных затрат: это строительство окружной дороги, транспортных развязок и подземных (или надземных) переходов.

Существенный вклад в снижение загрязнения атмосферы вносит проводимая в области газификация населенных мест и перевод котельных на сжигание природного газа вместо угля и мазута.

В топливно-энергетическом комплексе требуют решения такие вопросы, как уменьшение доли мазута в топливном балансе с целью снижения выбросов двуокиси серы, повышение эффективности золоулавливания, установка приборов постоянного контроля над выбросами, соблюдите технологического сжигания топлива.

Загрязнение воздушной среды представляет угрозу как для природы в целом, так и для здоровья человека. В результате усиливающегося загрязнения атмосферы в Рязанской области происходит увеличение по сравнению со средне региональными показателями злокачественных новообразований, заболеваний кожи, эндокринной системы, болезней глаз.

 

2.4.Проблема охраны водных ресурсов

В области 895 рек, 2837 озер, 1230 болот и395 крупных прудов и водохранилищ. Повсеместно распространены пресные подземные воды, имеющие напорный характер.

Для водоснабжения используются и поверхностные и подземные воды. Основные показатели водопользования в 2009 г. приведены в табл. 5

Таблица 5.

Водозабор и сброс сточных вод (млн м3 ) в Рязанской

области, 2012 г.

Сброс загрязненных сточных вод в последние годы заметно растет (табл. 6).

Таблица 6

Динамика сброса загрязненных сточных вод в Рязанской

области (млн м3)

Воды самой крупной реки области—Оки, — в отдельных створах— «очень загрязненные», в целом река «грязная» (в значительной части определяется низким качеством воды, поступающей из Московской области). Близкая степень загрязнения воды от «загрязненной» до «грязной» характерна для ее притоков.

Это определяется как не удовлетворительной работой очистных сооружений, так и состоянием канализации. В 11 городах и рабочих поселках области отсутствуют очистные сооружения канализации. Из 131 «малых» (в небольших городах и поселках) очистных сооружений 99 выведены из эксплуатации или требуют ремонта и реконструкции, 14 —фактически не работают; в рабочем состоянии находятся только 18 (14 %). По числу неработающих очистных сооружений «лидируют» Захаровский, Шацкийи, Скопинский районы. [8]

Большинство сельских населенных пунктов области не имеют канализации. Частично обеспечиваются централизованной системой сбора, отведения и очистки канализационных стоков только районные центры.

Существенное влияние на качество воды Оки оказывают сточные воды Рязани. В 2006 г. МП «Водоканал города Рязани» с Окской очистной водопроводной станции сбрасывал более млн м3 в год неочищенных производственных стоков в Дядьковский затон в непосредственной близости от водозабора (в 2005 г. со сточными водами в Дядьковский затон было сброшено около 4 т. соединений алюминия, около 2 т. —железа, 285 т. взвешенных веществ). В 2009 г. в фоновом  створе выше Рязани характерными загрязняющими веществами (с превышением предельно-допустимых концентраций) являлись азот аммонийный (до2,5 ПДК), медь (до 2,2 ПДК), органические вещества (до 1,4 ПДК). Ниже Рязани ПДК по азоту возрастали до8,1, меди— 2,9. Кроме того, отмечалось загрязнение фосфатами (до 2 ПДК).

Гигиенические нормативы по санитарно-химическим показателям в 2009 г. были близки среднероссийским для поверхностных водоемов I категории (использующихся для водоснабжения): 21,3 % некачественных проб по области и 21,9 % — по РФ. Однакозагрязнениепопаразитологическимпоказателямбыломногократновыше (5,75 % не удовлетворительных проб по области и 1,2 % — по РФ).

Для водоемов II категории (рекреационных), областные санитарно-химические показатели превышали среднероссийские (26,5 % и 24,1 % соответственно).

Большие сложности в области  с обеспечением населения качественной питьевой водой. В 2009 г. только 58,2 % жителей получало «доброкачественную» питьевую воду, 34 % — «условно доброкачественную» и 7,8 % (более 90 тыс. человек) — «недоброкачественную». Причиной этого является низкое качество воды в централизованных и нецентрализованных водозаборах, а также в водопроводной сети.

В 2009 г. в области эксплуатировалось 2463 источника централизованного водоснабжения (в том числе 3 поверхностных в Рязани) и 1373 хозяйственно-питьевых водозаборов, а также 2203 источника нецентрализованного водоснабжения.

Ока — основной источник питьевого водоснабжения Рязани. Из нее в 2009 г. осуществлялось 63 % хозяйственно-питьевого водоснабжения города (37 % — подземные воды). Удельный вес нестандартных проб воды из поверхностных источников централизованного водоснабжения приведен в табл. 7и 8.[10] 
Таблица 7

Доля проб (%) воды из источников централизованного

водоснабжения Рязанской области, не соответствующих

гигиеническим нормативам по санитарно-химическим

показателям, 2006–2009 гг.

Как видно из  табл. 7, микробиологическое загрязнение поверхностных источников в области существенно превышает среднероссийские показатели и значительно возросло с 2006 по 2009 г.

Подземные воды являются основным источником питьевого водоснабжения на территории области (за исключением Рязани). Из 1272 проб этих вод превышение ПДК отмечены в 2009 г. по содержанию фторидов (32,9 %) и железа (17,4 %). 100 % нестандартных проб по фторидам обнаружено в Ермишевском, Кадомском, Путятинском, Шацком районах; от 61,0 до87,5 % — в Клепиковском, Рыбновском, Рязанском, Спасском и Шиловском районах. 100 % нестандартных проб по железу с превышением до 5 ПДК обнаружено в Захаровском и Скопинском районах, от 45,5 до 65 % —в Кораблинском, Рыбновском, Рязанском, Скопинском районах. [8]

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица8

Доля проб (%) воды из источников централизованного

водоснабжения Рязанской области, не соответствующих

гигиеническим нормативам по микробиологическим

показателям, 2006–2009 гг.

Качество питьевой воды из водопроводной сети по санитарно-химическим показателям в среднем по области лучше среднероссийского, однако, обращает на себя внимание рост числа нестандартных проб почти в 1,5 раз а с 2006 по 2009 г. и превышение по микробиологическим показателям среднероссийского уровня в 2007–2009 гг. (табл. 9).

Таблица 9

Доля проб (%) воды из водопроводных сетей Рязанской

области, не отвечающих гигиеническим нормативам

по санитарно-химическим и микробиологическим

показателям, 2006–2009 гг.

В ряде районов области в 2009 г. качество воды из водопроводных сетей по санитарно-химическим показателям было существенно хуже среднероссийского: в Клепиковском районе 73,9 % проб были выше среднероссийского уровня; в Ермишинском, Скопинском, Михайловском, Кадомском, Сапожковском и Рыбниковском районах выше среднероссийского уровня было 35,9–56,9 % проб.

Информация о работе Современные экологические проблемы и пути их решения на федеральном и региональном уровнях