Стратегия взаимодействия общества и природы

Результаты проведенного нами исследования могут быть положены в основу технико-экономического обоснования очистки почвенного покрова г. Шымкента от свинцового загрязнения.

Для того, чтобы профилактические меры, направленные на снижение риска воздействия свинца, были эффективными, они должны быть оперативными и целенаправленными. Это может быть достигнуто, если разработка данных мер будет базироваться на результатах объективного мониторинга свинца в объектах окружающей среды и биосредах населения. Последнее особенно важно, так как в соответствии с принятой международной практикой, именно содержание свинца в крови детей является важнейшим критерием определения приоритетности мероприятий, направленных на реабилитацию территорий, загрязненных свинцом, и оценки их эффективности. Однако, в настоящее время в Республике Казахстан отсутствует единая межведомственная система мониторинга свинца в объектах окружающей среды и биосредах населения.

Основной целью данного мониторинга является предоставление всем заинтересованным службам оперативной, объективной, полной информации о содержании свинца в объектах окружающей среды и биосредах населения для принятия своевременных адресных профилактических мероприятий и оценки их эффективности.

Существующая система мониторинга содержания свинца в объектах окружающей среды не вполне соответствует экологической ситуации и не обеспечивает заинтересованные службы своевременной, надежной и полноценной информацией, характеризующей свинцовое загрязнение и являющейся основой для проведения профилактических мероприятий. В частности, не во всех населенных пунктах, где имеются источники поступления в окружающую среду свинца, проводится его мониторинг в объектах окружающей среды. Так, основной причиной сокращения пунктов наблюдения за содержанием свинца в атмосферном воздухе является недостаток финансовых средств. Важным сдерживающим фактором является также повсеместное использование устаревшего оборудования. Не проводится мониторинг содержания свинца в крови детей – контингента населения, наиболее подверженного воздействию свинца. Отсутствует единый аналитический Центр, который бы занимался вопросами обобщения и анализа информации о свинцовом загрязнении в Республике Казахстан.

Нами была предложена система мониторинга содержания свинца в объектах окружающей среды и биосредах населения. Основными принципами мониторинга свинца в объектах окружающей среды и биосредах человека являются: достоверность и объективность; достаточная частота замеров; охват всех объектов окружающей среды; включение биомониторинга как важной составной части мониторинга свинца; межведомственный обмен данными; прозрачность процесса мониторинга; предоставление информации в удобной для пользователя форме.

Внедрение единой системы мониторинга свинца, основанной на межведомственном сотрудничестве, будет способствовать снижению рисков свинцового загрязнения, предложения по ее разработке переданы в Правительство.

Оценка антропогенного воздействия на природную среду месторождения Карачаганак

В данной статье приводится оценка воздействия на природную среду месторождения Карачаганак на основе «Методических указаний по проведению оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду».

Одной из ведущих отраслей экономики Казахстана является нефтедобывающая отрасль. На территории Казахстана нефтяные компании многочисленны, начиная от крупных транснациональных и международных корпораций и заканчивая мелкими частными компаниями. Одной из таких крупных корпораций является «Карачаганак Петролиум Оперейтинг», образовавшаяся в результате соглашения о разделе продукции по проекту освоения месторождения в 1998 г. между Республикой Казахстан и 4 международными компаниями: «Бритиш Газ», «Аджип», «Тексако» и «Лукойл», ведущая добычу нефти и газа на месторождении Карачаганак.

Месторождение Карачаганак является одним из крупнейших нефтегазоконденсатных месторождений в мире, расположенное в Западно-Казахстанской области, в Бурлинском районе, в 16 км на восток от города Аксая и в 150 км от города Уральска, было открыто в 1979 году. Площадь месторождения равна 280 км2 и содержит более 1,2 млрд. т. нефти и конденсата и более 1,35 трлн. м3 газа, занимая по этому показателю 15-е место в мире.

Промышленное предприятие, особенно то, которое относится к предприятию первого класса опасности, использует современные природоохранные технологии. Эти предприятия сколько бы не вкладывали значительные средства по уменьшению вредных выбросов с источников загрязняющих объектов в природную среду, все равно будут оказывать воздействие и загрязнять все компоненты природной среды, негативно отражаясь на здоровье местных жителей.

В настоящее время на месторождении Карачаганак идет реализация Третьего этапа развития месторождения и в связи с этим появилась необходимость провести оценку воздействия на окружающую и социально-экономическую среду.

Процедура оценки воздействия на окружающую среду, принятая в Казахстане, определяется в соответствии с требованиями Экологического кодекса Закона Республики Казахстан и разработанными инструкциями и другими нормативно-методическими документами по проведению оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

Но каждая организация выполняет эту оценку так, как может, исходя из опыта кадрового состава, своих материально-технических возможностей, и главное - своего понимания сути самого процесса ОВОС. Все это было связано с отсутствием в республике методологической базы по проведению оценки воздействия. Но даже упоминания о каких-либо методологических подходах проведения такой оценки редко встречается не только в нормативной базе Республики Казахстан, но и в литературе стран СНГ и дальнего зарубежья.

Специалистами КАПЭ разработаны методологические указания по проведению оценки воздействия на окружающую среду. В данной работе была выполнена оценка воздействия на природную среду согласно вышеназванной методики.

В основе Методических указаний лежит определение значимости возможных нарушений природной и социально-экономической среды в категориях пространства, времени и интенсивности, что позволяет судить о фактическом (или потенциально возможном) воздействии на природную среду. Каждый из параметров оценивается по 4-х бальной системе на природную среду и по 5-ти бальной системе на социально-экономическую среду. Это связано с тем, что в отличие от социальной сферы, при любой деятельности будет оказываться воздействие на природную среду. Нулевое воздействие будет только при отсутствии планируемой деятельности.

На основе данных выполненного проекта ПредОВОСа развития месторождения, мною была дана оценка воздействия на компоненты природной среды в соответствии с утвержденным МООС Методическими указаниями. В качестве компонентов природной среды вокруг месторождения были выбраны: атмосферный воздух, недра и подземные воды, почвенно-рас-тительный покров, поверхностные воды, фауна. Таким образом, на основе вышеприведенных Методических указаний, с описанием источников и видов воздействий, с параметрами, значимости воздействия в баллах и результирующей значимости воздействия, мною была сделана оценка на природные компоненты на территории месторождения Карачаганак в ходе его Этапа III развития, которые описаны ниже.

В процессе исследований были выявлены основные отрицательные воздействия, которые будут происходить на территории месторождения Карачаганак и загрязнять атмосферный воздух. В таблице 1 дана оценка воздействия на атмосферный воздух. Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух на месторождении, являются H2S, СО, NO2, SO2. Было определено, что основными воздействиями на месторождении будут строительные работы, бурение скважин и эксплуатация оборудования КПК-2 (Карачаганакский Перерабатывающий Комплекс). Так как работы в основном будут проводиться на расстоянии не более 1500 м, то по шкале пространственного масштаба все воздействия были местными, по временному масштабу только бурение скважин будет кратковременным (8090 суток), а при использовании строительной техники и эксплуатации оборудования КПК-2 воздействие уже будет более длительным по времени - продолжительное и многолетнее. Интенсивность воздействия определена в основном как слабая ввиду того, что превышения ПДК не было зафиксировано на территории месторождения, а также того, что «КПО» использует высокоэффективные горелки и другое оборудование по снижению объемов выбросов. Таким образом, результирующая значимость по баллам относится к воздействию средней значимости.

При реализации Этапа III развития месторождения Карачаганак на недра и подземные воды будут оказываться негативные воздействия, представленные в таблице 2. Основными воздействиями на недра и подземные воды будут являться поглощение буровых растворов геологическими пластами при бурении скважин, а также физическое присутствие. В случае с первым воздействием, по пространственному масштабу было определено, что воздействия будут являться локальными, не превышающими по протяженности 100 м, по временному масштабу бурение скважин будет кратковременным. Физическое присутствие объектов инфраструктуры на территории месторождения будет длительным, следовательно, по временному масштабу многолетним до 5 лет и более, а по интенсивности оба воздействия будут являться слабыми, так как не сильно вызовут изменения в структуре недр. В результате по категории значимости воздействие считается низким.

Основное воздействие на речное дно и донные отложения реки Урал и изъятие воды из балки Кончубай, может быть в результате их нарушения при возможном строительстве дорог, мостов и других объектов инфраструктуры. На поверхностные воды также была сделана оценка, приведенная ниже в таблице 4.

 
Данная оценка показала, что нарушение речного дна при строительстве перехода через реку Урал и изъятие воды при эксплуатации технологических сооружений из балки Кончубай будет по пространственному масштабу локальным, ввиду того, что нарушения будут отмечаться в зоне шириной 40-50 м поперек водотока, и мутная вода, образованная в результате этих нарушений не будет распространяться не больше чем на несколько десятков метров. По временным рамкам воздействие на дно при строительстве будет средней продолжительности не более года, а в случае с изъятием воды из балки Кончубай многолетним, т.е. постоянным. Оба воздействия по интенсивности будут незначительными, т.к. при рытье траншей будут использованы щадящие технологии и использование метода наклонно-направленного бурения. В результате, по данным баллов, воздействия на поверхностные воды являются по значимости низкими.

Еще одним природным компонентом, на который будет оказываться негативное воздействие - это животный мир на территории Карачаганака. Оценка с воздействием на фауну приведена в таблице 5.

Основными воздействиями, которые будут влиять на фауну - строительство и физическое воздействие. На период Третьего этапа развития месторождения будут нарушаться почвы и растительность, описанные выше. Эти нарушения, соответственно, приведут к тому, что многие местные обитатели животного мира будут временно вытеснены, но не более чем на 150 м, что по пространственному масштабу является локальным. По временному масштабу утрата мест обитания наземных позвоночных животных будет продолжительной и многолетней, т.е. от года до нескольких лет. По интенсивности все воздействия будут незначительными и слабыми, т.к. при строительстве будет наблюдаться низкий уровень шума, экранирование освещения, регулярное техническое обслуживание производственного оборудования и другие мероприятия по смягчению воздействий. Таким образом, судя по баллам, по категории значимости воздействия, оказываемые на фауну, будут незначительными.

Заключение

Из-за увеличения масштабов антропогенного воздействия (хозяйственной деятельности человека), особенно в последнее столетие, нарушается равновесие в биосфере, что может привести к необратимым процессам и поставить вопрос о возможности жизни на планете. Это связано с развитием промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства и других видов деятельности человека без учета возможностей биосферы Земли. Уже сейчас перед человечеством встали серьезные экологические проблемы, требующие незамедлительного решения. 

Последствия вмешательства человека во все сферы природы игнорировать больше нельзя. Без решительного поворота будущее человечества непредсказуемо.

«Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник...». Великий русский писатель И. Тургенев, обладающий удивительным даром видеть и чувствовать природу, вложил в эту фразу особый смысл. Он глядел в будущее. Можно только восхищаться прозорливостью великого писателя. Да, природа — мастерская, где создаются все блага, необходимые для существования человека. Она требует бережного отношения к своим богатствам, которые, как известно, отнюдь не беспредельны.

Мы стремимся на основе познанных закономерностей в природе прийти к гармонии наших отношений с природой, но отчего же тем не менее в природопользовании так часто случается «разлад» с ней?

Когда мы противопоставляем себя природе, тешась иллюзией «свободы» от нее, то мы неизбежно вступаем в конфликт с природой. Считается, что в результате хозяйственной деятельности людей за последние 50 лет наша планета изменилась в большей степени, чем за те 800 тысяч лет, которые отделяют нас от начала овладения человечества огнем.

Что же в первую очередь характеризует неблагополучие в природопользовании в начале XXI столетия?

Во-первых, интенсификация индустриального вмешательства в окружающую среду. Это выражается в крайнем «выжимании» ресурсов, подобно «выжиманию пота» из труженика.

Во-вторых, многостороннее замусоривание окружающей среды, всех геосфер, включая околоземное пространство, неутилизируемыми технологическими отходами.

В итоге — резкое ухудшение состояния экологических систем, нередко даже гибель уникальных природных комплексов, сокращение и исчезновение популяций отдельных видов растений и животных, опасность необратимости изменений в структурах географических сфер, которые могут привести к непрогнозируемым отрицательным последствиям для человека, общества в целом. Человечество подошло к тому рубежу, за которым отчетливо проступают контуры достаточно близкой экологической драмы.

Список использованной литературы:

1. Тулебаев Р., Слажнева Т., Кенесариев У., Белоног А., Корчевский А. Оценка гигиенических рисков в промышленных регионах Республики Казахстан.- Алматы: Искандер,2004.-374с.
2. Иночкин В. Путь к большой нефти: Страницы истории западного региона // Приуралье. - У. 17 февраля 2005. - 3 с.
3. Соляник С. Экологическое общество «Зеленое спасение» // transparencykazakhstan.org
4. Экологический кодекс РК. - Алматы: Жеты жаргы, 2007. - 496 с.
5. Методические указания по проведению оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду. КАПЭ - Астана, 2010. - С. 81-164.
6. Освоение месторождения Карачаганак. Этап III. ПредОВОС. Пояснительная записка. ТОО «Caspian Engineering & Research». - 2008. - 138 с.
7. Гвоздев Е.В. (ред.) Книга генетического фонда фауны Казахстана. Часть 1. Позвоночные животные. Алма-Ата, 1989.