Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве

Иллюзия о безопасности ядерной энергетики была разрушена после нескольких больших аварий в Великобритании, США и СССР, апофеозом которых стала катастрофа на чернобыльской АЭС. Катастрофа в Чернобыле показала, что потери при аварии на ядерном энергетическом реакторе на несколько порядков превышают потери при аварии на энергетической установке такой же мощности, использующей ископаемое топливо. В эпицентре аварии уровень загрязнения был настолько высок, что население ряда районов пришлось эвакуировать, а почвы, поверхностные воды, растительный покров оказались радиоактивно зараженными на многие десятилетия. За четыре летних месяца возросло количество смертей от пневмонии, разных видов инфекционных заболеваний, СПИДа по сравнению со средним числом смертей за этот период в 1983-85 годах. Все это с высокой статистически достоверной вероятностью связано с поражением иммунной системы чернобыльскими выбросами.

Такой же точной статистики нет и для большинства других стран, исключая Германию. На юге Германии, где чернобыльские выпадения были особенно интенсивными, младенческая смертность возросла на 35%.

Однако опасность ядерной энергетики лежит не только в сфере аварий и катастроф. Даже без них около 250 радиоактивных изотопов попадают в окружающую среду в результате работы ядерных реакторов. Эти радиоактивные частицы вместе с водой, пылью, пищей и воздухом попадают в организмы людей, животных, вызывая раковые заболевания, дефекты при рождении, снижение уровня иммунной системы и увеличивают общую заболеваемость населения, проживающего вокруг ядерных установок.

Даже когда АЭС работает нормально, она обязательно выбрасывает изрядное количество радиоактивных изотопов инертных газов. Также как радиоактивный йод концентрируется в щитовидной железе, вызывая ее поражение, радиоизотопы инертных газов, в 70-е годы считавшиеся абсолютно безвредными для всего живого, накапливаются в некоторых клеточных структурах растений хлоропластах, митохондриях и клеточных мембранах. После установления этого факта, остается слово «инертные» всегда употреблять в кавычках, поскольку, конечно же, они оказывают серьезное влияние на процессы жизнедеятельности растений.[4]

Одним из основных выбрасываемых инертных газов является криптон-85 бета-излучатель. Уже сейчас ясна его роль в изменении электропроводности атмосферы. Количество криптона-85 в атмосфере (в основном за счет работы АЭС) увеличивается на 5 % в год. Уже сейчас количество криптона-85 в атмосфере в миллионы раз (!) выше, чем до начала атомной эры. Этот газ в атмосфере ведет себя как тепличный газ, внося тем самым вклад в антропогенное изменение климата Земли.

Нельзя не упомянуть и проблему другого бета-излучателя, образующегося при всякой нормальной работе АЭС, трития, или радиоактивного водорода. Доказано, что он легко связывается с протоплазмой живых клеток и тысячекратно накапливается в пищевых цепочках. Кроме того, надо добавить загрязнение тритием грунтовых вод практически вокруг всех АЭС. Ничего хорошего от замещения части молекул воды в живых организмах тритием ждать не приходиться. Когда тритий распадается (период полураспада 12,3 года), он превращается в гелий и испускает сильное бета-излучение. Эта трансмутация особенно опасна для живых организмов, так как может поражать генетический аппарат клеток.

Но главная опасность от работающих АЭС - загрязнение биосферы плутонием. На Земле было не более 50 кг этого сверхтоксичного элемента до начала его производства человеком в 1941 году. Сейчас глобальное загрязнение плутонием принимает катастрофические размеры: атомные реакторы мира произвели уже много сотен тонн плутония – количество более чем достаточное для смертельного отравления всех живущих на планете людей. Плутоний крайне летуч: стоит пронести образец через комнату, как допустимое содержание плутония в воздухе будет превышено. У него низкая температура плавления – всего 640 градусов по Цельсию. Он способен к самовозгоранию при наличии кислорода.[5]

Наконец, важнейшей причиной экологической опасности ядерной энергетики и ядерной промышленности в целом является проблема радиоактивных отходов, которая так и остается нерешенной. На 424 гражданских ядерных энергетических реакторах, работающих во всем мире, ежегодно образуется большое количество низко-, средне- и высокорадиоактивных отходов. К этой проблеме отходов прямо примыкает проблема вывода выработавших свой ресурс реакторов.

Радиоактивное загрязнение сопровождает все звенья сложного хозяйства ядерной энергетики: добычу и переработку урана, работу АЭС, хранение и регенерацию топлива. Это делает атомную энергетику экологически безнадежно грязной. С каждым десятилетием открываются все новые опасности, связанные с работой АЭС. Есть все основания считать, что и далее будут выявляться новые данные об опасностях, исходящих от АЭС.

Заключение

Трудно ожидать решения экологических проблем, если отсутствует государственная экологическая политика; между тем после ликвидации в 2000 г. Госкомэкологии России фактически нет даже попыток определить эту политику и заняться ее последовательной реализацией на практике. Утверждение правительством в 2002 г. Экологической доктрины Российской Федерации не имело никаких практических последствий, а других документов, которые можно было бы связать с экологической политикой, после 2000 г. не было. Практически бездействует экономический механизм охраны окружающей среды, и даже провозглашенный во всех международных экологических документах принцип «виновник загрязнения – платит» не имеет полноценного законодательного закрепления после принятия нового Федерального закона «Об охране окружающей среды» (2003 г.). Минимизирована роль экологической экспертизы и экологического контроля. Невозможно осуществлять контрольные экологические функции в стране с территорией более 17 млн кв. км силами двух-трех сотен федеральных природоохранных инспекторов, которым столь же ничтожное количество инспекторов уровня субъектов федерации в одних регионах помогает, в других – мешает, а в третьих и вовсе отсутствует.

Из одного лишь перечисления причин энерго-экологического неблагополучия с очевидностью вытекают основные направления государственной деятельности для его преодоления, и здесь нет необходимости заниматься переформулированием причин в задачи по их устранению.

Меры по энергосбережению, повышению энергоэффективности экономики и охране окружающей среды, обеспечению экологической безопасности должны охватывать все народнохозяйственные уровни. На уровне национальной экономики в целом это – изменение отраслевой структуры, преимущественное развитие малоэнергоемких отраслей.

Сложившуюся в России ситуацию с воздействием топливно-энергетического комплекса на окружающую среду, особенно с учетом низкого уровня энергоэффективности экономики правомерно характеризовать как энерго-экологическое неблагополучие. Воздействие отраслей ТЭК на природу недопустимо велико, продолжение сложившихся тенденций угрожает широкомасштабными нарушениями экологического равновесия, массовым угнетением естественных экосистем и утратой Россией ее роли экологического донора планеты.

Для выхода из этой ситуации и перехода к экологически устойчивому развитию необходимо:

• радикально укрепить природоохранную систему, обеспечив ее независимость от системы управления использованием природных ресурсов;

• разработать действенную государственную экологическую политику и под неослабным политическим контролем осуществлять ее последовательную реализацию;

• принять законодательные акты по повышению эффективности использования энергии и меры по строжайшей ее экономии, подкрепленные системой ответственности за нарушения такого законодательства и невы- полнение соответствующих мер;

• разработать государственную политику обеспечения надежности и безопасности всех компонентов энергохозяйства (и народного хозяйства в целом), прежде всего, на основе законодательно обеспеченной целостной системы мер в области амортизации оборудования, гарантирующей своевременные ремонты и вывод из эксплуатации физически изношенного и морально устаревшего оборудования;

• перейти к конкретным действиям при реализации цели изменения структуры реального сектора экономики в направлении роста доли обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных производств.
Список используемой литературы

1.                                  Голуб А.А.Экономика и природопользование / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова – М.: Аспект пресс ,2005

2.                                  «Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических установок» Львов Л.В.; Федоров М.П.; Шульман С.Г. Санкт-Петербург 2009г.

3.                                  Орлов Е.П. Природопользование / Е.П.Орлов – М.: Гриф, 2003.

4.                                  Папенов Т.В.Экономика и природопользование / Т.В. Папенов – М.: Московский университет, 2007.

5.                                  «Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении» Лозановская И.Н.; Орлов Д.С.; Садовникова Л.К. Москва 2008г.

6.                                  «Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать?» под редакцией Данилова-Данильяна В.И. Москва 2007г.

7.                                  Яблоков А.В. «Ядерная мифология конца 20 века», Издательство «Новый мир» 2010г.

3

[1] Голуб А.А.Экономика и природопользование / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова – М.: Аспект пресс ,2005

[2] «Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических установок» Львов Л.В.; Федоров М.П.; Шульман С.Г. Санкт-Петербург 2009г.

[3] «Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении» Лозановская И.Н.; Орлов Д.С.; Садовникова Л.К. Москва 2008г.

[4] «Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать?» под редакцией Данилова-Данильяна В.И. Москва 2007г.

[5] Яблоков А.В. «Ядерная мифология конца 20 века», Издательство «Новый мир» 2010г