Влияние человека на экологию

Содержание: 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Экосистема и ее свойства…………………………………………………….4

2. Методы прогнозирования  результатов влияния  человека на экосистему………………………………………………………………………...7

3. Влияние человека  на экологию городов  и сельскохозяйственных  районов…………………………………………………………………………..14

Заключение……………………………………………………………………...18

Список  литературы……………………………………………………………20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Еще 10 000 лет назад экосистемы эволюционировали в соответствии с изменениями абиотических факторов, независимо от деятельности человека. По мере развития технологии люди все больше влияли на окружающую среду. Эта тенденция стала особенно явной за последние 200 лет: повсеместная индустриализация привела к потенциально опасному даже для нас самих загрязнению среды.

Конец XX века характеризуется  мощным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей природной  среды.

Поистине наша планета никогда ранее не подвергалась таким физическим и политическим перегрузкам, какие она испытывает на рубеже XX - XXI веков. Человек никогда  ранее не взимал с природы столько  дани и не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал.

 Будущее биосферы  стало предметом пристального  внимания представителей многих  отраслей научного знания, что  само по себе может быть  достаточным основанием для выделения  особой группы проблем - философско-методологических  проблем экологического прогнозирования.  Следует подчеркнуть, что данный  аспект является одной из “слабостей  молодой науки футурологии” в  целом. Разработка этих проблем  является одним из важнейших  требований развития человеческой  культуры на современном этапе  развития человечества. Ученые согласились,  что принятая политика по принципу  “реагировать и исправлять”  бесплодна, повсеместно завела  в тупик. “Предвидеть и предотвращать  - единственно реалистический подход”.  

1. Экосистема и ее свойства

   Экосистема - сообщество организмов биоценоза и окружающей их неживой природы, образующее устойчивую и динамическую систему. Другими словами, совокупность биоценоза и биотопа. В некоторых источниках экосистема не считается синонимом биогеоценоза. Эти авторы считают, что экосистема может не включать растительные сообщества, в то время, как в состав биогеоценоза они входят обязательно.

Живущие на Земле  организмы можно изучать на разных уровнях организации, начиная с  молекулярного и заканчивая экосистемным. Раньше экологи изучали преимущественно  отношения отдельных организмов к окружающей среде. Теперь их внимание сосредоточено на изучении организмов на уровнях популяции, сообщества и  экосистемы. Понятие экосистемы отсутствует  в действующем законодательстве. В экологическом словаре дано следующее определение экосистемы: "Любое сообщество живых существ  и его среда обитания, объединенные в единое функциональное целое, возникающее  на основе взаимозависимости и причинно-следственных связей, существующих между отдельными экологическими компонентами".

Ученые дифференцируют экосистемы на микроэкосистемы (например ствол гниющего дерева), мезоэкосистемы (лес, пруд) и макроэкосистемы (океан, континент). Глобальной экосистемой  стала биосфера, существуют свойства-признаки, которые позволяют определить понятие  экосистемы, выступающей в качестве объекта правового регулирования. К ним относятся:

1. Замкнутость  экосистемы. Ее самостоятельное  функционирование. Можно сказать,  что, например, капля воды, лес,  море и т.д. являются экосистемами, поскольку в каждом из этих  объектов функционирует собственная  устойчивая система организмов (инфузорий  в капле, рыб в море и т.п.). Замкнутость экологических систем обязывает всех природопользователей учитывать экологические последствия своих действий даже в том случае, если нет видимых проявлений воздействия на природу. Так, прокладка дороги на открытой местности, на первый взгляд, не влияет на окружающую природную среду. Но при определенных условиях дорога может стать источником экологического бедствия, например, если она будет проложена без учета стока паводковых вод, которые, накапливаясь, могут разрушить земляной покров.

2. Взаимосвязь  экосистем. Этот признак обусловливает  необходимость комплексного подхода  при использовании природных  объектов, который на практике  получил название ландшафтного. Например, при отводе земель под  пахотные угодья или проведении  мелиорации необходимо учитывать  миграционные пути представителей  дикой фауны, сохранять не тронутыми отдельные кустарники, болота, перелески и т.д., то есть не нарушать сложившийся в данной местности ландшафт. Ландшафтный подход позволяет обеспечить общий экологический приоритет в природополь-зовании, в соответствии с которым все виды использования природных объектов должны быть подчинены требованиям экологического благополучия окружающей природной среды.

3. Биопродуктивность.  Данный признак способствует  самовоспроизводству экосистемы, выполнению  той или иной функции, что  определяет в результате различный  правовой статус природного объекта.  Так, земли повышенного плодородия  нужно отводить для нужд сельского  хозяйства, а для других целей  - малопродуктивные. Продуктивность  также учитывают при установлении  платы за пользование природным объектом, при налого- облажении, в случае возмещения ущерба или наступления страхового события.

Специалисты в  области экологии определяют экологическую  систему как закрытую функционально  единую совокупность организмов (растений, животных, микроорганизмов), населяющих общую территорию и способных  к длительному существованию  при полностью замкнутом круговороте  веществ (то есть при отсутствии материального  обмена через ее границы). Примерами  природных экосистем являются озеро, лес, пустыня, тундра, суша, океан, биосфера. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Методы прогнозирования  результатов влияния  человека на экосистему

   Научное прогнозирование (в отличие от разнообразных форм ненаучного предвидения) - это соответственно непрерывное, специальное, имеющее свою методологию и технику исследование, проводимое в рамках управления, с целью повышения уровня его обоснованности и эффектив- ности.

Исследование  будущего разделяется на два качественно  различных направления: поисковое (исследовательское) и нормативное прог- нозирование. Поисковое прогнозирование - это анализ перспектив развития существующих тенденций на определенный период и определение на этой основе вероятных состояний объектов управления в будущем при условии сохранения существующих тенденций в неизменном состоянии или проведения тех или иных мероприятий с помощью управленческих воздействий.

Нормативное прогнозирование (иногда его называют “прогнозированием  наоборот”, т.к. в данном случае исследование идет в обратном направлении: от будущего к настоящему) представляет собой  попытку рационально организованного  анализа возможных путей достижения целей оптимизации управления. Этот вид прогнозов как бы отвечает на вопрос: “Что можно или нужно  сделать для того, чтобы достичь  поставленных целей или решить принятые задачи?”. Предметом нормативного прогнозирования  выступают субъективные факторы (идеи, гипотезы, предположения, этические  нормы, социальные идеалы, целевые установки), которые, как показывает история, могут  решающим образом изменить характер протекающих процессов, а также  стать причиной появления качественно  новых, непредсказуемых феноменов  действительности.

В исследовании различных аспектов взаимосвязи  человека и биосферы можно выделить ряд стадий: описание - исходный, эмпирический этап, отвечающий на вопрос “что происходит в окружающей среде и в самом  человеке?”; объяснение - промежуточный, теоретический этап, отвечающий на вопрос “почему это происходит?”; предвидение - завершающий, практически  ориентированный этап экологического исследования, который должен давать ответы на два (как минимум) вопроса: “каким образом, обнаруженные тенденции будут вести себя в будущем?” и “что следует предпринять для того, чтобы предотвратить нежелательные явления или, наоборот, способствовать реализации благоприятных возможностей?”.

   К середине 1990-х годов имелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название “моделей мира”. Самые известные и, пожалуй, наиболее интересные из них - это “Мировая динамика” Дж. Форрестера, “Пределы роста” Д. Медоуза с соавторами, “Человечество у поворотного пункта” М. Месаровича и Э. Пестеля, “Латиноамериканская модель Баричоле” А. О. Эрреры, “Будущее мировой экономики” В. Леонтьева, “Мир в 2000 году. Доклад президенту” и другие. Основоположником и идейным отцом глобального прогнозирования на основе системного анализа по праву считается американский ученый Д. Форрестер, несомненной заслугой которого является попытка использовать математические методы и ЭВМ для создания варианта модели экономического развития общества с учетом двух важнейших факторов - численности населения и загрязнения среды. Значение своей работы Дж. Форрестер видел в том, что она “будет содействовать возникновению ощущения необходимости безотлагательного решения существующих проблем и укажет на эффективное направление работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего”.

У Дж. Форрестера действительно оказались последователи. Появился первый глобальный прогноз  Римского клуба под названием  “Пределы роста”, авторы которого под  руководством Д. Медоуза построили  динамичную модель мира, куда в качестве исходных данных включили население, капиталовложения (фонды), земное пространство, загрязнение, использование природных ресурсов, посчитав эти компоненты основными в динамике изменения мировой системы. Выводы авторов сводились к следующему: если сохранятся существовавшие на конец 1990-х годов тенденции и темпы развития экономики и роста народонаселения, то человечество неминуемо должно прийти к глобальной экологической катастрофе. “Апокалипсис” предрекался примерно на 2100 год. А отсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю рост народонаселения и производства. Однако эти предло- жения авторов модели нереальны, неприемлемы, да и просто утопичными, но дали пищу для развития антинаучных и антигуманных теорий, способствовали резкой вспышке всякого рода неомальтузианских и геополитических рассуждений, уводящих от реальных путей преодоления экокризисных явлений.

Не случайно уже следующая модель М. Месаровича и Э. Пестеля - “Человечество у  поворотного пункта” - была значительно  более обоснованной. И дело не только в том, что в ней комплексная  взаимосвязь экономических, социальных и политических процессов, состояние окружа- ющей среды и природных ресурсов представлены как сложная многоуровен- ная иерархическая система. Авторы попытались посмотреть на мир не как на нечто аморфно-целое, а как на систему отличающихся друг от друга, но взаимодействующих регионов. Выводы авторов этой модели более оптимистичны, чем предыдущей. Однако, “прогресс” Месаровича и Пестеля можно свести к тому, что они, отвергая неизбежность “единой” глобальной экологической катастрофы, будущее человечества видят в длительных, разнообразных кризисах - экологических, энергетических, продовольствен- ных, сырьевых, демографических, могущих постепенно охватить всю планету, если общество не примет их рекомендации перехода к “органическому росту” - сбалансированному развитию всех частей планетарной системы. Но это также далеко от реальностей, которыми полон современный мир.

   Постепенно модели становились все более конкретными, а проблемы - более цельными. К настоящему времени методологические принципы, техника, методика современного глобального прогнозирования неизмеримо усложнились по сравнению с исторически первыми и простейшими методами оценки экологической емкости Земли. В новых условиях обострившихся потребностей в нахождении эффективных способов целенаправленного воздействия на процессы взаимодействия человека и биосферы встают задачи разработки конкретных прогнозов будущего человечества, формирования конкретных научно обоснованных представлений об основных возможных тенденциях развития человечества на ближайшие 50 - 100 лет. Существенно то, что результаты такого прогнозирования спектра возможностей “должны быть сформулированы не только на языке теории, но и на языке управленческой практики”. Поэтому “насущная необходимость” в создании системы глобального прогнозирования с самого начала должна осмысливаться с учетом мировой практики управления сверхсложными системами и соответственно в качестве необходимости создания “человеко-машинной системы”, т.е. автоматизированной информационно-прогнозирующей системы. Основная задача автоматизированного компьютерного прогнозирования взаимодействия человека и биосферы состоит в том, чтобы обеспечить наиболее оптимальные условия объединения усилий экологов, социологов, экономистов и других специалистов “для оценки и выбора возможных вариантов международных решений” на междисциплинарном уровне.