Влияние добычи энергетических ресурсов на экологическую ситуацию в стране

7. Воздействие добываемых энергетических ресурсов на окружающую среду: давление на экосистемы

Результаты воздействий экономики  на экосистемы зависят как от объемов  и характера воздействий (выбросов в атмосферу, сбросов загрязненных сточных вод, размещения твердых  отходов, нарушений земель и пр.), так и от особенностей экосистем, на которые оказывается техногенное  давление (при этом для состояния  экосистем, подвергшихся негативному  воздействию, существенны также  объем и качество произведенных на них рекультивационных работ). На огромной территории Российской Федерации (более 17 млн кв. км) велико разнообразие географо-климатических зон и, тем более, экосистем, и добыча углеводородного сырья ведется практически во всех таких зонах, затрагивая очень многие виды экосистем суши, а также морские экосистемы при разработке шельфовых месторождений, однако тяготеет к северным районам, к тундре, лесотундре и тайге (бореальным лесам), в достаточно близкой перспективе следует ожидать существенного увеличения добычи нефти и природного газа на шельфе. Поллютанты, выброшенные предприятиями топливного комплекса в атмосферу, распространяются на огромные расстояния; так, достоверно установлено, что диоксид серы (SO2) и окислы азота (NOx), вызывающие кислотные дожди, переносятся не менее чем на 4000 км. Многие озера, включая Байкал, получают основную массу загрязнений не через стоки, а по воздуху.

Из-за чрезвычайной обширности ареала распространения воздушных загрязнений  количественные оценки их воздействия  на экосистемы представляют собой крайне сложную задачу. Другой причиной ее сложности служит наложение воздействий  различных источников, в том числе  предприятий других отраслей народного  хозяйства, так что выделить доли в суммативном воздействии, приходящиеся на разные источники, удается лишь в  относительно простых случаях. Удовлетворительные по качеству результаты возможны при  моделировании распространения  загрязнений из одного, иногда –  двух источников, для трех источников состоятельные результаты пока практически  недостижимы.

Тем не менее, дистанционные методы позволяют для каждого изолированного источника негативных воздействий  на окружающую среду – а в большинстве  случаев предприятия топливного комплекса именно таковы – идентифицировать зоны воздействия, характеризуемые угнетением экосистем. Основная часть этих предприятий расположены в слабоосвоенных районах, среди дикой природы, и это существенно облегчает задачу определения очагов сильного «близкого» воздействия. Это относится и к трубопроводному транспорту – источнику загрязнений водных объектов и территории из-за протечек и порывов. Спутниковая информация, снимки достаточно высокой степени разрешения доступны, проблема только в оплате соответствующих услуг. Для дешифрирования снимков необходима согласованная база наземных наблюдений, которые, особенно в труднодоступных местностях, также требуют значительных затрат. В настоящее время разработаны методики анализа данных дистанционного мониторинга, позволяющие с достаточной точностью выявлять зоны сильного близкого воздействия, а также отслеживать распространение нефтяных загрязнений («пятен») в водных объектах (морях, озерах, водохранилищах, реках, каналах). Препятствием для широкого внедрения этих методик в практику  является недостаток мониторинговой информации и финансовых средств на ее приобретение и заказ, но, может быть, еще в большей степени, отсутствие органа власти, который был бы заинтересован в таком внедрении (нынешнее Министерство природных ресурсов и экологии РФ – прежде всего ресурсное ведомство, его результативность характеризуется объемом вовлеченных в экономику природных ресурсов, а вовсе не предотвращенным экологическим ущербом или каким-либо иным природоохранным показателем). Однако без мониторинга и оценки воздействия предприятий ТЭК и ТЭК (Топливно-энергетический комплекс) в целом на экосистемы, без прогноза динамики этого воздействия, без оценки наносимого экономического ущерба этот важнейший народнохозяйственный комплекс может превратиться из поставщика валюты в разрушителя российской природы, а через разрушение природы – и в дестабилизатора экономики.

Чтобы поддерживать достигнутый в  России уровень добычи нефти, придется расширять территории размещения нефтедобы- вающих предприятий, осваивать новые  месторождения, прежде всего в Восточной  Сибири и на шельфе. То же относится  и к газовой промышленности. Угольная промышленность будет продвигаться на новые участки эксплуатируемых  месторождений. Если при этом удельные показатели воздействия на окружающую среду (объем выбросов, сбросов и  образования твердых отходов  в расчете на единицу добываемого  либо транспортируемого сырья) сохранятся на современном уровне, то следует  ожидать весьма существенного расширения площадей угнетенных экосистем. Если сейчас Россия – мировой экологический  донор, поскольку общее воздействие  российской экономики на окружающую среду заметно меньше, чем полезная работа российских экосистем по обеспечению  глобального экологического равновесия (прежде всего, депонирование углерода бореальными лесами и ветландами – зоной размещения большинства  предприятий топливного комплекса), то при таком развитии событий  она может утратить эту роль.

8. Выводы и предложения

Сложившуюся в России ситуацию с  воздействием топливно-энергетического  комплекса на окружающую среду, особенно с учетом низкого уровня энергоэффективности  экономики правомерно характеризовать  как энерго-экологическое неблагополучие. Воздействие отраслей ТЭК на природу  недопустимо велико, продолжение  сложившихся тенденций угрожает широкомасштабными нарушениями  экологического равновесия, массовым угнетением естественных экосистем  и утратой Россией ее роли экологического донора планеты.

Для выхода из этой ситуации и перехода к экологически устойчивому развитию необходимо:

• радикально укрепить природоохранную систему, обеспечив ее независимость от системы управления использованием природных ресурсов;

• разработать действенную государственную экологическую политику и под неослабным политическим контролем осуществлять ее последовательную реализацию;

• принять законодательные акты по повышению эффективности использования энергии и меры по строжайшей ее экономии, подкрепленные системой ответственности за нарушения такого законодательства и невыполнение соответствующих мер;

• разработать государственную политику обеспечения надежности и безопасности всех компонентов энергохозяйства (и народного хозяйства в целом), прежде всего, на основе законодательно обеспеченной целостной системы мер в области амортизации оборудования, гарантирующей своевременные ремонты и вывод из эксплуатации физически изношенного и морально устаревшего оборудования;

• перейти к конкретным действиям при реализации цели изменения структуры реального сектора экономики в направлении роста доли обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных производств.

 

 

                 

 

 

 

9. Список литературы

1. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году. М.: АНО «Центр международных проектов», 2005. 493 с.

2. Баренбойм Г.М. Основные научные и практические результаты работ ГЦВМ и перспективы их развития. М.: 2006. 34 с.

3. Цит. по: Зеленый мир, 2006, № 2 (471). С. 13.

4. См. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: ВНИРО, 2001. 247 с.; Айбулатов Н.А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. М.: 2005. 364 с.

5. Данилов Н.И., Щелоков Я.М. Энциклопедия энергосбережения. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2002. 352 с.

6.См. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы, 2004, т. 40, № 3. С. 3-15.

 

 

 

 

 

 

10. Адреса сайтов

http://www.km.ru/referats/C39E0FD541E3489B9DAEF45B6CB913E6

 

http://www.protown.ru/information/hide/7944.html

 

http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=559455