Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения

В Свердловской области (табл. 1.9) в 2009 г. в группу риска, обусловленного токсикологическими факторами, включены беременные женщины, проживающие на территориях интенсивного техногенного загрязнения токсичными металлами в пределах санитарно-защитной зоны, а также работающие на предприятиях в г. Нижний Тагил. По данным биомониторинга, средняя концентрация свинца в крови  у обследованной группы женщин составила 1,4 мкг/дл (в 2008 г. – 0,99 мкг/дл, в среднем  по всей группе риска 1,6 мкг/дл).

 

Таблица 1.9

Ранжирование основных групп факторов риска среды обитания  
для здоровья населения Свердловской области

 

Ранг п/п	Основные группы факторов окружающей среды, обуславливающих  общую экологическую нагрузку	Весовой коэффициент вклада факторов в общую нагрузку	Основные показатели, на которые влияют санитарно гигиенические  факторы	Численность подверженного  влиянию населения, чел.
1	Комплексная химическая нагрузка (формируемая  атмосферным воздухом, водой, почвой, продуктами питания)	0,9857	Заболеваемость детей, беременных женщин, распространенность болезней органов дыхания у населения, в том числе у детей, заболеваемость злокачественными образованиями (ЗН), смертность от ЗН, заболеваемость с  ВУТ, профессиональная заболеваемость, смертность населения в трудоспособном возрасте	3 495 146 (79,5%)
2	Биологическая нагрузка (формируемая  питьевой водой и продуктами питания)	0,6857	Заболеваемость взрослых, распространенность болезней органов пищеварения, мочеполовой  системы	2 919 514  (66,4%)
3	Радиационная дозовая нагрузка (за счет всех дозообразующих факторов)	0,3507	Распространенность болезней крови  и кроветворной ткани у детей, онкологическая заболеваемость	3 389 849  (77,1%)
4	Шумовая нагрузка в селитебных зонах	0,2253	Заболеваемость всего населения, заболеваемость ВУТ, профессиональная заболеваемость	3 726 567  (84,8%)

 

Результаты оценки канцерогенного и неканцерогенного рисков от воздействия  веществ, загрязняющих атмосферный  воздух в Республике Татарстан, показали следующее. В г. Казань уровни индивидуального  канцерогенного риска превышают  предельно допустимые, что приемлемо для профессиональных групп и неприемлемо для населения в целом. Появление такого риска требует плановых оздоровительных мероприятий. Основной вклад в данные уровни риска вносит сажа. Полученные значения коэффициентов опасности превышают предельно допустимые уровни также по следующим соединениям: диоксид азота, серная кислота, оксид углерода, формальдегид. Популяционный канцерогенный риск для г. Казань оценивается как 700–1200 дополнительных к фоновому уровню случаев онкологических заболеваний. В г. Набережные Челны уровни индивидуального канцерогенного риска по формальдегиду, саже, диоксиду азота, диоксиду серы, оксиду углерода, формальдегиду, свинцу также превышают предельно допустимые. Как и в Казани, основной вклад в уровни риска вносит сажа. Популяционный канцерогенный риск для г. Набережные Челны оценивается как 70–300 дополнительных к фоновому уровню случаев заболеваний злокачественными новообразованиями.

В г. Нижнекамск уровни индивидуального канцерогенного риска превышают предельно допустимые по формальдегиду, диоксиду серы, оксиду углерода, сероводороду. Данные уровни риска приемлемы для профессиональных групп и неприемлемы для населения в целом. Популяционный канцерогенный риск для г. Нижнекамск оценивается как 30–40 дополнительных к фоновому уровню случаев заболеваний злокачественными новообразованиями.

Для населения городов Казань, Набережные Челны и Нижнекамск ведущими нозологическими  формами (по результатам расчета  индексов опасности) являются органы дыхания, кровь, центральная нервная система, сердечнососудистая система, что подтверждается данными официальной статистики. Результаты оценки риска позволяют  выделить загрязняющие вещества, за счет которых, в основном, формируются  канцерогенные и неканцерогенные  риски на исследуемой территории. Так, в Казани и Нижнекамске уровни индивидуальных канцерогенных рисков формируются за счет сажи, неканцерогенных  рисков – сажи, диоксида азота, формальдегида. В г. Набережные Челны уровни индивидуальных канцерогенных рисков формируются  за счет сажи, неканцерогенных рисков – диоксида серы, формальдегида  и диоксида азота. В г. Нижнекамск основной вклад в канцерогенные  риски вносит формальдегид, в неканцерогенные  – диоксид серы и формальдегид.

В Кемеровской области  расчет риска воздействия химических веществ, содержащихся в атмосферном  воздухе, проводился для населения  городов Новокузнецк, Кемерово, Прокопьевск. Приоритетными загрязняющими веществами атмосферного воздуха с позиции оценки неканцерогенного риска (коэффициент опасности вещества более единицы) являлись для г. Прокопьевск взвешенные вещества, бенз(а)пирен; диоксид азота; для г. Новокузнецк – бенз(а)пирен, формальдегид, взвешенные вещества, диоксид азота; для г. Кемерово – диметиламин, бенз(а)пирен, формальдегид, гидрохлорид, диоксид азота, анилин. С учетом величин суммарных индексов опасности во всех трех городах наиболее подвержены воздействию химических веществ органы дыхания, возможны нарушения иммунитета, развития организма. Индивидуальный канцерогенный риск в течение жизни для населения городов Кемерово, Новокузнецк, Прокопьевск приемлем для профессиональных групп, но неприемлем для населения в целом. Канцерогенный популяционный годовой риск для населения этих городов (число дополнительных к фоновому уровню случаев онкологических заболеваний в год) составил: в Прокопьевске – 0,7 случая, в Новокузнецке и Кемерово – около 2 случаев.

Кроме того, дана оценка риска развития неканцерогенных эффектов у населения  Кемеровской области при употреблении питьевой водопроводной воды из систем централизованного хозяйственно-питьевого  водоснабжения по 15–22 химическим веществам (мышьяк, кадмий, свинец, ртуть, нитраты, аммиак, железо, марганец и др.). Коэффициенты опасности по каждому веществу и  суммарный индекс опасности (сумма  коэффициентов опасности всех химических веществ) не превышали допустимый уровень  по административным территориям. Отмечено незначительное превышение допустимого  уровня по суммарному индексу опасности  в г. Кемерово. Вместе с тем индексы  опасности поражения критических  органов и систем организма населения  в г. Кемерово не превышали допустимый предел. Таким образом, вероятность  развития у населения неканцерогенных  эффектов в результате употребления питьевой водопроводной воды из систем централизованного хозяйственно-питьевого  водоснабжения в Кемеровской  области несущественна.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хочется верить, что наше потомство не будет так подвержено негативным факторам окружающей среды, как в настоящее время. Однако, мы до сих пор не осознаем  важности и глобальности той проблемы, которая стоит перед человечеством относительно защиты экологии, а следовательно и нас самих. Во всем мире люди стремятся к максимальному уменьшению загрязнения окружающей среды, также и в Российской Федерации принят, к примеру, уголовный кодекс, одна из глав которого посвящена установлению наказания за экологические преступления. Но, конечно, не все пути к преодолению данной проблемы решены и нам стоит самостоятельно заботиться об окружающей среде и поддерживать тот природный баланс, в котором человек способен нормально существовать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Государственный доклад [Текст]. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации / с 226-228 http://www.mnr.gov.ru/
2. Википедия – свободная энциклопедия / “Экологические факторы” http://ru.wikipedia.org/wiki/