Одной из главных причин разрушения плодородного
слоя является почвенная эрозия. Происходит
она главным образом из-за так называемого
«агропромышленного» земледелия: почвы
распахиваются на больших площадях, а
затем плодородный слой выдувается ветром
или смывается водой. Вследствие этого
к настоящему времени произошла частичная
потеря плодородия почвы на площади 152
млн га, или 2/3 общей площади пахотной земли.
Установлено, что 20-сантиметровый слой
почвы на пологих склонах разрушается
эрозией под культурой хлопка за 21 год,
под культурой кукурузы — за 50 лет, под
луговыми травами — за 25 тыс. лет, под пологом
леса — за 170 тыс. лет.
Почвенная эрозия ныне приобрела всеобщий
характер. В США, например, около 44 % обрабатываемых
земель подвержено эрозии. В России исчезли
уникальные богатые черноземы с содержанием
гумуса 14-16 %, которые называли «цитаделью
русского земледелия», а площади самых
плодородных земель с содержанием гумуса
10-13 % сократились почти в 5 раз.
Почвенная эрозия особенно велика в самых
больших и густонаселенных странах. Река
Хуанхэ в Китае ежегодно сносит в Мировой
океан около 2 млрд т почвы. Почвенная эрозия
не только уменьшает плодородие и снижает
урожайность. В результате эрозии гораздо
быстрее, чем обычно предусматривается
в проектах, заиливаются искусственно
сооружаемые водные резервуары, снижается
возможность орошения и получения электроэнергии
от гидроэлектростанций.
Большой урон состоянию почвенного покрова
Земли наносят процессы, связанные с опустыниванием.
Это одна из самых значимых глобальных
проблем человечества.
Конвенция Организации Объединенных
Наций о борьбе с опустыниванием была
подписана и вступила в силу в декабре
1996 г. В ней подчеркивается необходимость
нового подхода, предусматривающего участие
населения, к решению проблемы опустынивания.
Опустынивание влияет на состояние верхнего
слоя почвы, имеющего огромное значение
для сельского хозяйства и производства
продовольствия.
Опустынивание может быть обусловлено
сведением лесов, нерациональным землепользованием
и орошением (заболачиванием и засолением),
засухой, перевыпасами, деградацией почв
и другими причинами.
Вследствие нерационального землепользования
происходит падение продуктивности почвы,
высыхает ее поверхностный слой, уменьшаются
урожаи, увеличивается смыв плодородного
слоя, песчаные дюны наступают на орошаемые
земли и уничтожают урожай песчаными бурями.
Разрушению почв способствуют также
вырубка лесов, подсечно-огневое земледелие.
Особенно опасна вырубка горных лесов.
Со склонов гор, лишенных зелени, дожди
смывают почву, делая изменения необратимыми.
Новые лесопосадки тут уже не приживутся.
На равнинах происходит эрозия почв, снижается
их плодородие, местное население лишается
основного хлеба — риса. Реки выносят
смытую с полей почву в море. Если поблизости
находятся богатые животным и растительным
населением коралловые рифы, то мельчайшие
почвенные частицы оседают и на прибрежных
кораллах. Это означает, что заодно уничтожается
еще один лес — подводный. Заиленная вода
не пропускает солнечные лучи, и уникальный
коралловый мир погибает, а местное население
лишается рыбы.
Одна из причин, приводящих к опустыниванию,
— перевыпас скота. С увеличением его
поголовья увеличивается нагрузка на
пастбища, и одновременно падает их продуктивность.
Уничтожение лесной и травянистой растительности,
перевыпас, водная и ветровая эрозия превратили
территории некогда «зеленых» стран Ближнего
Востока и Северной Африки в пустыни и
полупустыни. Существует мнение, что все
пустыни Ближнего Востока — дело рук человека.
Историки полагают, что именно опустынивание
Сахары и Аравии дало толчок к развитию
современной цивилизации, вытеснив людей
из потерявших плодородие земель в гиблые
заболоченные долины Нила, Тигра и Евфрата,
где они волей-неволей вынуждены были
совершенствовать технику и общественные
отношения.
За 100 лет, с 1882 по 1982 г., доля территорий,
определяемых как пустыни, возросла с
9,4 до 23,3 %. Пустыни продолжают наступать.
Большой ущерб почвенному слою Земли
наносит засоление его в результате неправильной
мелиорации. Нерациональная ирригация
приводит к тому, что сначала происходит
подтопление и заболачивание почвы. Соли
выходят на поверхность или намываются
водой, если дренажные системы не отводят
эту воду. Сведение лесов становится причиной
наводнений, которые тоже вносят свой
вклад в процесс засоления, так как вместе
с водой намывается соль.
Антропогенное засоление территории
происходит за счет обогащения почвы и
других субстратов различными солями
— продуктами жизнедеятельности животных
и человека или техногенного воздействия
(бытовые сточные воды, стоки промышленных
предприятий, стоки с дорог, на которых
соль используется вместе с песком для
предотвращения гололеда).
Уплотнение почвы и прочих субстратов
вызывает нарушение воздушно-газового
режима и других физических свойств. В
результате изменяются плотность и пористость
субстрата, содержание кислорода в корнеобитаемом
слое, что приводит к нарушению корневого
питания и других физиологических процессов
у растений, а в итоге — к исчезновению
из экосистем видов, неустойчивых к данному
воздействию.
Вредят почвам также химические способы
борьбы с сорной растительностью в сельском
и лесном хозяйстве. Они вызывают такие
негативные явления, как нарушение биологического
равновесия, уменьшение видового разнообразия
сообществ почвенных организмов, снижение
биохимических процессов, изменение физико-химических
свойств почвы, снижение устойчивости
почвенной экосистемы к неблагоприятным
факторам внешней среды. При современном
уровне химизации сельского хозяйства
вопрос об охране почв, в первую очередь
с низким уровнем биогенности, приобретает
особую актуальность.
Некоторые специалисты полагают, что
опустынивание — это лишь одна из фаз
естественного климатического процесса,
который происходит очень медленно. Другие
считают, что засухи только провоцируют
процесс опустынивания, но не являются
его причиной. По их мнению, именно нерациональное
землепользование и перевыпас, которые
значительно истощают землю и снижают
ее производительность, и есть истинная
причина опустынивания.
5.Задача
Рассчитать
водные балансы (дефицит или избыток влаги)
для площадей водосбора рек Республики
Башкортостан по данным, приведенным в
таблице. Обратить внимание на приведение
величин к одному виду.
Таблица
- Данные для расчета водного баланса
Вариант |
Река, гидрометричекий пост |
Площадь водосбора км2 |
Среднегодовые величины |
Подземный сток (объем, млн. м3) |
Речной сток, мм |
Осадки, мм |
Суммарное испарение, мм |
4 |
Р. Юрюзань, п. Екатериновка |
418 |
18 |
329 |
628 |
441 |
Решение
Уравнение водного баланса для замкнутого
бассейна имеет вид:
Х + W1 = Y - Z2,
где Х – осадки
W1 - подземный сток;
Y - речной сток;
Z2 - суммарное испарение.
;
;
;
Приходная часть водного баланса меньше
расходной, то есть имеет место дефицит
влаги.
Определим величину дефицита влаги:
мм.
Ответ: дефицит влаги составил 99 мм.
Заключение
Список литературы
1.Братков В.В. Геоэкология: Учеб.пособие
/ В.В. Братков, Н.И. Овдиенко. – М., 2005.- 313
с.
2.Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии: учеб.
Пособие для экологических спец. Вузов
/ Н. А. Ясаманов.- М.:Академия, 2003. – 352 с.
3.Голубев Г. Н. Геоэкология. Учебник для
студентов высших учебных заведений. /
Г.Н Голубев – М.: Изд-во ГЕОС, 1999. – 338 с.
4.Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика
и эколого-хозяйственный баланс территорий.
/ Б. И. Кочуров — Смоленск: СГУ, 1999. — 154
с.
5.Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я.,
Котляков В.М и др. / Отв. ред. В.И. Данилов-Данильян,
В.М. Котляков Проблемы экологии России
– М.: Федеральный экологический фонд,
1993.
6.Петров К. М. Общая экология. Учебное
пособие для студентов вузов. / К. М. Петров.
– СПб, 2004. - 440 с.
7.Горшков С.П. Концептуальные основы
геоэкологии: Учебное пособие. / С.П. Горшков
– Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного
университета, 1998.
8. Прозоров Л. Л. Геоэкология: методологические
основы. – М.: ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ, 1997.
– 110 с.
9.Маринченко А.В. Экология: Учебное
пособие.-3-е изд., испр. И доп..-М.: Издательско-торговая
корпорация «Дашков и К», 2009.-328
с.
10.Геоэкология: Учебник для студентов
вузов/ Г.Н. Голубев.- 2-е изд. Испр. И
доп. –М.: Аспект Пресс, 2006.-228 с.