Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 20:05, дипломная работа
МЕТА РОБОТИ: Оцінка сучасного стану басейну річки Стохід і по можливості виявлення причин його зміни в умовах існуючої меліорації.
ЗАВДАННЯ:
Аналіз та узагальнення матеріалів досліджень впливу осушувальної меліорації на заплавно-русловий комплекс.
Виявити зміни режиму, балансу та хімічного складу під впливом осушення.
Оцінка меліоративної обстановки для виробництва сільськогосподарської продукції в басейні річки Стохід.
Аналіз середньорічного стоку річки Стохід в процесі сільськогосподарського використання.
Виявлення змін ґрунтового покриву під впливом осушення.
РЕФЕРАТ.................................................................................................4
ВСТУП......................................................................................................5
1 Теоретичні аспекти проблеми антропогенного
впливу на заплавно-русловий комплекс..............................................................................................7
2 Загальна характеристика осушувальної меліорації...........................................................................................11
3 Фізико-географічні фактори та умовИ
формування басейну річки Стохід....................................................................................................15
3.1 Геологічна будова та рельєф............................................................15
3.2 Гідрогеологічні особливості.............................................................17
3.3 Гідрологічний режим.........................................................................18
3.4 Хімічний склад річки Стохід і ґрунтових вод.................................22
4 Вплив осушувальної меліорації на заплавно-русловий комплекс річки Стохід.....................................................................................................29
4.1 Зміна гідрогеологічних умов............................................................29
4.2 Формування меліоративної обстановки..........................................38
4.3 Вплив осушення на стік і якість поверхневих вод........................43
4.4 Зміна ґрунтового покриву заплав під впливом осушення.............49
ВИСНОВКИ..............................................................................................56
СПИСОК ВИКОРИСТАННОЇ ЛІТЕРАТУРИ.......
Найбільші площі заболочених земель та боліт припадають на басейни річок Прип'ять, Турія, Стохід, Стир. І тому для розвитку сільського господарства починаючи з середини XX ст. почалося на цих територіях осушення і меліорація. Тому вибір басейну річки Стохід був обумовлений саме його типовістю для українського Полісся.
Донедавна ефективність осушувальних меліорацій оцінювалася двояко: з одного боку - по строках окупності капітальних вкладень і по врожайності сільськогосподарських культур, з другого — по створенню і підтриманню протягом всього сільськогосподарського року оптимального водного режиму на осушуваних землях (оптимальна меліоративна обстановка).В ідеалі оцінка ефективності осушувальних меліорацій і повинна була б бути такою, проте на практиці це досягається дуже рідко по таких причинах. Відомо, що навіть при оптимальній меліоративній обстановці врожайність сільськогосподарських культур через різні організаційні і господарські причини часто значно нижче проектної, що тягне за собою і збільшення строків окупності капітальних вкладень. З іншого боку навіть при несприятливій меліоративній обстановці, але за високого рівня агротехніки, врожайність дуже близька до проектної. При цьому і в першому і в другому випадках практично не оцінюються екологічні наслідки осушувальних меліорацій, які, на наш погляд, є основним оціночним показником. В кінці кінців врожайність можна буде досягти, а меліоративну обстановку оптимізувати, а ось екологічні наслідки, особливо якщо вони набули негативного і незворотного характеру, перетворити дуже важко, або навіть неможливо. Виходячи з цього, в даній роботі робиться спроба оцінити ефективність осушувальних меліорацій через екологічні наслідки, тобто шляхом розкриття суті змін, які відбулися в природних комплексах під впливом осушення. Осушувальні системи в басейні річки Стохід різні як по площі, так і за конструктивними особливостями осушувальної мережі і способах осушення (відкрита мережа, відкрита мережа і закритий дренаж, тільки закритий дренаж). Використовуються осушувані землі переважно під ріллю і пасовища. Будівництво і введення системи в експлуатацію здійснюється протягом майже 30-річного періоду, з різною інтенсивністю. З 1985 року будівництво нових водогосподарських об'єктів в басейні практично припинено і основні зусилля меліораторів були спрямовані на покращення рівня експлуатації осушувальної мережі і підтримання її в робочому стані (табл.2.1).[15]
Табл. 2.1 - Осушувальні системи в басейні ріки Стохід
№ п/п |
Назва осушувальної системи |
Загальна площа осушувальних земель, тис. Га |
В тому числі |
Термін введення в експлуатацію |
| ||
з гончарним дренажем |
з механічним водопідйомом |
З двохстороннім регулюванням | |||||
1 |
“Верхів’я ріки Стохід” |
20,3 |
11,4 |
3,5 |
5,4 |
1961-1973 | |
2 |
Хмельницька |
16,5 |
8,6 |
1,0 |
3,9 |
1967-1972 | |
3 |
Городоцька |
1,9 |
0,3 |
0,5 |
1,1 |
1972-1974 | |
4 |
Сорочинська |
2,4 |
2,4 |
- |
- |
1974-1977 | |
5 |
Троянівська |
1,3 |
0,2 |
0,1 |
1,0 |
1975-1977 | |
6 |
Грузятинська |
1,6 |
1,5 |
0,1 |
- |
1982-1989 | |
7 |
Лишнівська |
1,5 |
0,3 |
0,8 |
0,4 |
1986-1988 | |
8 |
Щорсівська |
2,4 |
2,0 |
1,2 |
1,7 |
1964-1966 | |
9 |
Партизанська |
1,6 |
0,2 |
1,2 |
1,2 |
1972-1976 | |
10 |
Угриницька |
0,7 |
- |
- |
0,7 |
1973-1979 | |
11 |
Стобихівська |
2,4 |
0,4 |
- |
0,3 |
1973-1976 | |
12 |
Піщанська |
1,1 |
0,3 |
- |
0,2 |
1975-1976 | |
13 |
Стохідська |
0,3 |
- |
- |
0,2 |
1976-1977 | |
14 |
“Троянівська” |
0,8 |
- |
- |
0,5 |
1977-1979 | |
51,8 |
3 Фізико-географічні фактори та умовИ
формування басейну річки
3.1. Геологічна будова і рельєф.
В геологічній
будові долини річки Стохід приймають
участь відклади мезозою та кайнозою.
В межах басейну річки
В рельєфі каналізованого
русла Стоходу чітко
Четвертинний покрив має винятково неоднорідну будову і мінливої потужності. Середньочетвертинні флювіогляціальні відклади часу відсуву дніпровського льодовика розповсюджені на значних площах. Потужність їх коливається в межах 2-6 м. Відклади цього горизонту літологічне представлені дрібнозернистими пісками. Піски сірі, слабо підзолені з незначним включенням дрібної гальки. Флювіогляціальні відклади залягають безпосередньо на крейдяних породах.
До сучасних четвертинних відкладів відносяться утворення післяльодовикового часу, які включають в себе осад боліт і алювіальні відклади річок.
Алювіальні відклади заплав розповсюджені на незначних площах і представлені дрібнозернистими пісками, місцями мулистими, і супісками. Потужність їх коливається в межах 0,5-0,7 м.[14]
Болотні відклади займають найбільші понижені ділянки рельєфу, більша частина яких приурочена до заплави річки Стохід.
Потужність їх досягає 5 м. Літологічно вони представлені осоковими, дерев'яно-осоковими торф’яниками різного ступеня розкладу. Елювіальні відклади розповсюджені на території повсюди. Вони представлені перешаруванням різнозернистих пісків і супісків потужністю до 1,5 м.
В рельєфі ділянки виділяється велике плоске пониження в південному і система долиноподібних понижень південно-східного напрямку в західній частині, розділена плоским водороздільним підвищенням з пологими схилами і нечітко вираженою лінією підошви.
Північна частина
дослідженої території відносно
припіднята, ускладнена багаточисленими
замкнутими безстічними пониженнями різних
розмірів (від 0,2 до 1 га), форми і орієнтації
і улоговинами стоку, в більшості південної,
південно-східної протяжності. Ширина
їх складає 0,1-0,3 км. Глибина 1-3 м.
Такий характер сучасної поверхні свідчить про спадковість її до верхньокрейдяної. Великий болотний масив південної частини належить до давньої частини стоку. Глибина врізу її в крейдову поверхню складає 10-20 м. Абсолютні відмітки поверхні болотяних масивів 178-179 м., водороздільні простори 179-188 м., відносне перевищення складає 0,3-3,5 м [21]
3.2. Гідрогеологічні особливості.
В гідрогеологічному відношенні на території басейну річки Стохід, відповідно геологічній будові, виділяється два основних водоносних горизонти.
1. Водоносний
горизонт четвертинних
2. Водоносний горизонт крейдяних відкладів.
Четвертинний водоносний горизонт зустрічається повсюди і бере участь у формуванні заболочених земель. Водовміщуючими породами є пісок і торф. Рівні ґрунтових вод залягають на різних глибинах — найменша глибина залягання рівня спостерігається на заплаві, найбільша на першій надзаплавній терасі. Влітку рівні ґрунтових вод коливаються в межах 1,0-2,0 м. від поверхні землі, а у водопіллі — 0,5-1 м, а на заплаві — вище 0,5 м. Потужність водоносного горизонту змінюється від декількох метрів до 15-20 м (в заплавній частині).
Другий водоносний
горизонт крейдяних відкладів
Води цього горизонту напірні і на ділянках де відсутній водоопір вони підживлюють грунтові води.
Природний режим водоносних горизонтів характеризується двома екстремальними положеннями — весняним максимумом і літнім мінімумом. Глибина залягання ґрунтових вод коливається при весняному максимумі в широких межах, залежно від умов того чи іншого року. Спад рівня відбувається швидко. Літній мінімум відмічається в третій декаді серпня — першій декаді вересня; тільки в окремих випадках відмічається його настання на місяць раніше (ІІІ декада липня — І декада серпня). Між весняним максимумом та літнім мінімумом різниця в глибині залягання водоносного горизонту складає до 2 м. В цілому по території аналіз рівневого режиму дозволив зробити висновки про його безпосередній зв'язок з кліматичними факторами, при цьому весняні максимуми рівня, в основному, залежать від кількості зимових атмосферних опадів.[20]
3.3. Особливості гідрологічного режиму річки Стохід.
Річка Стохід є правою притокою Прип'яті. Довжина її становить 188 км, площа басейну - 3 155 кв. км. Ріка бере початок поблизу с. Семеринське Локачинського району і протікає в межах області. Ріка з повільного течією, заболоченою заплавою і вираженими берегами. До с. Свидники русло річки випрямлене, в зв’язку з меліоративними роботами, які проводились в 1970-80 роках, а далі русло ріки розгалужується на багато рукавів, стариць, проток ("стоходів"). Густота річкової сітки - 0,27 км/км. У басейні р. Стохід налічується біля 144 річок, довжиною від 1-2 км і більше 10 км. Ширина річки на перекатах досягає 5-10 м, а на плесах - до 50 м. Глибина річки на перекаті становить 0.5-1.0 м, на плесах досягає 8-10 м. Живлення річки проводиться за рахунок атмосферних опадів, поверхневих стоків і ґрунтових вод.
В рівневому режимі ріки є яскраво виражена весняна повінь, з літніми і осінньо-зимовими наводками. Щороку спостерігається весняний розлив ріки та 11 приток.
Ширина розливу деколи доходить до 5 км, а глибина затоплення в нижній її частині досягає до 1,0 м. Весняна повінь починається в першій половині березня (часом у деякі роки в кінці лютого) і закінчується в другій половині, а то й третій — квітня місяця. Не виключенням була повінь 1999 року. Високі рівні, як правило, пов'язані весняною повінню і спостерігаються в березні місяці, середньорічна амплітуда коливання рівнів води, в залежності атмосферних опадів, коливається від 30 до 110 см. Аналізи даних режиму рівнів води у річці, за останні п'ять років (1995-1999 рр.). показують що амплітуда їх становила: у 1995р.- 40 см, 1996р. - 54 см, 1997р. - 43 см, у 1998 р. - 103 см, 1999 –99 см (табл. 3.1.).
Найбільші витрати води на протязі року р. Стохід спостерігаються в березні - квітні місяцях і лише в окремі роки, коли в зимові відлиги відбуваються повені, у грудні-січні місяцях. Весняна повінь протримується один-два місяці. Влітку часто трапляються дощові паводки. Середня висота їх на р. Стохід змінюється над умовним рівнем в межах 0,5 -1,8 м (табл. 3.2.).[21]
Табл. 3.1 - Середньорічні рівні води ріки Стохід біля міста Любешів
Роки |
Нмах |
Тзат |
КТзаг |
К-1 |
SК |
КНмах |
К-1 |
SК |
Шар води на заплаві Нмах - Нвих |
1960 |
237 |
48 |
0,75 |
-0,25 |
0,75 |
0,93 |
-0,07 |
0,93 |
42 |
1961 |
238 |
37 |
0,57 |
-0,43 |
1,32 |
0,93 |
-0,07 |
1,86 |
43 |
1963 |
251 |
41 |
0,64 |
-0,26 |
1,96 |
0,99 |
-0,01 |
2,85 |
56 |
1965 |
248 |
22 |
0,34 |
-0,66 |
2,30 |
0,97 |
-0,03 |
3,82 |
53 |
1966 |
261 |
48 |
0,74 |
-0,26 |
3,04 |
1,02 |
0,02 |
4,84 |
66 |
1967 |
258 |
38 |
0,59 |
-0,41 |
3,63 |
1,01 |
0,01 |
6,87 |
63 |
1968 |
247 |
26 |
0,40 |
-0,60 |
4,03 |
0,97 |
-0,03 |
7,84 |
52 |
1971 |
270 |
104 |
1,61 |
0,61 |
5,64 |
1,06 |
0,06 |
8,90 |
75 |
1973 |
247 |
45 |
0,70 |
-0,30 |
6,34 |
0,97 |
-0,03 |
9,87 |
52 |
1974 |
263 |
36 |
1,33 |
0,33 |
7,67 |
1,03 |
0,03 |
10,90 |
6 |
1975 |
259 |
94 |
1,46 |
0,46 |
9,13 |
1,02 |
0,02 |
11,92 |
64 |
1976 |
260 |
60 |
0,93 |
-0,07 |
10,06 |
1,02 |
0,02 |
12,94 |
65 |
1977 |
235 |
15 |
0,23 |
-0,77 |
10,29 |
0,92 |
-0,08 |
13,86 |
40 |
1978 |
251 |
40 |
0,62 |
-0,38 |
10,91 |
0,99 |
-0,01 |
14,85 |
56 |
1979 |
276 |
90 |
0,78 |
-0,22 |
11,69 |
1,08 |
0,08 |
15,93 |
81 |
1980 |
272 |
100 |
0,25 |
-0,75 |
11,94 |
1,07 |
0,07 |
17,00 |
77 |
1981 |
272 |
126 |
1,96 |
0,96 |
13,90 |
1,07 |
0,07 |
18,02 |
77 |
1982 |
262 |
22 |
1,27 |
0,27 |
19,86 |
1,03 |
0,03 |
19,10 |
67 |
1983 |
225 |
22 |
0,34 |
-0,66 |
16,20 |
0,88 |
-0,12 |
19,98 |
30 |
1984 |
200 |
0 |
0,01 |
-0,99 |
16,21 |
0,78 |
-0,22 |
20,76 |
5 |
1985 |
238 |
50 |
0,78 |
-0,22 |
16,99 |
0,93 |
-0,07 |
21,69 |
43 |
1986 |
239 |
40 |
0,62 |
-0,38 |
17,61 |
0,94 |
-0,06 |
22,63 |
44 |
1987 |
239 |
17 |
0,26 |
-0,74 |
18,87 |
0,94 |
-0,06 |
23,57 |
44 |
1988 |
271 |
155 |
2,41 |
1,41 |
20,28 |
1,06 |
0,06 |
24,63 |
76 |
1989 |
250 |
83 |
1,29 |
0,29 |
21,57 |
0,98 |
-0,02 |
25,61 |
55 |
1990 |
298 |
29 |
0,45 |
-0,55 |
22,02 |
1,17 |
0,17 |
26,78 |
103 |
1991 |
298 |
61 |
0,95 |
-0,05 |
22,97 |
1,17 |
0,17 |
27,95 |
103 |
1992 |
225 |
2 |
0,03 |
-0,97 |
23,00 |
0,88 |
-0,12 |
28,83 |
30 |
1993 |
248 |
100 |
1,55 |
0,55 |
24,55 |
0,97 |
-0,03 |
29,80 |
53 |
1994 |
256 |
89 |
0,38 |
0,38 |
25,93 |
1,00 |
0,00 |
30,80 |
61 |
1995 |
235 |
57 |
0,88 |
-0,12 |
26,81 |
0,92 |
-0,08 |
31,72 |
40 |
1996 |
249 |
24 |
0,37 |
-0,03 |
27,18 |
0,98 |
-0,02 |
32,70 |
54 |
1997 |
238 |
26 |
0,40 |
-0,60 |
27,98 |
0,93 |
-0,07 |
33,63 |
43 |
1998 |
298 |
304 |
1,72 |
3,72 |
33,45 |
1,17 |
0,17 |
35,95 |
103 |
1999 |
294 |
74 |
1,15 |
0,15 |
28,73 |
1,15 |
0,15 |
34,78 |
99 |
Табл. 3.2 - Середньомісячні витрати води ріки Стохід, м3/сек
Роки |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 | |
Місяці |
||||||
І |
4,11 |
1,47 |
0,47 |
0,16 |
6,98 | |
ІІ |
2,32 |
3,85 |
0,35 |
0,51 |
4,79 | |
ІІІ |
6,72 |
4,83 |
0,54 |
0,94 |
3,84 | |
ІV |
3,51 |
6,08 |
9,91 |
1,28 |
8,35 | |
V |
2,07 |
2,10 |
1,42 |
0,99 |
2,57 | |
VІ |
1,45 |
2,09 |
0,67 |
0,71 |
1,81 | |
VІІ |
0,15 |
0,86 |
0,44 |
0,80 |
4,34 | |
VІІІ |
0,08 |
0,32 |
0,64 |
1,24 |
1,38 | |
ІХ |
0,14 |
0,45 |
0,27 |
0,59 |
1,29 | |
Х |
0,45 |
0,35 |
0,38 |
1,43 |
3,52 | |
ХІ |
0,87 |
0,37 |
0,44 |
2,47 |
3,41 | |
ХІІ |
3,96 |
0,47 |
0,86 |
6,61 |
5,13 |
Информация о работе Вплив осушувальної меліорації на заплавно-русловий комплекс річки Стохід