Джон Локк

       Отсюда право  народа  на  восстание  для  восстановления  попранной  правительством свободы.  При этом восстание не должно  быть  актом  меньшинства.  Признание этого  права  не  приведет  по  мнению  Локка,  к  разрушению   гражданского общества, ибо народ в целом не склонен браться за  оружие  по  пустякам,  он верит в здравый  смысл  суверенного  народа  и  объявляет  его  единственным судьей в вопросах о том, действует ли власть в соответствии с  оказанным  ей доверием. 

       Формы государственной  власти 

       В классификации форм государства Локк придерживался  трехчленной системы  (демократия,  олигархия и монархия)   не   исключая   возможность промежуточных форм, но любую законную форму правления  он  ставит  на  почву общественного договора, объявляя ее производной от  народного  суверенитета, возникающей по доверенности.

       Абсолютная  монархия вообще  не  признавалась  им  формой  гражданского правления.

       Локк  отлично понимал, что нет таких идеальных государственных форм, которые были бы раз  и  навсегда  застрахованы  от  опасности  вырождения  в тиранию - политический строй, где имеет место «осуществление  власти  помимо права». Когда органы власти  начинают действовать, игнорируя право и общее согласие, обходя надлежащим образом, принятые в государстве законы, тогда не только  дезорганизуется   нормальное   управление   страной   и   становится беззащитной собственность, но порабощается и уничтожается сам народ. 

       Ссылки узурпаторов  таким  способом  обеспечить  порядок,  спокойствие  и   мир   в государстве  Локк  парировал  указанием  на  то,   что   желаемое   тиранами спокойствие есть вовсе не мир, а ужаснейшее  состояние  насилия  и  грабежа, выгодное единственно разбойникам и угнетателям.

       В  отношении  правителей,  которые  осуществляют  над  своим   народом деспотическую власть, у людей остается лишь одна возможность -  «воззвать  к небесам», применить силу против «несправедливой и  незаконной  силы». По закону, «изначальному и превосходящему все  людские  законы», народ «обладает правом судить о том, судить о том, имеется ли у  него  достаточный повод обратиться к небесам».

       Суверенитет народа, по Локку, в  конечном счете (и это явно обнаруживается в кризисных ситуациях)  выше,  значительнее суверенитета созданного  им  государства.  Если  большинство  народа  решает положить предел наглости  нарушивших  общественный  договор  правителей,  то вооруженное народное восстание с целью вернуть государство на путь  свободы, закона, движения к общему благу будет совершенно правомерным.

       Сменяемость  форм  в  соответствии  с  волей   общества   признавалась естественной.  Локк  не   высказался   вполне   определенно,   какую   форму государства  следует  считать  наилучшей.  Он  назвал   однажды   демократию совершенной  формой  правления,  но  не  возражал  и  против  наследственной монархии при условии ограниченной власти  короля,  превращая  его  в  символ государства, движимого общей волей общества, объявленной в его законах. 

       Это напоминало систему, которую хотели установить виги в  результате  переворота в 1688 году.

        Заключение

       Локк  опирался на труд своих предшественников и  современников.  Но  Локк  привел  взгляды, высказанные до него, в стройную систему, создал  целостносную политическую теорию, и это сделало его классиком, через которого политики воспринимали  и сейчас продолжают воспринимать идеи, творцом которых он не был.

       Его выдающееся место  в  истории  политической  мысли  определяется и соответствием его платформы тем сдвигам, которые произошли в Англии в  конце XVII в.

       Учение  Локка  о государстве и праве  явилось  классическим  выражением идеологии  раннебуржуазных  революций   со  всеми  ее  сильными  и   слабыми сторонами.  Оно  вобрало  в  себя  многие  достижения  политико-юридического знания и передовой научной мысли XVII века. В нем эти достижения были  не  просто собраны, но углублены и переработаны с учетом исторического  опыта,  который дала революция в Англии. Таким  образом,  они  стали  пригодными  для  того, чтобы ответить на высокие практические  и  теоретические  запросы  политико-правовой жизни  следующего столетия  -  столетия  Просвещения и двух крупнейших буржуазных революций нового  времени  на  Западе:  французской  и американской.

       В заключении необходимым видеться сказать, что некоторые идеи этого выдающегося политического мыслителя было бы полезным использовать и в современном мире власти.

        Использованные  ресурсы

1. Бахрушин   С.В.    Джон   Локк   -    Английское    свободомыслие // С.В. Бахрушин – М.: Наука, 1986. - 241 с.
2. Борисов Л.П.  Краткие очерки истории политических учений // Л.П. Борисов – М., 1987 - 435 с.
3. Кругосвет – онлайн энциклопедия / Локк, Джон / URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/filosofiya/LOKK_DZHON.html
4. Локк Дж. Два трактата о правлении? // Дж. Локк соч. в 3-х т. Т. 3 – М.: Мысль, 1998.- 314с.
5. Локк Дж. Мысли о воспитании // Соч.: В 3 т. - Т.З. - М., 1988. – 442с.
6. Нерсесянцев К.С. История политических и правовых учений // - М., 1990. - 421 с.