Метод проб и ошибок

 
МЕТОД ПРОБ И ОШИБОК.

Область применения: 
- решение изобретательских задач на первом уровне сложности; 
- решение любых исследовательских задач. 
 
Достоинства: 
- простота, естественность, доступность (нет необходимости в изучении); 
- эффективность при решении несложных аналоговых задач; 
- надежно работает при решении исследовательских задач. 
 
Недостатки: 
- большие временные к энергетические затраты при решении сложных задач; 
- отсутствие надежных критериев оценки решения при работе со сложными задачами; 
- недостаточное использование чужого опыта и в особенности достижений организационно-технологического развития человеческой цивилизации: 
- субъективизм, проявляющийся в том, что:  
а) уровень решений соответствует уровню развития личности,  
б) неэффективность в решении искусственных и неорганических задач (техника, технология, информатика и др.) 
- невозможность прогноза развития систем и выявления будущих проблем и задач; 
- издержки неудачных проб.  
 
Общий обзор: 
Метод проб и ошибок (МПиО) или метод перебора вариантов - это наиболее древний и общеизвестный метод решения задач. И поразительно консервативный: в наши дни, как и тысячи лет назад, в основе технологии решения задач лежит процесс проб и ошибок, суть которого заключается а последовательном выдвижении и рассмотрении всевозможных идей решения задач. При этом всякий раз неудачная идея отбрасывается, а вместо нее выдвигается новая. Правил поиска нет: ключом к решению может оказаться любая идея, даже самая дикая. Нет и определенных правил первоначальной оценки идей: проходит или не проходит идея, заслуживает ли она проверки или нет - об этом приходится судить субъективно. 
 
Когда-то варианты решения задач перебирали буквально наугад. Но по мере развития знаний формировались представления о том, что в принципе возможно и что невозможно. Сообразуясь с этими представлениями, современный решатель фильтрует варианты, отбрасывая то, что кажется ему неудачным. 
Появилась тенденция к увеличению степени фильтрации, что облегчило решение задач, имеющих нормальные решения, т.е. более-менее привычные ответы, но резко затруднило решение задач, требующих нетривиальных, «диких» идей. 
 
Другая тенденция развития метода проб и ошибок - замена вещественных экспериментов мыслительными. Объем знаний, доступный современному решателю, настолько велик, что результаты многих проб могут быть предсказаны заранее. Решатель может при этом опираться не только на личные знания, но и на необъятную научно-техническую литературу, может консультироваться с другими специалистами. Все это позволяет теоретически оценивать большую часть вариантов, не прибегая к реальным, вещественным опытам. 
 
Мысленные эксперименты идут намного быстрее, в этом их основное преимущество. Но они не защищены от психологических помех. Кроме того, мысленные эксперименты, в отличие от реальных, не сопровождаются побочными открытиями, обнаружением непредвиденных эффектов и явлений. 
 
МПиО связан не только с огромными потерями времени и сил при решении задач. Он не дает возможности увидеть новые задачи, спрогнозировать будущее систем. Отсутствие четких критериев оценен в МПиО приводит к тому, что даже если задача своевременно замечена и быстро решена, ее просто не понимают. 
 
Существует огромная инерция традиционных представлений о МПиО как о единственно возможном механизме творчества. Тысячи лет люди решали творческие задачи методом 
проб и ошибок. Тысячи лет укоренялось и укреплялось представление, что иных метопов нет и быть не может. Само понятие "творчество" в конце концов слилось с технологией решения задач путем перебора вариантов, на ощупь. Неизменными атрибутами творчества привыкли считать озарение, интуицию, прирожденные способности, счастливый случай. 
 
Метод проб и ошибок в условиях научно-технической революции, когда лавинообразно увеличивается количество и сложность решаемых задач, уже исчерпал свои возможности. Раньше несовершенство этого метода компенсировали увеличением числа людей, занятых решением задач (научно-исследовательские институты). Теперь близка к исчерпанию и эта возможность. 
 
Существуют два принципиально отличных пути перехода к новой технологии решения изобретательских задач: 
I. Подход от человека: интенсификации МПиО, использование различных приемов для более активного генерирования идей. 
2. Подход от техники на основе индукции: выявление законов развития технических систем и применение этих законов для выявления и решения изобретательских задач. 
Попытки модернизации МПиО с целью сделать процесс генерирования идей интенсивней и повысить концентрацию идей в общем их потоке привели к созданию ряда методов активизации поиска: «методу контрольных вопросов», «методу фокальных объектов», «морфологическому анализу», «мозговому штурму» и т.д. Все эти метопы просты, доступны, универсальны - но непригодны для решения достаточно трудных задач, т.к. сохраняют в несколько улучшенном виде старую тактику перебора вариантов. Поэтому их применяют для ускоренного решения задач на 1-м уровне сложности.