Опасности информационного общества

Введение

Информационные процессы (сбор, обработка и передача информации) всегда играли важную роль в науке, технике и жизни общества. В  ходе эволюции человечества просматривается  устойчивая тенденция к автоматизации  этих процессов, хотя их внутреннее содержание по существу осталось неизменным.

Информационные технологии (ИТ) достаточно прочно уже вошли в нашу повседневную жизнь. Они являются важнейшим инструментом научно-технического и социально-экономического развития общества.

Изначально ИТ возникли как инструмент для вычислений, но не как часть мира. Но к настоящему времени ситуация изменилась. ИТ стали существенным компонентом в жизни современного общества и могут рассматриваться в качестве фактора, оказывающего влияние на глобальное развитие общества в целом.

Информационное общество формируется в основном под влиянием двух процессов: интенсивный технический  прогресс (внедрение компьютерных технологий во все сферы общественной жизнедеятельности  людей) и мощный поток информации (содержание и актуальность научных  знаний быстро изменяется (4-5 лет) в  связи с новыми потребностями  развивающегося общества).

Информация способствует переводу экономики на наукоемкие, ресурсосберегающие технологии производства и создает условия для научной  организации управления всеми общественными  процессами, формирует широкие возможности  для творческой самореализации каждого  человека.

Кроме положительных моментов прогнозируются и опасные тенденции:

излишнее (“зомбирующее”) влияние  на общество СМИ (особенно рекламы);

вмешательство в частную  жизнь людей (хакеры в Интернете  и т.п.);

опасность разрыва между  информационной элитой и простыми потребителями;

сложность адаптации к  среде информационного общества.

1. Влияние на общество  средств массовой информации

Средства массовой информации (СМИ) являются одним из важнейших  институтов современного общества. Они  выполняют многообразные функции: информируют, просвещают, рекламируют, развлекают. Очевидно, что они играют важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания в целом. Более того, восприятие и  интерпретация важнейших явлений  и событий, происходящих в стране и в мире в целом, осуществляются через и с помощью СМИ.

Эти обстоятельства приобретают  особую актуальность и значение на фоне все более растущего проникновения  СМИ в политическую сферу, их превращения  в один из важнейших инструментов реализации политического процесса. Знаменательно, что в современной  политологии СМИ характеризуют  такими пышными титулами, как «великий арбитр», «четвертая ветвь власти»  наряду с законодательной, исполнительной и судебной.

Вера во всемогущество  телевидения настолько велика, что  иные политические деятели считают: тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. И действительно, современную политику невозможно представить  без прессы, радио и телевидения. Вне всякого сомнения, в тех  грандиозных переменах, которые  в настоящее время переживает наша страна, не последнюю роль играют СМИ.

Возможности СМИ так велики и многогранны, что они просто не могут не вызывать к себе интереса. Экономические проблемы СМИ делают их лакомой добычей для банкиров и политиков. С помощью экономических  рычагов на СМИ можно оказывать  давление на ход предвыборных кампаний. Технологии проведения этих кампаний становятся все изощреннее, и СМИ играет здесь, пожалуй, самую ведущую роль.

Сегодня трудно представить  существование общества без средств  массовой информации. Несомненно то, что средства массовой информации играют значительную роль в обществе. Иногда их называют «четвертой властью». На сегодняшний день средства массовой информации и общество оказывают влияние друг на друга. Независимые средства массовой информации - не более чем миф, иллюзия. Однако масса зависимых, в каждом конкретном случае, от разных сил, средств массовой информации в целом могут дать более иле менее объективную картину.

2. Вмешательство информационных  технологий в частную жизнь  людей

Наступление цифрового века - века компьютеров, информатизации и  глобальных сетей приводит к тому, что информация о частной сфере  жизни людей становится легко  доступна и распространяется без их ведома. Современные технологии позволяют негласно определять местонахождение человека, вести наблюдение и слежку, сбор и обработку конфиденциальной информации. Сохранить что-либо в тайне при нынешнем развитии средств наблюдения и передачи данных становится все сложнее. Практически нет возможности индивиду находиться вне надзора, наблюдения и контроля.

Понятие частной жизни  подразумевает существование некого микрокосмоса, в котором каждый человек  может чувствовать себя независимым  от других, что является важнейшим  фактором, необходимым для самосознания личности, развития межличностных отношений, осуществления контроля над собственной  жизнью, свободного развития и выражения  собственных взглядов, то есть является необходимым составляющим понятия  «личная (индивидуальная) свобода». Индивидуальная свобода предполагает самоопределение  личности в сфере частной жизни, личных отношений, невозможность насильственного  вмешательства государства в  частные стороны жизни человека, а также гарантирует охрану жизни, чести, достоинства, совести и личной безопасности каждого члена общества.

В России гарантии приватности  закреплены Конституцией. В соответствии с Конституцией каждый имеет право  на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей  чести и доброго имени (п.1 ст.23), право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений (п.2 ст.23). Сбор, хранение, использование и распространение  информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (п.1 ст.24). Вмешательство в частную  жизнь, ограничение тайны телефонных переговоров и корреспонденции  может осуществляться только на основании  закона РФ или судебного решения. Неприкосновенность жилища гарантируется  в статье 25 Конституции. В статье 29 Конституции содержатся гарантии свободы слова и свободы информационного  обмена (права искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом), а также  запрет цензуры. В соответствии с  частью 1 статьи 15 Конституции перечисленные  статьи имеют высшую силу и прямое действие.

Несмотря на постоянное ужесточение  законов, регламентирующих сбор, хранение и распространение личных данных, исполнение такого законодательства крайне сложно проконтролировать, причем государственные  структуры не всегда сами заинтересованы в соответствующем его соблюдении. Информация о личности является инструментом социального контроля и манипуляций. Хотя государство призвано охранять право на тайну личной жизни, власть всегда в той или иной форме  стремиться контролировать своих граждан  и это право нарушить. Благовидный  предлог для этого при желании  всегда найдется. Закон «Патриот», принятый в США в октябре 2001 года после  террористических атак на Нью-Йорк и  Вашингтон, частично снял ограничения, направленные на защиту права неприкосновенности частной жизни, например, разрешил спецслужбам  получать в библиотеках информацию о читательских пристрастиях клиентов.

Действительно, сбор и хранение информации о гражданах является необходимыми для эффективной работы правоохранительной системы.

Как говорят сторонники создания государственных баз данных в  США, «преступники не собираются регистрироваться добровольно».

Особый интерес к конфиденциальной информации имеет деловое сообщество. В современном мире информация выступает  в качестве одного из самых дорогих  и востребованных товаров. Новейшие технические средства превращают операции с данными в прибыльный бизнес, заниматься которым необычайно выгодно. Персональная информация является особенно ценным товаром, поскольку обладание  ею способно минимизировать экономические  риски. На рынке формируется спрос  на персональные данные, создавая ценовое  давление в пользу сбора раскрытия  информации. Множество компаний в  той или иной форме одновременно являются и покупателями и продавцами информационных услуг. Причем, как показывает практика, большинство граждан легко  расстаются со своей личной информацией  в обмен на дешевые и удобные  товары и услуги, например, люди с  удовольствием пользуются персонализированными дисконтными карточками, к номерам  которых привязана вся информация о совершаемых покупках.

Таким образом, в частную  жизнь вторгаются не только государственные  структуры, но и различные фирмы, желающие наиболее эффективно использовать людей (потенциальных покупателей  и клиентов) в своих коммерческих целях. Техническая и информационная оснащенность государства и корпораций является важнейшим фактором роста  их могущества и позволяет подмять  под себя общество и личность. Разнообразные  технические средства, манипулирование  информацией в огромных масштабах  делает невозможным даже возникновение  недозволенных мыслей и непредсказуемого поведения индивидуумов. «Понятиям  тоталитарной системы, культа личности или авторитарного режима я предпочитаю  понятие западного деспотизма, как  более откровенное...С одной стороны, вместо того, чтобы заниматься средствами производства, этот тип власти привлекает средства коммуникации и использует их как нервную систему. Они простирают свои ответвления повсюду, где люди собираются, встречаются и работают. Они проникают в закоулки каждого квартала, каждого дома, чтобы запереть людей в клетку заданных сверху образов и внушить им общую для всех картину действительности» [8]. Как отмечает В.С.Поликарпов: «Культура современного общества является информационной, состоящей из взаимодействующих между собой традиционной и электронной, мультимедийной подсистем культуры, и в силу этого она выступает тончайшим инструментом западного деспотизма в управлении социумом и поведением человека»

Необходимо осознать, что  проблема тотальной слежки, в которой  оказывается современный человек  даже на уровне повседневной жизни  среднестатистического обывателя, реально существует. Индивидуальная информационная безопасность напрямую связана с контролем над личностью  со стороны корпораций и государства  и, как следствие, свободой граждан.

Опасность разрыва между "информационной элитой" (людьми, занимающимися разработкой информационных технологий) и потребителями.

Переход к информационному  обществу не сулит каких-либо перемен  в социальных благах. Останется расслоение населения на более обеспеченных и менее обеспеченных, в различной мере способных воспользоваться плодами информатизации. Сфера информационных услуг, конечно, будет дифференцирована, и ряд наиболее важных услуг по своей стоимости будет выше возможностей среднего члена общества.

Проблема равного доступа  к информации возникает не только внутри одной страны, но будет проявляться (и уже проявляется, например, в  обмене информацией, полученной из космоса) на межгосударственном уровне. Создание и владение большими банками данных о различных отраслях промышленности и сельского хозяйства, о потенциальных  продавцах и покупателях уже  сейчас составляют главное богатство  многих бирж, брокерских контор и других организаций, занятых перераспределением товаров. Одна из особенностей информационного  общества - возрастание удельного  веса индивидуального труда, почти  исчезнувшего в индустриальном обществе. Развитая сеть автоматизированных рабочих  мест позволит многим специалистам, не выходя из дома, принимать участие  в общественном производстве. Уже  опубликован ряд фактических  материалов, свидетельствующих, что  это не утопия, а неизбежная реальность недалекого будущего. По данным социологического исследования, проведенного в США, уже сейчас 27 млн. работающих могут осуществить свою деятельность, не выходя из дома, а 1/3 всех недавно зарегистрированных фирм основана на широком использовании самостоятельной занятости. В США к категории самостоятельно занятых были отнесены: в 1980 г. - 5,7 млн. человек, в 1989 г. - 14,6 млн., а в 1995 г. - 20,7 млн. человек. Большие изменения происходят в сфере образования, в организации научной деятельности. Быстрый обмен результатами по вычислительным сетям, не связанный с задержками на полиграфическое производство, уже сейчас в развитых странах позволяет значительно ускорить темпы развития научных исследований.

Внедрение в индустриальное производство новых информационных технологий и робототехнических  систем изменит характер труда в  промышленности, резко снизит число людей, занятых в этой сфере, изменит саму технологию и организацию производства.

В информационном обществе информатика будет играть столь  же важную роль, какую играли инженерные науки, физика и химия в индустриальном обществе.

При переходе к информационному  обществу возникает новая индустрия  переработки информации на базе компьютерных и телекоммуникационных информационных технологий

3. Сложность адаптации  к среде информационного общества

Повышение уровня автоматизации  обусловлено тем, что деятельность человека зависит от его информированности  и способности рационально использовать имеющуюся информацию. Действие предполагает сложную работу по сбору, переработке  и анализу информации. Зачастую обработка  больших объемов информации становится возможной лишь при помощи специальных  технических средств, которыми и  являются компьютеры. В середине XX в. объем информации значительно возрос, человеку все труднее было воспринять ее и свободно ориентироваться в  потоке. Это обусловило создание нового интеллектуального продукта, отодвинув  на второй план сделанные ранее. Число документов и периодических изданий росло, появлялись многочисленные данные (медицинские, биологические, геофизические и т. д.), что привело к увеличению потока информации и необходимости сохранять ее в более сжатом виде. Согласно мировому прогнозу возможно возникновение единого компьютеризированного сообщества людей, деятельность которых сосредоточится на обработке информации, а различного рода производства будут возложены на машины. Это и есть неизбежная реальность недалекого будущего. Ведь уже сейчас большое количество людей осуществляют свою деятельность в стенах собственного дома. С одной стороны, это доступный и приемлемый выход к информационным ресурсам всей цивилизации, но с другой -затрудненная адаптация к среде информационного общества. Человек в информационном обществе становится одним из программно-аппаратных средств киберпространства, воздействующих на подсознание и внутреннее пространство личности, что дает широкие возможности для целенаправленного манипулирования. В современных условиях, когда пространственные и временные границы сужаются, меняется характер общения между теми людьми, которые являются частью глобальной сети. Тем самым в сети происходят два взаимоисключающих процесса: с одной стороны, сеть дает человеку выразить наиболее полно свою индивидуальность, а с другой - человек может нивелироваться в этой сети, так как сеть задает ему правила мышления и поведения, т.е. оказывается в зависимости от информационных потоков сети. Разрушение производится методом манипулирующего воздействия информационной системы на человеческое сознание путем подрыва культурных устоев, на которых держится способность человеческого сознания к критическому восприятию информации. Информационная система с этой целью создает виртуальный мир, построенный информационными манипуляторами с гарантированной культурной гегемонией нужных заказчикам ценностей.