Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2014 в 15:42, реферат
В современном обществе практически не осталось таких областей человеческой деятельности, где не нашли бы широкого применения средства вычислительной техники и процессорные системы. Сейчас уже речь идет о переходе к построению глобального информационного сообщества с развитой системой информационных телекоммуникаций. Наблюдается также интенсивное внедрение перспективных информационных технологий во все сферы юридической деятельности. При этом значительный объем информационных функций осуществляется органами внутренних дел - происходит интенсивный взаимообмен информацией с помощью современного набора средств информационного обмена.
Защищенность от несанкционированного доступа и использования является одним из наиболее важных требований, предъявляемых к автоматизированному рабочему месту (АРМ) и автоматизированной информационной системе следователя (АИС).
По мнению кандидата технических наук Бобовича Н.М. в АИС следователя, которые разрабатывались на основе БД Flint, основными средствами защиты конфиденциальной информации являлись пароль и гашение экрана монитора (дисплея). В последнее время наибольшее распространение получили АИС следователя на основе реляционной СУБД MS Access, которая располагает всеми необходимыми средства для определения и обработки данных, а также для управления ими при работе с большими объемами информации. Система управления БД позволяет контролировать задание структуры и описания своих данных, работу с ними и организацию коллективного пользования этой информацией.
Несомненным достоинством АИС следователя на основе MS Access является обеспечение достаточно высокого уровня защиты конфиденциальной информации. Это достигается за счет применения следующих средств защиты:
1. Кодирование и декодирование БД. Кодирование позволяет сжимать файл БД, что делает его недоступным для чтения с помощью служебных программ или текстовых редакторов. Применяется при электронной передаче БД или сохранении ее на магнитные носители информации. Кодирование БД возможно ее владельцем либо членом группы «Admins» в файле рабочей группы, который содержит учетные записи, используемые для защиты БД.
2. Отображение и скрытие объектов в окне БД (наименее надежный способ защиты, так как относительно просто можно отобразить любые скрытые объекты).
3. Использование параметров запуска (стартовая форма, которая автоматически открывается при открытии БД; заголовок и значок приложения БД; возможность скрытия окна БД и установления собственной кнопочной формы).
4. Использование пароля. Каждое открытие БД сопровождается появлением диалогового окна, в которое необходимо ввести пароль. Открытие БД возможно только для тех пользователей, которые введут правильный пароль.
5. Использование защиты на уровне пользователя. Позволяет устанавливать различные уровни доступа пользователей к важной информации в БД. Для этого в файле рабочей группы каждый пользователь идентифицируется уникальным кодом. Уровень доступа и объекты, доступ к которым получает пользователь, зависят от кода и пароля. С помощью мастера защиты можно создавать собственные группы пользователей и определять разрешения на работу с БД и ее объектами для различных пользователей (групп пользователей). Кроме того, могут быть установлены разрешения на доступ, по умолчанию присваиваемые вновь создаваемым объектам БД. Группам и пользователям предоставляются разрешения, определяющие возможность их доступа к каждому объекту базы данных.
6. Запрещение репликации БД, установки паролей и настройки параметров запуска пользователями. Запрещение репликации означает запрет на создание копии общей БД, а также запрет на добавление полей и внесения других изменений в текущую БД. Предусмотрены ситуации, когда может потребоваться запрещение установки пароля базы данных пользователями (если это произойдет, никто, не зная пароля, не сможет открыть БД), а также установка запрета на изменение параметров запуска, которые определяют такие свойства, как настраиваемые меню, настраиваемые панели инструментов и стартовую форму.
7. Защита программы на языке Visual Basic для приложений (VBA). Осуществляется с помощью пароля (вводится один раз за сеанс), который не позволяет несанкционированным пользователям редактировать, копировать, экспортировать, удалять программу VBA, а также вырезать из нее и вставлять в нее фрагменты текста.
8. Защита страниц доступа к данным (файл HTML) . Применяются средства защиты файловой системы компьютера, на котором хранятся файлы HTML. Защита данных, доступ к которым осуществляется со страницы, осуществляется либо с использованием средств защиты БД, к которой подключена страница, либо задаются настройки безопасности MS Internet Explorer для предотвращения несанкционированного доступа [4, с.70-71].
Также по Бобович Н.М. предлагает возможность использовать комплексную защиту информации (КСЗИ) «Панцирь - К» для защиты конфиденциальной информации обрабатываемой в АИС следователя на автономном компьютере и на компьютерах в составе корпоративной сети. Данная система защиты содержит как механизмы защиты от несанкционированного доступа, так и механизмы криптографической защиты данных.
Криптографические методы защиты - это методы защиты данных с помощью криптографического преобразования, под которым понимается преобразование данных шифрованием или выработкой имитовставки [9, с.177].
Кроме возможных аппаратных и программных средств защиты не стоит забывать следователю о физических средствах защиты, предназначенные для внешней охраны территории объектов, защиты ЭВМ, систем и объектов на базе вычислительной техники.
Лепехин А.Н. для охраны компьютерного оборудования перемещаемых носителей информации предлагает использовать следующие физические средства защиты:
Для нейтрализации утечки информации по электромагнитным каналам используют экранирующие и поглощающие материалы и изделия.
Для контроля электропитания могут использоваться электронные устройства-отслеживатели [9, с.176].
Реализация вышеуказанных технологий требует конечно же больших расходов и напряжений, однако их использование в правоохранительной деятельности позволит избежать угроз в области информационной безопасности государства.
27 декабря 2010 года Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – УПК) был дополнен статьей 165-1, регулирующей восстановление утраченных уголовных дел.
Решение законодателя о принятии данной уголовно-процессуальной нормы обусловлено встречающимися в правоприменительной практике случаями утраты уголовных дел.
В России факты утрат уголовных дел как в следственных органах, так и в судах приобретают довольно-таки распространенный характер. Так в обзорах Следственного комитета при МВД России по итогам работы за 1996 год сообщалось о многочисленных случаях утраты следователями уголовных дел. Такие факты имели место в МВД республик Карелии, Тыва, ГУВД г. Москвы, С.-Петербурга, УВД Приморского, Ставропольского, Красноярского краев, Челябинской, Калужской и Нижегородской областей. В феврале 1998 года совершено проникновение в здание Красноперекопского районного суда г. Ярославля и похищено 78 уголовных дел, назначенных к слушанию, по которым содержалось под стражей 50 подсудимых. По сведениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ только за один 1999 год в судах произошло 26 чрезвычайных происшествий, в результате чего утрачено 453 уголовных дела.
Конечно же, масштабы утрат уголовных дел в Беларуси не такие как в соседней России, но это никак не уменьшает степень чрезвычайности данного происшествия.
Официальной статистики по фактам утраты уголовных дел в Республике Беларусь не ведется, но вместе с тем такие случаи имеются. Чаще всего утрачиваются уголовные дела, по которым предварительное расследование было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 246 УПК (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
В тоже время можно выделить следующие основные проблемы восстановления уголовных дел на досудебном производстве.
Во-первых, не освещены вопросы, касающиеся сущности восстановительной деятельности, не определен круг и статус участвующих в ней субъектов. Прежде всего, это может негативно отразиться на соотношении данного рода деятельности с некоторыми принципами уголовного процесса, к примеру, с обеспечением защиты прав и свобод граждан. Согласно данному принципу, орган уголовного преследования обязан обеспечить защиту прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе и создать для этого все необходимые условия, а также своевременно принимать меры по удовлетворению законных требований участников уголовного процесса. Однако имеющаяся в уголовно-процессуальной норме неопределенность по кругу и статусу участвующих субъектов, не обеспечивает наделение их надлежащими правами, свободами и гарантиями в ходе осуществления восстановительной деятельности.
Во-вторых, не определен четкий механизм и способы собирания и проверки доказательств в ходе восстановления утраченного уголовного дела. В статье 165-1 УПК указано, что восстановление уголовного дела производится по сохранившимся предметам, копиям документов, а также путем проведения следственных и других процессуальных действий, однако законодатель не конкретизирует сам механизм и способы собирания и проверки доказательств.
К сожалению, в настоящее время системного подхода к процессу восстановления уголовных дел не имеется и в различных подразделениях органов предварительного расследования это происходит по-разному: в одних- утраченные уголовные дела восстанавливались путем истребования надзорного производства с прокуратуры и проведения повторных допросов потерпевших, а в других - решения о восстановлении дел не принимались вообще.
Кроме указанных проблемных моментов, считаем необходимым также обратить внимание на порядок учета, хранения, перемещения, и передачи уголовных дел внутри органа предварительного расследования. В результате ненадлежащего хранения и передачи уголовных дел с одного органа в другой случаются их утери. Чаще всего утраты уголовных дел происходят по причинам не четко контролируемой их передачи с одного подразделения в другое в период реорганизации органа предварительного расследования, а также вследствие несоответствующего архивного хранения уголовных дел уполномоченными сотрудниками.
Анализ причин и условий, способствующих утрате уголовных дел, заставляет задуматься о необходимых мерах, предупреждающих такие явления.
Проблемы утраты уголовных дел вследствие их хищений, утерь, ненадлежащего хранения, передачи, уничтожения огнем и т.п., необходимо решать на ведомственном уровне путем качественной организации рабочего места следователя, оборудования помещений охранной и пожарной сигнализацией, обеспечения следователей жароустойчивыми сейфами и т.п. Кроме того, необходимо ужесточить ведомственный контроль порядка учета, хранения и передачи уголовных дел.
В целях обеспечения процесса доказывания по восстанавливаемому уголовному делу в случае его утраты предлагается вести ведомственный контроль над процессом предварительного расследования по уголовному делу путем заведения контрольных производств. К примеру, по определенным категориям уголовных дел (о тяжких и особо тяжких преступлениях, преступлениях, связанных с организованной преступностью и т.п.) в следственных подразделениях заводить контрольные производства, в которые будут помещаться копии основных процессуальных документов о принятых по делу решений, отдельных протоколов следственных действий: обыска, допросов и др. По уголовным делам, предварительное следствие по которым приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 246 УПК (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого), целесообразно подготавливать справки о результатах расследования дела и помещать их в контрольное производство.
Здесь стоит сделать акцент на то, что если вести контрольное производство письменно, фиксируя на бумажных носителях, то не будем скрывать, через определенное время не хватит места для хранения всех томов. Поэтому для решения этого вопроса предлагается вести контрольное производство в электронном виде, создав определенную базу данных, назвав ее, к примеру «Контрольное производство». В этом случае используя сканеры можно в базу вносить копии протоколов следственных действий, уже подписанных участниками. Таким образом, в случае утраты уголовного дела, используя сведения с базы данных «Контрольное производство» следователь без труда может восстановить определенные фрагменты утраченного уголовного дела и в последующем использовать их как источники доказательств в суде.
Эта проблема еще пока не изучена, однако ее рассмотрение запланировано в моем диссертационном исследовании на тему «Восстановление уголовных дел».
Необходимость применения современных информационных технологий при производстве предварительного расследования обусловлена многими факторами, самым существенным из которых является неспособность оперативно анализировать большое количество информации с целью получения нужного доказательственного материала. Основными предпосылками их использования в расследовании преступлений являются увеличение объема и усложнение задач расследования; сформировавшаяся методология производства определенных процессуальных действий; большая совокупность изученных сходных свойств и ситуаций; внедрение компьютерной техники в деятельность правоохранительных органов.
Информатизацию деятельности дознавателей и следователей нельзя ограничивать использованием программного обеспечения общего назначения, необходимо разрабатывать и внедрять специализированное программное обеспечение, которое позволит решать такие задачи, как оптимальное планирование расследования преступлений, накопление и анализ определенной информации, автоматизация методик расследования определенных преступлений, автоматизация процесса создания процессуальных документов.
Рассмотренные теоретические
и практические аспекты проектирования
автоматизированных информационных систем
сотрудников отделов предварительного
расследования позволяют поднять информационно-
Информация о работе Основные направления использования следователем компьютерных технологий