Виды компьютерных правонарушений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2013 в 22:11, реферат

Описание работы

Процесс информатизации общества наряду с положительными последствиями имеет и ряд отрицательных сторон. Так, например, объединение компьютеров в глобальные сети, с одной стороны, дало возможность большому количеству людей приобщиться к огромному массиву накопленной в мире информации, а с другой, - породило проблемы с охраной интеллектуальной собственности, помещаемой в сеть и хранящейся в ней. Широкое распространение и внедрение компьютеров во все сферы жизни общества привело и к тому, что изменился сам характер многих преступлений, появились новые их виды.

Содержание работы

§ 1. Понятие и виды компьютерных преступлений. 3
§ 2. Способы и методы совершения компьютерных преступлений. 11
§ 3. Компьютерные вирусы. 18
§4. Проблемы уголовно-правового регулирования в сфере компьютерной информации. 22
Список использованной литературы. 30

Файлы: 1 файл

виды компьютерных правонарушений.doc

— 155.00 Кб (Скачать файл)

Важным аспектом проблемы распространения баз данных является то, что часть из них относится к разряду сведений, представляющих коммерческую тайну. Это позволяет следствию инкриминировать обвиняемым ст. 183, ч. 2 Уголовного Кодекса РФ, которая предусматривает ответственность «за незаконный сбор, разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия владельца из корыстной или иной личной заинтересованности».[13]

Статья 11 Закона РФ «Об информации, информатизации и защите информации» относит персональные данные к категории конфиденциальной информации и запрещает сбор, хранение, использование информации о частной жизни, а также информации, нарушающей личную тайну. Пункт 4 этой статьи однозначно указывает на то, что «подлежит обязательному лицензированию деятельность негосударственных организаций и частных лиц, связанная с обработкой и предоставлением пользователям персональных данных».

Если коммерческие структуры имеют лицензию на разработку и реализацию программного обеспечения, но фактически занимаются сбором и коммерческим распространением информационных баз, содержащих персональные данные – налицо признаки преступления, предусмотренного ст. 171, ч. 2 Уголовного Кодекса РФ, «нарушение условий лицензирования с причинением крупного ущерба и с извлечением дохода в особо крупных размерах».

Раскрытие компьютерных преступлений – нетрадиционная, нелегкая и порой дискуссионная проблема – как по причине сложности самого факта доказывания, так и в силу несовершенства действующего законодательства, которое позволяет обвиняемым «маневрировать» в оценке своего деяния. Каковы же перспективы? Они достаточно туманны, и, прежде всего, потому, что наши силовые ведомства в этих случаях привыкли идти по накатанной схеме: оперативная разработка – задержание – арест – следствие – суд. В приведенной цепочке каждая служба решает свои собственные задачи, зачастую работа идет «от преступления» – есть сам факт, и надо найти преступника. В сфере компьютерных преступлений такая методика неприемлема. Компьютерный преступник высокоинтеллектуален, в традиционном понимании абсолютно законопослушен, зачастую одержим своими идеями. В Соединенных Штатах в каждом отделении ФБР созданы специальные отделы по борьбе с компьютерными преступлениями, и все говорит за то, что было бы неплохо последовать их примеру. Но создать абсолютно стойкую систему защиты также невозможно, как невозможно создать универсальную систему взлома. Поэтому при использовании системы защиты необходимо четко представлять диапазон ее применимости и ее способность противостоять воздействию злоумышленников разной квалификации и оснащенности.

Уголовный закон, регулирующий отношения в сфере компьютерной информации, необходим. Но в настоящем виде он требует существенных уточнений и корректировок. Без этого невозможно представить себе адекватное его применение.[14]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Компьютер стал любимым детищем человека. Уровень развития страны во многом определяется по уровню компьютеризации. С вычислительной техникой человечество связывало надежды на резкий скачок в интеллектуальной и духовной областях, информатике, сервисе, обороноспособности и многое другое, что может сделать нашу жизнь беззаботнее.

Но, к сожалению, далеко не всем надеждам удалось осуществиться. Наряду с несомненными благами компьютеризация еще более нарушила нашу безопасность. Количество ошибок, связанных с неправильным использованием вычислительной техники, с переоценкой ее надежности и защищенности, постоянно растет. В ПК и в вычислительных сетях сосредотачивается информация, исключительное пользование которой принадлежит определенным лицам или группам лиц, действующем в порядке личной инициативы или в соответствии с должностными обязанностями. Такая информация должна быть защищена от всех видов постороннего вмешательства. К тому же в вычислительных сетях должны принимать меры по защите вычислительных ресурсов сети от их несанкционированного использования, т. е. доступа к сети лиц, не имеющих на это права. Физическая защита более надежна в отношении компьютеров и узлов связи, но оказывается уязвимой для каналов передачи данных большой протяженности.

Защита сетей  приобретает все более важное значение, однако, не все считают, что это наилучшее решение проблемы защиты. Эту проблему следует рассматривать глобально. Необходимо защищать информацию на всем пути ее движения от отправителя до получателя.

 

 

 

Список  использованной литературы:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96. – СПб.: Альфа,1996;
  2. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 3. 20 февраля 1995 года  №24-ФЗ;
  3. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 года .
  4. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу. – М.: Юристъ, 1997;
  5. Комментарий Федерального Закона «Об информации, информатизации и защите информации». М.: Институт государства и права РАН, 1996.
  6. Копылов В.А. Информационное право. – М.: Юристъ, 1997;
  7. Уголовное право. Особенная часть. П/р Казаченко И.Я., Незнамовой
  8. Крылов В.В. Информационные преступления – новый криминалистический объект // Российская юстиция. 1997. № 4.
  9. Ю.Ляпунов, В.Максимов, “Ответственность за компьютерные преступления”, “Законность” №1, 1997г.

 


Информация о работе Виды компьютерных правонарушений