Основы полемического мастерства

           Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

                         высшего профессионального образования

                         «Самарский государственный университет»

                                        Филологический факультет

 

 

 

 

                            Работа по дисциплине:

                   Русский язык и культура речи

                         Реферат на тему:

  «Основы полемического мастерства»

 

                                                   

 

 

 

                                                                                                             Выполнила студентка

1 курса, 37101.50 группы   

Трунова Галина Андреевна

Работу проверила

                                                                    Усачева Ольга Александровна

 

 

 

                                                        Самара, 2014

ВВЕДЕНИЕ

 

    Недаром говорят: «Сколько людей, столько и мнений». Все люди, живущие на земле совершенно разные, каждый индивидуален по-своему,  имеет собственные представления, мнения, точки зрения. Часто эти точки зрения при столкновении могут не совпадать и более того быть абсолютно противоположными. Возникшее разногласие нередко может вылиться в спор, а окончиться конфликтом. Подобные столкновения не редкость и в таких областях как политика, литература, художественная сфера. Споры такого рода принято называть «полемикой».

    Словесное противоборство известно еще с давних времен, к нему относятся имена многих известных личностей, оставивших немалый вклад в истории. В этом списке первыми должны быть названы диалоги Платона, главный герой которых – Сократ, виртуозно владеющий мыслью и словом, последовательно побеждает своих многоумных соперников, вынуждая их приблизиться к умопостигаемой истине. Многочисленные примеры содержательных, остроумных споров в литературных произведениях Данте, Шекспира, Рабле, Бальзака, Гюго, Достоевского, Тургенева, этот список можно продолжать и дальше.

    Не обошли стороной словесные прения и политику с дипломатией, разнообразные встречи, консультации, собрания, дебаты, конференции, беседы.  
    Как же оценить пользу полемического искусства? Существует ли она вообще? Безусловна, да. Не зря же ученые сходятся во мнении, что наиболее продуктивны на конференциях именно личные, непосредственные контакты и прежде всего, споры.

Для этого необходимо более подробно познакомиться с этим видом человеческой активности, проанализировать, выявить сильные и слабые стороны, познакомиться с видами,  функциональными особенностями и специфическими механизмами.

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 

 

Полемика

    ПОЛЕМИКА – вид общения, происходящего в форме интеллектуального поединка, когда каждый из участников обосновывает и аргументирует собственные положения наряду с критикой и опровержениями утверждений соперника.

    Полемика – вид языкового общения нескольких партнеров и в этом смысле – диалог.

 

Виды полемики. Дискуссия и спор

    Полемика отличается и от других форм диалога – бесед, прений, дебатов, диспута, совещания. Важно следующее: имеются, по существу, две формы ведения диалога – мирный обмен мнениями и полемика.

В полемике обязательно есть стороны, которые приводят друг другу аргументы и доводы, обмениваются умозаключениями и словесными выпадами. Таким образом, оппоненты, лексика, основания и рассуждения – обязательные составляющие полемики.

    В зависимости от процессуальных норм, их присутствия или отсутствия в полемике выделяются следующие их виды:

• регламентированные (происходящие в соответствии с процессуальным кодексом)
• хаотичные (процессуальные нормы не соблюдаются): публичные (приаудиторные – полемика происходит в присутствии третьих лиц) или кулуарные (уединенные, приватные, когда все присутствующие имеют право участия в полемике и используют это право). Если присутствующие не просто публика, но арбитры, такую разновидность приаудиторных полемик можно назвать судебными (арбитражными).

    Тема полемики – система тезисов, отстаиваемых партнерами по диалогу. Но часто у двух сторон нет определенной позиции, нет тезисов, есть только несогласие. Они весьма смутно представляют себе, за что бьются, и затрудняются ответить на вопрос: «что же собственно стараются доказать?»

Случается, что соперники спорят совершенно о разном. Один говорит, что «в огороде бузина», а другой утверждает, что «в Киеве дядька», то спор может состояться, но темы у него нет, поскольку отсутствует система тезисов.

    Спор без единой темы со времен древних греков называется логомахией.

    Четкость формулировки темы и (плюс) строгость соблюдения процессуальных норм относят полемику к ее высшему, самому качественному разряду. Такая полемика может быть названа дискуссией.

     Таким образом, ДИСКУССИЯ – это тематическая и корректная по форме полемика. Тема зафиксирована не слишком четко, регламент нарушается – СПОР. Регламент не просто нарушается, чтобы побольнее, пообиднее уколоть соперника, оскорбить его и унизить – СВАРА, самый низкий сорт полемики.

 

Цели полемики

     Главная цель полемики – достичь истины.

Для личностных составляющих цели могут быть сформулированы так:

    Полемика для себя:

– внутренняя потребность вступить в поединок, невозможность снести, смолчать: желание продемонстрировать свои полемические возможности, поразить своим остроумием и эрудицией, самовыразиться, потренироваться в быстроте интеллектуальной реакции и в остроумии.

    Полемика для тебя:

– наличие разногласий, необходимость найти общий знаменатель отношений: желание убедить, переубедить ТЕБЯ, навязать собственную точку зрения, сделать своим сторонником, победить в словесном поединке. Есть и такие цели: оскорбить, унизить, втоптать в грязь, словесно уничтожить. Прискорбно, но реальные споры с такими низменными, хотя и ясно сознательными целями отнюдь не редкость.

    Полемика для аудитории:

– причиной, вызвавшей полемику, могут оказаться клановые, партийные интересы, потребность «завоевать массы», привлечь их на свою сторону. О Аудитория бывает двух родов: публика и болельщики, готовые поддержать и даже подсказать. Поэтому цель приаудиторной полемики такова: «преврати публику в своих болельщиков».

 

Типы полемики

    Познавательная полемика ориентирована на логический, текстовой уровень. Познавательную полемику можно также назвать логической или диалектической. Её главной целью является достижение истины.

    Деловая полемика направлена на достижение и фиксацию некоторого определенного, социально весомого результата. Таким результатом может быть коммюнике, договор, акт экспертизы, протокол совещания, соглашение, приговор. Важно, что в этом акте должна быть отмечена общая цель – взаимовыгодный, взаимоприемлемый мир, устраивающее все стороны соглашение.

    Игровой (спортивный) тип полемики. На первый план выступают личностные мотивы. Такая полемика напоминает спортивную игру, где достижение субъективных целей оказывается важнее истины и согласия. Такой тип диалога можно назвать эристическим. Древние противопоставляли эристику диалектике, видя в ней умение, технику (может быть, все-таки искусство) добиваться в словесной дуэли личных целей и прежде всего (спортивной) победы над соперником.

 

Полемическое мастерство

    Важнейшим средством коммуникации является слово. «Словом можно убить – и оживить, ранить – и излечить, посеять сомнение и безнадежность – и одухотворить», - писал талантливый педагог В.А. Сухомлинский.

    Яркое и страстное слово во все времена оказывало большое влияние на людей, их взгляды и убеждения, дела и поступки. Человек, произносящий речь приковывает внимание окружающих. Высказывая то или иное суждение, полемист воздействует на слушателей. Выступая, он отстаивает свою точку зрения, доказывает правильность выдвинутых положений.

     Умение компетентно и плодотворно обсуждать жизненно важные проблемы, доказывать и убеждать, аргументировано отстаивать свою точку зрения и опровергать мнение оппонента, есть владение полемическим мастерством, которое должно стать обязательным качеством каждого образованного человека.

    В содержание понятия «полемическое мастерство» включается знание предмета спора и его разновидностей, соблюдение основных требований культуры спора, умение доказывать выдвинутое положение и опровергать мнение оппонента, использование полемических приемов, умение противостоять уловкам противника.

    Полемика – это не просто спор, а такой, при котором имеется конфронтация, противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Полемика – это наука убеждать. Она учит подкреплять мысли убедительными и неоспоримыми доводами, научными аргументами.

 

 

Спор

    Общим для всех значений слова спор является наличие разногласий, отсутствие единого мнения, противоборство.

К основным факторам, влияющим на характер спора, относятся:

• Цель спора,
• Социальная значимость предмета спора,
• Количество участников,
• Форма проведения спора.
• Люди, вступая в спор, преследуют разные цели, руководствуются различными факторами.

    В зависимости от цели можно выделить следующие виды споров:

• Спор из-за истины,
• Для убеждения кого-либо,
• Спор ради спора,
• Спор для победы.

    Спор может служить средством для поиска истины. Что бы найти правильное решение полемисты сопоставляют самые разные точки зрения на проблему.

    Задачей спора может стать и убеждение оппонента. При этом выделяют два момента. Спорящий убеждает противника в том, в чем сам глубоко убежден. Но иногда он уверяет потому, что так «надо» по долгу службы, в силу каких-либо обстоятельств.

    Часто так же встречается спор ради спора. Это своего рода «искусство для искусства», «спорт». Для таких спорщиков безразлично, о чем спорить, с кем спорить, зачем спорить. Им важно блеснуть красноречием.

    Так же целью спора бывает победа. Причем одни полемисты защищают общественные интересы, отстаивают правое дело. Они убеждены в своей правоте и до конца отстаивают свои позиции. Другим победа нужна для самоутверждения.

    Предметом спора бывают вопросы, отражающие общечеловеческие интересы. Это, например, проблемы сохранения мира на Земле, охраны окружающей среды и т.д.

    На специфику спора влияет количество лиц, принимающих участие в споре. По этому признаку можно выделить три группы:

• Спор – монолог (человек спорит сам с собой, внутренний спор);
• Спор – диалог (два человека спорят друг с другом)
• Спор – полилог (ведется несколькими лицами), в свою очередь спор полилог может быть массовым (все присутствующие участвуют в споре) и групповым (в споре участвует выделенная группа).

    Споры могут быть устными и письменными (печатными). Устная форма проведения спора предполагает общение конкретных лиц друг с другом, письменная же форма – опосредованное общение. Устные споры ограничены во времени и замкнуты в пространстве: они ведутся на занятиях, конференциях, заседаниях и т.д. Письменные формы более продолжительны во времени, чем устные.

     Говоря об искусстве спора, нельзя забывать, что его корни уходят в далекие времена. Большое значение умению спорить, отстаивать свои позиции придавалось в Древней Греции. Античные мыслители первые обратили внимание на то, что спор играет важную роль для выяснения истины. Из древнейших времен до нас дошел афоризм: «Истина рождается в споре». Античное полемическое искусство оказало большое влияние на дальнейшее развитие теории и практики спора. Большое внимание спору уделялось и в Древней Индии. Это было связанно с потребностями общественной жизни, а так же с развитием логики и философии. Одной из традиций индийского спора, заслуживающей глубокого уважения, является серьезное и вдумчивое отношение к взглядам и идеям противника. До наших дней дошло знаменитое индийское правило спора: «прежде, чем опровергать противника, нужно хорошо понять суть его позиции, удостовериться, что она понята правильно».

    В истории полемического искусства важное место занимают споры в России. Предметом споров были проблемы государственного устройства, национального самосознания, вопросы философии, истории, права, литературы и искусства.