Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2013 в 01:19, курсовая работа
В курсовой работе были рассмотрены: способы формирования несущей частоты излучения РПдУ, их достоинства и недостатки, структурные элементы РПдУ, формирующие несущую частоту излучения, точность формирования несущей частоты. Можно указать три известных метода стабилизации частоты:
а) параметрический;
б) при помощи электромеханических колебательных систем;
в) с автоматической подстройкой.
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1. Структурная схема радиопередатчика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2. Генератор сигналов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1 Генераторы электрических колебаний.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2 Генераторы гармонических колебаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
2.3 Устойчивость генераторов. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.4 Генератор Мейснера на каскаде с общей базой. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
3. Точность формирования несущей частоты излучения РПдУ и способы ее
повышения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
4. Автоматическая подстройка частоты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
5. Частотная автоподстройка частоты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
5.1 Фазовая автоподстройка частоты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
6. Частотно-фазовая автоматическая подстройка частоты. . . . . . . . . . . . . . . . 33
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Основные звенья. Рассмотрим
основные звенья, входящие в устройства
АПЧ. В качестве эталонного генератора
в ней обычно используется высокостабильный
кварцевый автогенератор или
принимаемый радиосигнал, а в
качестве стабилизируемого генератора
- автогенератор с
Пример такой характеристики,
начальный участок которой
Рисунок 4.1 - Характеристики частотного дискриминатора.
Звеном сравнения в
ФАП является фазовый дискриминатор,
напряжение на выходе которого Ucp зависит
от разности фаз сигналов эталонного
и стабилизируемого автогенераторов:
Ucp=y(jст–jэт). Ниже звенья сравнения - дискриминаторы
- будут рассмотрены более
Полоса схватывания - максимально допустимая величина первоначальной ошибки по частоте автогенератора, при которой устройство нормально функционирует после его включения.
Полоса удержания - максимально допустимая величина собственной ошибки по частоте автогенератора в установившемся Режиме работы. Как правило, полоса удержания больше полосы схватывания.
Переходный процесс
Устойчивость работы устройства
АПЧ определяется несколькими параметрами.
Поскольку устройство АПЧ является
схемой с обратной связью, то в ней
подобно автогенератору могут возникнуть
собственные автоколебания, если будут
выполнены условия баланса
5. Частотная автоподстройка частоты
Звенья устройства. Структурная схема устройства ЧАП непрерывного типа соответствует схеме АПЧ (рис. 4).
В ней под звеном сравнения следует понимать частотный дискриминатор, напряжение на выходе которого зависит от частоты на его входе. Известно несколько схем частотных дискриминаторов, наиболее распространенными из которых являются схемы балансного типа (рис. 5) и на расстроенных контурах.
Рисунок 5 - Частотный дискриминатор балансного типа
В качестве частотного дискриминатора
может использоваться и микросхема,
имеющая два входа (рис. 5.1, а). На 1-й
вход подается сигнал частоты f0, определяющий
среднюю частоту
Рисунок 5.1 - Характеристика дискриминатора
Из схем управления частотой
автогенератора выделим две: с варикапом
и ферритом. Варикапом называется
полупроводниковый диод, емкость
закрытого р-n-перехода которого существенно
зависит от значения обратного напряжения
Uобр. Данная зависимость определяется
следующим примерным
Схема управляющего элемента с варикапом приведена на рис. 5.2.
Рисунок 5.2 - Схема управляющего элемента с варикапом
Схема управляющего элемента
с ферритом показана на рис. 5.3. Катушка
индуктивности с ВЧ ферритом располагается
в зазоре электромагнита. При изменении
тока подмагничивания меняется дифференциальная
магнитная проницаемость
Рисунок 5.3 - Схема управляющего элемента с ферритом
В обеих схемах характеристика управляющего элемента Dfy=y(Uy) подобна характеристике, приведенной на рис. 4.1,б. В качестве ФНЧ может использоваться однозвенный RC-фильтр (рис. 5.4).
Рисунок 5.4 - Однозвенный RC-фильтр.
Определим точность ЧАП в установившемся режиме работы, в котором линейная модель устройства описывается системой из трех уравнений: (5.2)
где Dfст - отклонение частоты стабилизируемого автогенератора от номинального значения; Dfн - начальная расстройка того же автогенератора; Dfy - изменение частоты автогенератора под действием управляющего элемента в замкнутой системе. (Остальные параметры определены выше на рис. 4.1.). Решив совместно уравнения (5.2), получим уравнение для отклонения частоты стабилизируемого автогенератора в установившемся режиме работы: , (5.3)
где Dfо. р. - остаточная расстройка.
Из (5.3) следует, что благодаря действию устройства ЧАП первоначальное отклонение частоты стабилизируемого автогенератора от номинального значения Dfн уменьшается в Крег=(1+SуSд) раз. Поскольку коэффициент авторегулирования Крег>>1, то это уменьшение может быть весьма существенным - в 1000 и более раз. Графическое решение уравнений (5.2) представлено на рис. 5.5. Из него также следует, что решением уравнений (5.2) является величина Dfст=Dfо. р.. Именно на эту величину, которая определяет точность ЧАП, отличается частота стабилизируемого автогенератора от номинального значения в установившемся режиме.
Рис. 5.5. Графическое решение уравнений (5.2)
Пример. Начальная расстройка Dfн=000 кГц. Крутизна Sy=400 кГц/В, крутизна Sд=5 В/кГц. Коэффициент регулирования Крег=1+SуSд=2001. Остаточная расстройка Dfо. р.=Dfн/Крег=0,5 кГц. Таким образом, нестабильность частоты стабилизируемого автогенератора с 1000 кГц уменьшается до 500 Гц.
5.1 Фазовая автоподстройка частоты
Звенья устройства. Структурная схема устройства фазовой автоподстройки частоты (ФАП) непрерывного типа соответствует обобщенной схеме АПЧ (рис. 4). В ней под звеном сравнения следует понимать фазовый дискриминатор, напряжение на выходе которого зависит от мгновенной разности фаз входных сигналов. Таким образом, единственное отличие ФАП от ЧАП состоит в замене сравнивающего элемента - частотного дискриминатора на фазовый, что, однако, приводит к важным изменениям в работе устройств. Известны несколько схем фазовых дискриминаторов, одна из которых - кольцевого типа - изображена на рис. 5.1.1. Все остальные звенья схемы ФАП идентичны рассмотренным выше звеньям ЧАП.
Рисунок 5.1.1 - Схема фазового дискриминатора кольцевого типа
Фазовый дискриминатор, вырабатывающий
напряжение, зависящее от разности
мгновенных фаз входных колебаний,
можно рассматривать как
Перемножим два колебания:
(5.4)
После фильтрации колебания с суммарной частотой получим выходной сигнал, зависящий от разности фаз входных сигналов:
(5.5)
Рассмотрим установившийся режим работы ФАП, приняв во внимание два обстоятельства. Во-первых, поскольку в этом режиме напряжение на выходе фильтра нижних частот равно входному напряжению, то справедливо следующее равенство: uф. д.=uу, где uф. д. - напряжение на выходе фазового дискриминатора, uу - напряжение на входе управляющего элемента (рис. 5.1.2). Во-вторых, в нормально функционирующей ФАП должна устанавливаться постоянная разность фаз сигналов стабилизируемого и эталонного АГ:
что означает равенство частот этих колебаний: fст(t)=fэт(t), или выполнение равенства: Dfст=Dfн–Dfу=0, т. е. Dfу=Dfн.
Рисунок 5.1.2 - Установившийся режим работы ФАП
С учетом последних соотношений для ФАП в установившемся режиме справедлива следующая система из двух уравнений:
(5.6)
Решим уравнения (5.6) графическим путем (рис. 5.1.3). Здесь возможны три случая:
1) графики функций пересекаются во множестве точек;
2) график второй функции
(15.6) является касательной по
3) графики не имеют ни одной точки пересечения.
Рисунок 5.1.3 - Графическое решение уравнения (5.6)
Очевидно, в 3-м случае, при котором нет точек пересечения графиков, система уравнений (15.6) не имеет решения, что означает неработоспособность ФАП. В 1-м случае есть множество точек пересечения графиков - по две на каждый период, - и, следовательно, ФАП должна нормально функционировать. Следует рассматривать 2-й случай как крайний случай 1-го, при котором начальная расстройка Dfн стабилизируемого АГ может быть максимальна. Такое максимальное значение Dfн, в установившемся режиме называется полосой удержания (см. разд. 5.2), для которой согласно (5.6) получим: . (5.7)
Из проведенного анализа следует, что преимущество ФАП перед ЧАП состоит в ее более высокой точности: в ФАП частоты стабилизируемого и эталонного автогенераторов равны, в ЧАП они отличаются на величину остаточной расстройки Dfо. р. Для обеспечения большой полосы схватывания и высокой точности применяют комбинированные схемы ЧАП - ФАП.
Обычным системам
АПЧ свойственно противоречие между
расширением полосы захвата и
повышением их фильтрующей способности.
Действительно, сужая полосу пропускания
фильтра в цепи управления и уменьшая
полосу удержания, можно значительно
увеличить фильтрующую
Это противоречие
можно отчасти устранить
Кроме астатической
и поисковой систем, позволяющих
смягчить указанное противоречие, получили
распространение системы АПЧ
с различными дополнительными элементами
и устройствами, которые дают возможность
также решать ряд разнообразных
практических задач. К таким системам
относятся комбинированные
Рассмотренные
в предыдущих разделах способы улучшения
динамических свойств системы и
повышения ее помехоустойчивости не
являются единственными. Иное направление
их улучшения связано с введением
в систему регулирования
Рисунок 6 – Структурная схема ЧФАПЧ
Структурная схема одной из разновидностей системы ЧФАПЧ показана на рисунке 6. Частотный детектор в этой схеме может быть либо обычным, либо нулевых биений. В первом случае через сумматор С и фильтр ФНЧ2 вводится воздействие, пропорциональное производной фазы (частоте) подстраиваемого генератора. Во втором случае на частотный детектор, кроме сигнала подстраиваемого генератора, поступает эталонный сигнал (показано пунктиром), поэтому выходной сигнал частотного детектора пропорционален производной разности фаз эталонного и подстраиваемого генераторов. (При использовании обычного частотного детектора устраняется возможность проникновения через него помех со входа системы, но зато сам детектор вносит некоторую начальную расстройку вследствие нестабильности собственной частоты подстраиваемого генератора. Детектор нулевых биений вносит значительно меньшую нестабильность, но пропускает указанные помехи. При немодулированном эталонном сигнале и отсутствии помех обе схемы эквивалентны с точки зрения их анализа.