Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2013 в 17:55, курсовая работа
Почти сорок лет назад академик А. И. Берг рассматривал надёжность как “проблему номер один современной техники”. За последующие годы актуальность этой проблемы не только не уменьшилась, но и продолжает возрастать. Увеличение сложности и энергоёмкости новых систем требует исключительно ответственного отношения к расчёту надёжности разрабатываемого объектов. Недостаточная проработка вопросов надёжности при конструировании и изготовлении радиоэлектронных и микропроцессорных систем ведёт, например, к таким печальным последствиям – самовозгоранию цветных телевизоров, возникновению аварий на промышленных предприятиях, к отказу систем связи в самые ответственные моменты.
Введение……………………………………………………………………….
5
1
Характеристика объекта с точки зрения надёжности……………………….
8
2
Выбор нормируемого показателя надёжности. Определение нормы показателя надёжности………………………………………………………..
10
3
Метод расчёта надежности…………………………………………………...
12
4
Расчёт надёжности электрической схемы………………….………………..
15
4.1
Прикидочный расчёт………………………………………………………….
15
4.2
Расчёт с учётом условий эксплуатации………….…………………………..
16
4.3
Уточнённый расчёт надёжности……………………………………………..
18
4.4
Расчёт надёжности с учётом всех видов отказов……………………………
20
Заключение…………………………………………………………………….
21
Список использованных источников…………………………
где - поправочный коэффициент, определяемый как функция коэффициента , учитывающего электрическую нагрузку, и температуры - для элемента j-го типа.
Коэффициенты нагрузки для резисторов и конденсаторов определяются соответственно по формулам:
где , - допустимая и средняя мощности рассеивания на резисторе; , - номинальное и постоянное напряжение на конденсаторе; - амплитуда импульсного напряжения; - амплитуда переменной составляющей напряжения.
Уточненные значения показателей безотказности , относительно отказов элементов электрической схемы рассчитываются по формулам, аналогичным выше рассмотренным.
4 РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СХЕМЫ
4.1 Прикидочный расчет
Произведем прикидочный расчет надежности с целью проверить возможность выполнения требований технического задания по надежности, а также сравнению ПН вариантов разрабатываемого объекта. Исходные данные и результаты расчета представлены в таблице 1.
Таблица 1 Исходные данные и результаты прикидочного расчета
Наименование элемента |
Тип элемента |
Кол. ni |
Значение интенсивности отказов, l×106 1/ч |
Суммарные значения интенсивности отказов, × 106 1/ч | ||||||
limin |
liср |
limax |
ni×limin |
ni×liср |
ni×limax | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | ||
Резисторы |
МЛТ-0,25 С2-23 |
3 31 |
- - |
0,4 0,02 |
- - |
- - |
1,2 0,62 |
- - | ||
Конденса-торы |
Электролитичес-кие Керамические |
22
2 |
0,003
0,042 |
0,035
0,150 |
0,513
1,64 |
0,066
0,084 |
0,77
0,3 |
11,29
3,28 | ||
Динамик |
- |
2 |
3,5 |
5 |
6,5 |
7 |
10 |
13 | ||
МС |
Аналоговые |
2 |
0,1 |
3 |
6,25 |
0,2 |
6 |
12,5 | ||
Пайка |
Печатного мон-тажа |
145 |
0,01 |
0,025 |
0,15 |
1,45 |
3,625 |
5,8 | ||
Основание |
Текстолит |
1 |
- |
0,01 |
- |
- |
0,01 |
- | ||
Соединительные провода |
|
4 |
- |
0,3 |
- |
- |
0,12
|
- |
По данным таблицы 1 рассчитываются граничные и средние значения интенсивностей отказов и средний наработки до отказов.
Суммарные интенсивности отказов
låmin = 8,81×10-6 1/ч;
låср = 22,65×10-6 1/ч;
låmax = 45,88×10-6 1/ч.
Средняя наработка на отказ согласно формуле (3):
mmin = 1 / lmax = 1 / 45,88×10-6 = 21798 ч,
mср = 1 / lср = 1 / 22,65×10-6 = 44160 ч,
mmах = 1 / lmin = 1 / 8,81×10-6 =113507 ч.
По результатам прикидочного расчета можно сказать, что требования технического задания по надежности выполняются, так как среднее и максимальное значения больше . Следовательно, можно переходить к расчету надежности с учетом условий эксплуатации.
4.2. Расчет с учетом условий эксплуатации
Расчет безотказности
конструируемого объекта с
где lоj – интенсивность отказов j-го элемента в номинальном режиме (температура окружающего элемента среды 20 0С, коэффициент нагрузки равен 1);
к1,j, к2,j, к3,j, к4,j – поправочные коэффициенты, учитывающие соответственно воздействие вибрации, ударных нагрузок, климатических факторов (влажности и температуры) и высоты;
к1,2,j – коэффициент, учитывающий одновременное воздействие вибрации и ударных нагрузок.
Таблица 2. Расчет с учетом условий эксплуатации блока
Номер и наименование элемента |
Обозначение по схеме |
Тип элемента |
Кол-во эле-мен-тов j-го типа nj, шт |
Интен-сив-ность отказов в |
Поправочные коэффициенты |
Интен-сивность отказов элемента j-го типа с учетом условий эксплуа-тации, njlojкэj, 1/час | |||||
к1,j |
к2,j |
к1,2,j |
к3,j |
к4,j |
кэj | ||||||
Резисторы |
R1-R3 |
МЛТ-0,25 |
3
|
0,4
|
1,04 |
1,03
|
1,07
|
1
|
1
|
1,0 7 |
1,284 |
R4-R34 |
С2-23 |
31 |
0,02 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
0,6634 | |
Конденсаторы |
C1-C22 |
Электролитические |
22 |
0,035 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
0,8239 |
С23-С24 |
Керамические |
2 |
0,15 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
0,321 | |
Громкоговорители динамич. |
|
|
2 |
5 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
10,7 |
Микросхе мы |
DА1, DА2 |
Аналоговые |
2 |
3 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
6,42 |
Пайки |
145 |
0,025 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
3,87875 | ||
Основание платы (те кстолит) |
1 |
0,01 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
0,0107 | ||
Соединительные провода |
4 |
0,03 |
1,04 |
1,03 |
1,07 |
1 |
1 |
1,07 |
0,1284 |
Суммарная интенсивность отказов с учетом условий эксплуатации
lSэ =24,2302 1/ч.
Средняя наработка на отказ согласно формуле (8):
mэ = 1 / lSэ = 1 / 134,84×10-6 = 41270,9 ч.
Наработка на отказ, рассчитанная с учётом условий эксплуатации, больше допустимой, что показывает достаточную надёжность УМНЧ. Продолжение разработки имеет смысл.
4.3. Уточненный расчет
Учитывается отклонение электрической нагрузки ЭРЭ блока и, окружающей их, температуры от номинальных значений. Уточненная интенсивность отказов lу рассчитывается с помощью поправочного коэффициента a, являющийся функцией коэффициента Кн, учитывающего электрическую нагрузку и температуру Т для каждого элемента.
На основе приведенных формул (11) – (12) рассчитаем значения коэффициентов нагрузки Кн:
для резисторов:
;
для конденсаторов:
В зависимости от полученных значений выберем по таблицам П4.1...П4.4 [1] значения поправочного коэффициента a.
Представим исходные данные и результаты расчетов в таблице 3.
Таблица 3. Уточненный расчет
Номер и наименование элемента |
Обозначение по схеме |
Тип элемента |
Кол-во эле-мен-тов j-го типа nj, шт |
Интен-сив-ность отказов с |
Поправочные коэффициенты |
Уточненная интенсивность | ||
кн,j |
Тj, 0С |
аj | ||||||
Резисторы |
R1-R3 |
МЛТ-0,25 |
3 |
1,284 |
0,4 |
40 |
0,51 |
0,655 |
R4-R34 |
С2-23 |
31 |
0,6634 |
0,4 |
40 |
0,51 |
0,338 | |
Конденсаторы |
C1-С22 |
Электролитические |
22 |
0,8239 |
0,5 |
40 |
0,3 |
0,247 |
С23-С24 |
Керамические |
2 |
0,321 |
0,5 |
40 |
0,13 |
0,042 | |
Громкоговорители динамич. |
2 |
10,7 |
40 |
1 |
10,7 | |||
Микросхе мы |
STK4122II |
Аналоговые |
2 |
6,42 |
40 |
1 |
6,42 | |
Пайки |
145 |
3,87875 |
1 |
40 |
0,5 |
1,939 | ||
Основание платы (текстолит) |
1 |
0,0107 |
1 |
40 |
1 |
0,011 | ||
Соедини тельные провода (хим. способ) |
4 |
0,1284 |
1 |
40 |
1 |
0,128 |
час. час.
Уточнённый расчёт показывает превышение допустимой наработки на отказ расчётной. Таким образом, на этом этапе УМНЧ признан достаточно надёжным.
4.4 Расчет надежности с учетом всех видов отказов
Анализ данных отказов родственной РЭА показывает, что 60% всех отказов вызвано нарушением ЭРЭ принципиальной схемы, 30% - ошибками конструкции и 10% - нарушением технологии изготовления и сборки. В этом случае в качестве Nо берется интенсивность отказов электрической схемы lсх, тогда l для всего объекта определяется по формуле:
l = lсх × кк × кт,
где кк и кт – поправочные коэффициенты, учитывающие увеличение интенсивности за счет ошибок в конструкции и нарушений технологии соответственно.
Коэффициенты кк и кт приближенно определяются по формулам:
Отсюда находим:
l = 20,48 × 10-6 × 1,5 × 1,11 = 22,73 × 10-6 1/час.
час.
Заключение
Таблица 4
Этапы расчета |
1/час | ||||
Прикидочный расчет |
Cpеднее |
22,65 |
44160 |
2500 |
400 |
Расчёт с учётом условий эксплуатации |
24,2302 |
41270,9 | |||
Уточнённый расчёт |
20,48 |
48827 | |||
Расчёт с учётом всех видов отказов |
22,73 |
43988 |
В результате расчета надежности усилителя мощности низкой частоты была определена величина основного показателя, а именно – наработка до отказа, равная 43988 часов. Эта цифра превышает норму показателя надежности для данного усилителя мощности низкой частоты, равную 2500 час. Это означает, что усилитель мощности низкой частоты удовлетворяет требования по надежности ГОСТ 16019-78.
Список использованных источников
Информация о работе Расчет надежности усилителя мощности низкой частоты