Анализ миграционной ситуации в Белгородской области

 

   Миграция (а точнее интенсивная иммиграция) играет очень значительную (и даже первостепенную) роль в демографии Белгородской области, чем она сильно отличается от других регионов РФ. Область традиционно, ещё в советские времена привлекала выходящих на пенсию тружеников Крайнего Севера, а с начала 1990-х стала популярным назначением для переселенцев (преимущественно русских и украинцев) из стран СНГ. Миграционный прирост области значителен (после некоторого снижения в конце 1990-х), он вновь начал расти в 2005 году и в настоящее время полностью компенсирует естественную убыль населения), что важно для поддержания высокого экономического потенциала области. Область по-прежнему пользуется популярностью у отработавших на Севере россиян и у иммигрантов из Азербайджана и Узбекистана.

 

    В  таблице 3.1¹ представлено количество прибывших и выбывших в 2008-2010-х гг. по Белгородской области.

 

3.2 ОЦЕНКА  ВЛИЯНИЯ МИГРАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА

 

   Используя ряд количественных показателей миграции, приведенных в таблице 3.1, можно оценить механическое движение в Белгородской области. 

   Абсолютные показатели позволят сопоставлять масштабы и результаты миграции населения, а также ее интенсивность для исследуемого региона. Объемы миграции характеризуются числами прибывшего или выбывшего населения.

   Абсолютные показатели по Белгородской области представлены в таблице 3.2² .

 

   Используя полученные данные из расчетов абсолютных показателей (представленных в таблице 3.2), мы вычислили относительные показатели, учитывая среднюю численность населения, которая в 2008 г. = 1522,1;

в 2009 г. = 1527,6; в 2010 г. = 1530,3 [9].

   А именно:

- Коэффициент прибытия, который показывает, сколько человек прибывает в Белгородскую область в среднем на каждую 1000 человек населения в течение 2008-2010 -х гг.

-Коэффициент выбытия, показывающий, сколько человек выбыло из Белгородской области в среднем на каждую 1000 человек населения в 2008-2010-х гг.

- Коэффициент механического прироста и коэффициент интенсивности миграционного оборота.

  Все полученные данные представлены в таблицах 3.3³-3.4⁴

 

3.3 НАПРАВЛЕНИЯ  (ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ)

 

   Согласно приложению 1 об общих показателях миграции населения можно сделать выводы, что миграционные процессы в Белгородской области имеют тенденцию к снижению⁵. Так, если в 2008 году в область прибыло 31384 человек, то в 2009 году - 28997 человек, что на 2397 человек (или 7,6%) меньше, в 2010 году – 26186 человек, что на 2801 человек (или 9,7%) меньше, чем в предыдущем.

   Число выбывших из области в 2009 году составило 19082, что на 1129 (или на 5,6%) меньше, чем в 2008 году, хотя в 2010 году число выбывших опять увеличилось на 1128 человек (или 5,9%) по сравнению с 2009 годом.

  Проанализировав абсолютные показатели миграционных процессов в Белгородской области⁶, миграционный прирост в 2008 году составил 11173 человек, в 2009 году – 9905, в 2010 году – 5976 человек. За исследуемый период происходит снижение миграционного прироста, но несмотря на это, можно говорить об экономической привлекательности региона. В настоящее время в области ведется интенсивное строительство производственных объектов, что привлекло в наш регион поток иммигрантов. Наибольший приток населения происходит в крупные города (Белгород, Шебекино) и города, имеющие крупные предприятия, в основном в горнодобывающей промышленности (г. Губкин, г. Старый Оскол). Соответственно, эти же территории имеют наибольший объем миграции.

   В соответствии с приложением 3 «относительные показатели миграционных процессов» коэффициенты прибытия снизились за анализируемые года, коэффициенты выбытия⁷ остались на прежнем уровне, из чего можно сделать вывод, что количество иммигрантов несколько снизилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом, а количество эмигрантов осталось на прежнем уровне.

   Коэффициент механического прироста, коэффициент интенсивности миграционного оборота и коэффициент эффективности миграции⁸ имеют за исследуемые годы некоторый спад, но все же имеют положительное значение.

   Для  Белгородской области миграционный  прирост имеет большое значение, так как  он компенсирует  естественную убыль населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   В данной работе нами был охарактеризован миграционный процесс в России в настоящее время,  выделены особенности его развития в Белгородской области и обозначены основные и наиболее острые проблемы.

   Таким образом, подводя итоги проделанной работы, мы ответили на поставленные задачи, то есть мы изучили теоретическую сторону миграции как с экономической точки зрения, так и с точки зрения статистики, а также мы провели анализ миграционной ситуации в Белгородской области.

   Исходя из этого анализа, можно заметить, что прирост населения за счет миграции с 2008 года снизился к 2010, однако же, число выбывающих остается неизменно.

   Можно отметить, что современный Белгород признан одним из самых благоустроенных городов нашей страны, что подтверждено высокими оценками экспертов, несколько раз присуждавших городу первое место по чистоте и благоустроенности среди населенных пунктов с населением 100-500 тысяч жителей. 

   Эти данные являются неоспоримым фактором того, что абсолютный механический прирост должен расти в перспективе, так как миграция играет важную роль в экономическом развитии страны и региона в частности.       Становление и развитие ее является одной из основных проблем экономической политики в современных условиях хозяйствования.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Статистический словарь. – М. Финансы и статистика, 2003 – 240с.
2. Шмойлова, Р. А. Теория статистики./ В.Г. Минашкин,

Н.А. Садовникова. – М. Финансы и статистика, 2005. – 42 с.

     3. Булатов, А. С. Экономика: Учеб. Для вузов / А. С. Булатов,  И. И.      Большакова,  В. В. Виноградов; Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юристь, 2001. – 354 с

      4. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник для студентов экономических специальностей  – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 534 с.

   5. Харченко, Л.П. Статистика: Курс лекций / Л.П. Харченко, В.Г.Долженкова, В.Г. Ионин и др.; Под ред. В.Г.Ионина. – Новосибирск, Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 2001. – 132 с.

  6. Стадник, А.Я. Международная статистика / А.Я. Стадник, Н.П. Маслова. - Ростов-на-Дону, 2000. – 243 с.

  7. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И.Елисеевой. – М.: Финансы и статитсика, 2001. – 345 с.

   8. Макроэкономическая статистика: Учебник / Под ред.Г.Д. Кулагиной. - М. Финансы и статистика, 2000. – 143 с.

   9. Регионы России. Социально экономические показатели, 2011 / Росстат

  10.  Костин, Л., д.э.н., проф. Миграция и мигранты. - журнал «Человек и

труд». - №8 2001.

  11. В.М. Власова В.А. Сидоркина. Стабилизация занятости в условиях

рынка. - М.: Финансы и статистика, 2009. – 192 с.

  12. Калашников,С. Развитие рынка труда – неотъемлемый элемент государственной политики. С. Калашников // Человек и труд. 2008. - №5 – с. 123.

  13. Римашевская, Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения». // Российский экономический журнал. – 2006. - № 9 -10 – с. 210

    14. Зайончковская, М. Миграционная ситуация в современной России. // Человек и труд. – 2010. - №5 – с.48

    15. Балашова , Т. Н. Миграция и демография как неотложное направление развития приоритетных национальных проектов, Т. Н. Балашова // Миграционное право. – 2007. - №1. – с. 19

    16. Рязанцев, С. В. Влияние миграции на социально – экономическое развитие Европы: современные тенденции. – Ставрополь, 2009. – с.1

    17.  Некипелов, А. С. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке. // Российский экономический журнал. – 2010. - №7 – с. 37

    18. Зайончковская,  М. Миграционная ситуация в  современной России. // Человек и труд. – 2010. -№6 – с.48

    19. Красиков, М. Белгородская область – один из самых привлекательных для иммигрантов регионов России М. Красиков // Проблемы русскоязычных переселенцев - 2006. – с. 1

    20. Рыбаковский, Л. Международная миграция в Российской Федерации. – Режим доступа: www.ispr.ru

    21. Арешев, А. Как управлять потоками миграции в Россию? 2012. – Режим доступа: http://fondak.ru/print.php?id=71

    22. Проблемы экономического развития: Сб. науч. тр. / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – с. 105.

    23.Миграционная ситуация в Белгородской области, 2011.- Режим доступа: http://naciarussia.ru

    24. Гужвенко, Ю.А Стоит ли переезжать в Россию, или Плюсы и минусы переселения по мнению потенциальных иммигрантов – Ю.Гужвенко// Узловые моменты межэтнических отношений – 2011. – с.1.

    25. Дорохова, Е. И. д.э.н., проф. Миграция населения – лекции по Мировой экономике.

ПРИЛОЖЕНИЯ

                           Приложение 1

                                                                         

   Таблица 3.1

Общие показатели миграции населения по муниципальным  районам и городским округам

	Число прибывших за январь-декабрь (чел.)			Число выбывших за январь-декабрь(чед.)
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Белгородская  область городской округ  г. Белгород Алексеевский  район и г.Алексеевка в том числе г. Алексеевка Белгородский  район Борисовский район г. Валуйки  и Валуйский район в том числе г. Валуйки Вейделевский район Волоконовский район Грайворонский район Губкинский  городской округ в том числе г. Губкин Ивнянский район Корочанский район Красненский район Красногвардейский район Краснояружский  район Новооскольский  район Прохоровский  район Ракитянский район Ровеньский  район Старооскольский городской округ в том числе г. Старый Оскол Чернянский  район Шебекинский район и г. Шебекино в том числе г. Шебекино Яковлевский район	31384 9308   467   304 3820 482 1089   449 122 420 479 1990   1163 410 1176 155 532 336 375 126 726 490 4248   3212 592 2221   843 1820	28987 8407 412   304 4003 775 964   390 102 322 707 1836   954 380 1072 97 559 334 430 128 756 513 3389   2408 498 2060   741 1243	26186 8562 389   256 2710 441 785   366 32 353 414 1890   1133 325 1018 164 420 288 267 188 640 463 3615   2450 399 1852   739 971	20211 4112 618   373 1646 350 1021   521 315 370 394 1302   850 411 759 172 460 269 532 476 391 459 3281   2742 401 1485   705 987	19082 3987 530   318 1616 370 1056   437 302 362 423 1367   884 411 704 169 517 247 465 406 446 356 2782   2240 388 1385   657 793	20210 3947 566   335 1702 289 904   489 349 420 503 1625   1030 398 783 190 586 260 541 464 447 466 3194   2683 398 1377   694 801

 

 

 

                                                                 Приложение 2

 

                                   Таблица 3.2

 

Абсолютные  показатели миграционных процессов  в Белгородской области

	Вмех (чел.)			V (чел.)
	2008	2009	2010	2008	2009	2010
Белгородская  область Городской округ  г. Белгород Алексеевский  район и г.Алексеевка в том числе г. Алексеевка Белгородский район Борисовский район г. Валуйи и  Валуйский  район в том числе г. Валуйки Вейделевский  район Волоконовский район Грайворонский район Губкинский  городской округ в том числе г. Губкин Ивнянский район Корочанский район Красненский район Красногвардейский район Краснояружский  район Новооскольский  район Прохоровский  район Ракитянский район Ровеньский  район Старооскольский городской округ в том числе г. Старый Оскол Чернянский  район Шебекинский район и г. Шебекино в том числе г. Шебекино Яковлевский район	11173 5196 -151   -69 174 132 68   -72 -193 50 85 688   313 -1 417 -17 72 67 -157 -350 335 31 967   470 191 736   138 833	9905 440 118   -1 237 405 -92   -47 -200 -40 284 469   70 -31 368 -72 42 87 -35 -278 310 157 607   168 110 675   84 450	5976 4615 -177   -79 1008 152 -119   -123 -317 -67 -89 265   103 -73 235 -26 -166 28 -274 -276 193 -3 421   -233 1 475   45 170	51595 13420 1085   677 5466 832 2110   970 437 790 873 3292   2013 821 1935 327 992 605 907 602 1117 949 7529   5954 993 3706   1548 2807	48069 12394 942   622 5619 1145 2020   827 404 684 1130 3138   1838 791 1776 266 1076 581 895 534 1202 869 6171   4648 886 3445   1398 2036	46396 12509 955   591 4412 730 1689   855 381 773 917 3515   2163 723 1801 354 1006 548 808 652 1087 929 6809   5133 797 3229   1433 1772