Экономико-статистический анализ производственного потенциала

 

В таблице ранжированный  ряд показатели расположены по возрастанию  по второму группировочному признаку: уровень износа основных фондов

Таблица 3.1.2 – Сводные  данные по группам и подгруппам регионов

I группа		II группа			III группа
Название региона	Признак	Название региона		Признак	Название региона		Признак
1	2	3		4	5		6
Иркутская область	30,5	Республика Алтай		23,8	Калининградская область		30,3
Забайкальский край	32,8	Республика Бурятия		26,2	Алтайский край		37,2
Псковская область	39,2	Республика Хакасия		27,3	Красноярский край		38,4
Мурманская область	42,8	Ленинградская область		33,7	Омская область		39,6
Вологодская область	47,1	Республика Карелия		37,9	Республика Тыва		42,7
Республика Коми	55,3		Новосибирская область	41,3		Кемеровская область	43,7
			Томская область	46,4		Новгородская область	45,3

 

 

 

Таблица 3.1.3 – Зависимость  ВРП от стоимости основных фондов и среднегодовой численности  занятых

Группы по стоимости основных фондов	Подгруппы по уровню износа основных фондов	Число хозяйств	Валовый региональный продукт, млн.руб.	Среднегодовая численность  занятых в экономике, тыс.чел	Основные фонды, млн. руб.	Уровень износа основных фондов, %
I	а) до 26	4	1001155	1971,8	4197893	250
	б) 27-30	2	623590	1451,5	2248298	69,7
Итого по I группе		6	1624745	3423,3	6446191	319,7
II	а)31-34	5	1144235	2207,8	3502033	171,5
	б) 35-39	2	503622,3	1396,8	1290809	65,1
Итого по II группе		7	1647897	3604,6	4792842	236,6
III	а)40-44	4	2696540	5653,9	5517397	277,2
	б) свыше 45	3	1451978	2489	2588614	120,7
Итого по III группе		7	4148518	8142,9	8106011	397,9
Всего		20	5969182	7953816	16756430	833,5

 

По данным таблицы 3.1.3 можно  сделать следующие выводы. Можно  проследить как меняется стоимость основных фондов: происходит увеличение от I к III группе. При увеличении среднегодовой численности занятых, по подгруппам а и б, видно как увеличивается ВРП.По этим двум показателям можно сказать, что ВРП по трем группам увеличивается.

С ростом среднегодовой численности  занятых и стоимости основных фондов I группы а подгруппы к III группе б подгруппе соответственно ВРП увеличивается на 3682,1 тыс.человек.

Таблица 3.1.4 – Зависимость  ВВП от стоимости основных фондов и уровня износа

 

Группы по стоимости основных фондов	Подгруппы по уровню износа основных фондов	Средние значения признаков
		ВВП на 100 руб.основных фондов	Стоимость основных фондов на одного занятого	Уровень износа основных фондов, %
I	а) до 26	95,64	1565,537	125,0531
	б) 27-30	58,21	1180,342	152,4068
Итого по I группе		153,85	2745,878	277,4599
II	а) 31-34	161,18	2444,309	136,3875
	б) 35-39	74,32	1317,91	3121,567
Итого по II группе		235,50	3762,219	3257,954
III	а) 40-44	167,57	1411,622	88,70761
	б) свыше 45	173,55
Итого по III группе		341,12	1411,622	88,70761

 

По данным таблицы 3.1.4 можно  сделать следующие выводы. Можно  проследить как меняется стоимость основных фондов: происходит увеличение от I к III группе. При увеличении стоимости основных фондов, по подгруппам а и б, видно как увеличивается ВВП .По этим двум показателям можно сказать, что ВВП по трём группам увеличивается.

С ростом стоимости основных фондов и уровня износа основных фондов I группы а подгруппы к III группе б подгруппе соответственно ВВП увеличивается на 9,5%.

 

 

3.2. Корреляционно-регрессионный  анализ.

Для выявления количественной взаимосвязи между факторными и  регрессионными показателями построим уравнение регрессии вида:

, где - коэффициенты; - факторный показатель; у -  результативный показатель.

Исходные данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа  представлены в таблице 3.2.1

Таблица 3.2.1

Регионы	Результативный показатель (у)	Факторный показатель (	Факторный показатель (
Забайкальский край	24,92	1328,94	32,8
Вологодская область	24,74	1726,46	47,1
Мурманская область	20,17	2721,9	42,8
Иркутская область	25,79	2961,85	55,3
Псковская область	30,91	827,2	39,2
Иркутская область	27,29	1761,15	30,5
Республика Бурятия	31,69	1030,69	26,2
Республика Хакасия	31,99	1224,56	27,3
Республика Карелия	31,23	1293,81	37,9
Томская область	32,93	1770,49	46,4
Ленинградская область	33,32	2015,53	33,7
Республика Алтай	35,10	672,06	23,8
Новосибирская область	39,21	941,82	41,3
Алтайский край	39,55	704,38	37,2
Калининградская область	43,61	948,18	30,3
Новгородская область	40,15	1004,37	45,3
Кемеровская область	44,24	1080,57	43,7
Республика Тыва	64,54	447,25	42,7
Омская область	51,17	767,26	39,6
Красноярский край	57,83	1263,13	38,4

 

Для построения уравнения  воспользуемся пакетом анализа  предыдущих данных составленных в программе  Excel. В результате расчетов получим следующие выходные данные, представленные в таблице 3.2.2.

Таблица 3.2.2.   ВЫВОД ИТОГОВ
Регрессионная статистика
Множественный R	0,342314
R-квадрат	0,117179
Нормированный R-квадрат	0,013318
Стандартная ошибка	6,262878
Наблюдения	20
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	2	88,5063	44,25315	1,128226	0,346671
Остаток	17	666,802	39,22365
Итого	19	755,3083
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	46,81476	12,98386	3,605612	0,002182	19,42121	74,2083	19,42121	74,2083
Переменная X 1	-0,00694	0,004907	-1,41394	0,175432	-0,01729	0,003415	-0,01729	0,003415
Переменная X 2	-0,14206	0,219314	-0,64775	0,525798	-0,60477	0,320652	-0,60477	0,320652

 

По результатам расчетов можем записать уравнение в следующем  виде:

у=46,81- 0,007 - 0,14

Вывод: коэффициент = - 0,007 показывает, что при уменьшении стоимости основных фондов на одного занятого ВВП на 100 руб. основных фондов увеличивается на 0,007. 

= 0,117 коэффициент детерминации показывает, что факторы включающиеся в рассмотрение объясняют 11,7%  вариации результативного показателя.

 

 

 

 

Заключение 

В первой главе представлена общая характеристика совокупности 20 регионов. Затем была сделана типологическая группировка и промежуточная  аналитическая группировка, проанализированы данные этих таблиц.

В следующей главе проанализирован  производственный потенциал регионов: анализ населения и трудовых ресурсов, анализ основных фондов, наличие ресурсов и состояние экологии, уровень  жизни населения.

В последней третьей главе  произведен анализ влияния стоимости  основных фондов и среднегодовой  численности занятых на результат. Провела комбинационную группировку, в которой составила ранжированный ряд и по второму группировочному признаку расположила по возрастанию. Затем была составлена таблица сводных данных и проанализирована. Составлено уравнение регрессии.