Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2013 в 22:00, доклад
Наблюдение - это ОРМ, направленное на получение оперативно-розыскной или иной юридически значимой информации путем непосредственного или опосредованного, с помощью технических средств, визуального и (или) слухового контроля за физическими лицами либо другими объектами независимо от места его проведения при условии законного нахождения наблюдающих в указанном месте.
Наблюдение может
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №201-012-10
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
г.Москва 16 о к т я б ря 2012 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Соловьева А.И. и судей Жудро К.С, Коронца А.Н.
при судебном секретаре Абсалямове А.А.
...
Получение Белевитиным взяток нашло свое полное подтверждение и в
ходе оперативно-розыскных
Департамента военной
При этом такое оперативно-розыскное мероприятие как «Наблюдение» с
использованием специальных
видеозаписей было проведено в полном соответствии с требованиями
Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-
розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления от 14
августа 2009 года, подписанного руководителем Департамента военной
контрразведки ФСБ России.
Что же касается утверждений подсудимого Белевитина и его защитника о
том, что это оперативно-розыскное действие было проведено с нарушением
требований закона, поскольку оно не было санкционировано судом, то они
являются ошибочными.
Из указанного закона и в соответствии с правовой позицией
Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде определений и, в частности, в
определении от 21 октября 2008 г. № 862-0-0, применение технических
средств, в том числе средств для производства аудио и видеозаписей,
осуществляется в соответствии с общим порядком проведения оперативно-
розыскных мероприятий для фиксации их хода и результатов. Применение
технических средств фиксации наблюдаемых событий при проведении
оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» само по себе не
предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного
решения, которое признается обязательным условием лишь для проведения
отдельных оперативно-розыскных
конституционные права человека и гражданина.
Из материалов дела усматривается, что оперативно-розыскное
мероприятие «Наблюдение» проводилось не в жилище Белевитина, а в его
служебном кабинете. Оно не было связано с нарушением его конституционных
прав и не предполагало сбор, хранение,
использование и
оперативно-розыскной
Полученные в ходе проведения этого оперативно-розыскного
мероприятия результаты, в части, касающейся совершенных подсудимыми
противоправных деяний, после надлежащего оформления были направлены в
следственные органы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом
порядке.
Проведенные в дальнейшем экспертами, имеющими большой
практический и научный стаж, фоноскопические экспертизы, окружной
военный суд обоснованно признал достоверными и наряду с другими
доказательствами, полученными в результате оперативно-розыскных
мероприятий, допустимыми.
Итоги оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», как это видно
из материалов дела, представлены следственным органам на компакт-дисках,
которые затем правомерно были приобщены к материалам дела в качестве
вещественных доказательств.
При осмотре этих вещественных доказательств в судебном заседании и
исследовании протоколов осмотра и прослушивания фонограмм
(видеозаписей), заключений фоноскопических экспертиз установлено, что на
компакт-дисках имеются видеозаписи, произведенные в служебном кабинете
Белевитина, зафиксировавшие его беседы с Никитиным, В
К и содержание телефонных разговоров с Т