Современная демографическая ситуация в РФ

 

 

 

     По  данным  текущего учета после Всероссийской   переписи населения (за 2003-2009 гг.) во внутрироссийских миграциях участвовало почти 15 млн. человек или каждый десятый житель России.

 

     В 2001-2008 гг. передвижения внутри страны  практически стабилизировались  на уровне 1,9 - 2 млн. человек. Однако  в 2009 г. число мигрантов, сменивших  место жительства в пределах  страны, сократилось по сравнению  с 2008 г. на 227 тысяч человек,  или на 12% и составило 1,7 млн.  человек. В 2008 г. во внутренних  миграциях участвовало на 63,6 тыс.  человек (на 3,2%) меньше, чем в 2007 г. (в 2007 г. – на 62,3 тыс. человек  или на 3,2% больше, чем в 2006 г.).

 

     Во  внутренних  миграциях поток ориентирован  с севера и востока в центр.  В отличие от прошлого межпереписного периода, когда привлекательными для жителей России были также юго-западные территории, в последние 8 лет положительный миграционный прирост сложился в Северо-Западном федеральном округе. Два округа образуют миграционные полюса – Центр, который стягивает население со всей территории страны, и Дальний Восток, который во все регионы население отдает. В 2003-2009 гг. на Центральный округ приходилось 86% населения, перераспределенного между округами. При этом практически весь положительный миграционный прирост, получаемый округом во внутрироссийских миграциях, аккумулируют Москва и Московская область (93%). Сибирь и Дальний Восток потеряли более 350 тыс. своих жителей, что составляет более половины (52%) перераспределенного между округами населения. Почти 70% общего сокращения численности населения Дальневосточного федерального округа и 40% - Сибирского федерального округа сложилось за счет миграционного обмена населением между округами.

 

     Внешняя  миграция в 2009 г. составляла  всего 15% от общего миграционного  оборота, однако именно она  оказывает влияние на изменение  численности населения России  в целом.

 

     На  учитываемые  статистикой объемы международной  миграции в большой  степени  сказываются изменения  в законодательстве. В частности, резкое сокращение  числа прибывших  в 2001 г., по-видимому, объясняется введенными ограничениями  приема граждан стран СНГ. В  последующие годы в статистический  учет попадали все граждане  России, прибывшие на постоянное  жительство из-за пределов страны  и иностранные граждане и лица  без гражданства, получившие вид  на жительство.

 

 

 

     Такая ситуация привела к минимизации  потоков учитываемых иммигрантов  – в 2004 г. их численность была наименьшей за последние 50 лет. С начала 2007 г. в статистический учет попадают иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более, чем на 100 тыс. человек, или на 54%. При этом в 1,5 раза возросли как потоки из стран – участников СНГ (на 96,7 тыс. человек), так и из стран дальнего зарубежья (на 3,9 тыс. человек).

 

     Среди всех  иммигрантов в 2009 г. около 93% (261,5 тыс. человек) составляли бывшие  жители стран-участников СНГ,  из них почти половина - выходцы  из Украины, Узбекистана и Казахстана (соответственно 45,9 тыс.человек, 42,5 тыс. и 38,8 тыс. человек).

 

 

 

     Наиболее  привлекательными для таких иммигрантов   в 2009 г. стали Сибирский и  Дальневосточный федеральные округа. Среди прибывших из-за пределов  России на постоянное место  жительства в регионы этих  округов – 99% выходцы из стран  - участников СНГ. Северо-Кавказский и Южный федеральные округа наиболее привлекательны для иммигрантов из дальнего зарубежья, где их доля составляет соответственно 12,6% и 7,8%. При этом следует учитывать, что существенный поток иммигрантов в эти федеральные округа составляют прибывшие из Грузии, которая в настоящее время не является членом Содружества Независимых Государств.

 

 

 

     Учтенная  эмиграция на протяжении двух  десятилетий  ежегодно уменьшается.  При этом ее структура  по  странам предполагаемого проживания  существенно меняется. В начале 1990-х   годов число выбывших в страны  – участники СНГ превышало   число выбывших в страны дальнего  зарубежья в 3-5 раз, в 2001-2005 гг. их численность была практически  одинаковой, начиная с 2006 г. эмигрантов  в страны СНГ в 2 раза больше, чем в другие зарубежные страны.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

     Таким образом,  мы видим, что Россия находится   в непростой демографической   ситуации.  Необходимо отметить, что  меры, применяемые для  преодоления  демографического  кризиса, несмотря на свое определенное  положительное воздействие, не  могут в корне изменить демографическую   ситуацию в стране, которая требует  проведения целого ряда последовательных, комплексных  и целенаправленных  мероприятий  законодательной  и исполнительной властями, как  на федеральном, так  и на  региональном уровне.

 

     Очевидно, что основой улучшения воспроизводства   населения может служить обеспечение   достойного уровня и качества  жизни  людей. Также не вызывает  сомнения то, что создавшаяся  демографическая  ситуация требует  незамедлительного  вмешательства  как государственных, так и  всех гражданских институтов  российского общества.

 

     С целью  определения стратегии  государственной  социально-демографической  политики  необходима комплексная оценка  и мониторинг тенденций, факторов  и  последствий социально-демографических   процессов на федеральном и  региональном уровнях.

 

     Кроме того, требуется разработка Правительством  Российской Федерации совместно   с Федеральным Собранием Российской  Федерации и с субъектами Российской  Федерации общегосударственной   Комплексной программы по выводу  страны из демографического кризиса. 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

www.rf-agency.ru

 

www.demoscope.ru

 

www.socionet.ru

 

ru.wikipedia.org

 

www.gks.ru

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 

 

Таблица 1

 

КОМПОНЕНТЫ  ИЗМЕНЕНИЯ  ЧИСЛЕННОСТИ  НАСЕЛЕНИЯ

 

(тысяч человек)   Общий прирост Естественный

 

прирост Миграционный 

 

прирост

2009 январь-июнь 2009 январь-июнь 2009 январь-июнь

2009 2010 2009 2010 2009 2010

Российская 

 

Федерация 10,5 -50,6 -52,6 -248,9 -179,8 -142,1 259,4 129,2 89,5

федеральные округа                 

Центральный  -3,8 -25,0 -14,6 -173,9 -100,5 -85,9 170,1 75,5 71,3

Северо-Западный  -25,2 -17,2 -14,9 -52,9 -29,6 -25,8 27,7 12,4 10,9

Южный -1,1 -7,8 -6,5 -29,8 -22,8 -19,2 28,7 15,0 12,7

Северо-Кавказский 68,0 28,2 30,9 75,6 31,1 35,1 -7,6 -2,9 -4,2

Приволжский -48,5 -34,2 -40,8 -76,0 -51,7 -41,7 27,5 17,5 0,9

Уральский 25,2 9,4 11,0 8,7 1,0 4,6 16,5 8,4 6,4

Сибирский 15,6 5,8 -5,2 1,2 -4,4 -6,0 14,4 10,2 0,8

Дальневосточный -19,7 -9,8 -12,5 -1,8 -2,9 -3,2 -17,9 -6,9 -9,3

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

ГРУППИРОВКА СУБЪЕКТОВ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 ПО СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ  И  

 МИГРАЦИИ НА ИЗМЕНЕНИЕ  ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ  

в 2009 году   Число 

субъектов в группе Субъекты  Российской Федерации, 

входящие в группу

Число субъектов Российской Федерации, в которых  население  сократилось

Всего 56 

в том числе  за счет:   

естественной  убыли  и 

 миграционного оттока 

 населения 20 Республики Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия; Алтайский, Пермский и Приморский края; Амурская, Архангельская, Волгоградская,  Кировская, Костромская, Курганская, Магаданская, Мурманская, Омская, Псковская, Сахалинская, Ульяновская области; Еврейская  автономная область.

превышения  естествен-

 ной убыли над  мигра-

 ционным приростом 27 Чувашская Республика; Хабаровский край; Брянская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская,  Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Челябинская и Ярославская области;

превышения  миграци-

 онного оттока над есте-

 ственным приростом 9 Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Саха (Якутия), Северная Осетия – Алания и Удмуртская; Забайкальский  и Камчатский края; Иркутская область; Чукотский автономный округ

Число субъектов Российской Федерации, в которых  население  увеличилось

Всего 27 

в том  числе за счет:   

естественного и 

мигра ционного 

приростов 9 Республики Башкортостан, Ингушетия и Хакасия; Красноярский край; Астраханская, Томская и Тюменская  области; Ненецкий и Ханты-Мансийский - Югра автономные округа

превышения  естествен-

 ного прироста над ми-

 грационным оттоком 7 Республики Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Тыва и Чеченская; Ямало-Ненецкий автономный округ

превышения  миграци-

 онного прироста над 

 естественной убылью 11 Республики Адыгея и Татарстан; Краснодарский и  Ставропольский края; Белгородская, Калининградская, Московская, Новосибирская и Оренбургская области; г.Москва и г.Санкт-Петербург.

 

 

 

 

 

     Таблица  3

 

ПОКАЗАТЕЛИ  СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ  

 ПО ОСНОВНЫМ КЛАССАМ  ПРИЧИН СМЕРТИ   Тыс.человек Доля (%) в общем числе  умерших

1995г. 2000г. 2005г. 2009г. 1995г. 2000г. 2005г. 2009г.

Всего умерших 2203,8 2225,3 2303,9 2010,5 100 100 100 100

   в том числе  от:               

  болезней системы  

   кровообращения 1163,5 1231,4 1299,5 1136,7 52,8 55,3 56,4 56,5

  новообразований 298,7 297,9 287,9 293,6 13,6 13,4 12,5 14,6

  внешних причин  смерти 348,5 318,7 315,9 224,6 15,8 14,3 13,7 11,2

  болезней органов  дыхания 108,8 102,1 94,7 79,5 4,9 4,6 4,1 4,0

  болезней органов  

   пищеварения 67,8 64,7 93,8 89,0 3,1 2,9 4,1 4,4

  некоторых инфекционных  и  

   паразитарных  болезней 30,5 36,2 39,0 34,1 1,4 1,6 1,7 1,7

  прочих болезней 186,0 174,3 173,1 153,0 8,4 7,9 7,5 7,6