Статистическая характеристика уровня жизни населения

К числу наиболее распространенных индикаторов дифференциации доходов относятся также коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и кривая Лоренца (см. рис1), позволяющие судить о степени удаления от состояния равенства в распределении доходов. Расчет индекса Джини связан с кривой Лоренца.

Прямая ОА называется линией абсолютного равенства распределения доходов: она отражает ситуацию, когда 20% людей имеют 20% доходов, 40% людей – 40% доходов, и т.д.; кривая В показывает долевое распределение доходов по группам семей в действительности. Усиление неравенства в распределении доходов выражается изменением конфигурации кривой Лоренца в сторону увеличения ее вогнутости по отношению к линии абсолютного равенства.

 

 

Рис.1

Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) представляет собой величину отклонения фактического распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. Он определяется отношением площади фигуры, образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, к площади всего треугольника ОАС. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1 или от 0 до 100%, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.

Для определения общего направления изменений в распределении доходов используется коэффициент направленности процесса стратификации населения – соотношение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума и выше бюджета высокого достатка в расчете на 1 тыс. человек. Динамика коэффициента стратификации характеризует нарастание или снижение поляризации общества.

В России на долю 20% наименее обеспеченных граждан приходится 6,2% доходов, а на долю 20% наиболее обеспеченных – 47,4%. Аналогично распределяются доходы, например, в Великобритании, Эстонии, Киргизии. Более низкое соотношение доли доходов 20% наименее и наиболее обеспеченных граждан характерно для Словакии – 12% к 31%, Чехии – 10% к 37%, Венгрии – 9% к 37%. В ряде развивающихся стран это соотношение намного меньше: в ЮАР – 3% к 63%, Чили – 3% к 61%, в Мексике – 4% к 58%.

Коэффициент Джини в России составляет 38%, что ниже, чем в ЮАР (58%), Чили (56%) и Мексике (54%), но выше, чем в Словакии (19%), Дании (24%), Швеции (25%), Чехии (26%), Польше (27%).

К частным индикаторам уровня жизни относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг (на душу населения, на семью, по социальным группам, регионам), обеспеченности товарами длительного пользования, жильем, коммунально-бытовыми удобствами. Среди них выделяют натуральные и стоимостные индикаторы.

 Натуральные индикаторы непосредственно характеризуют уровень потребления, обеспеченность теми или иными благами. Для представления об уровне удовлетворения конкретной потребности могут использоваться несколько показателей. Например, чтобы охарактеризовать уровень удовлетворения потребностей в продуктах питания, необходимы данные о количестве потребляемых человеком продуктов и их калорийности в сопоставлении с научно обоснованными нормами. При этом потребление основных продуктов питания на душу населения определяется с учетом как произведенных в стране, так и импортированных продуктов, независимо от способа продажи их населению и от вида потребления.

Уровень удовлетворения потребностей в услугах школьного образования характеризуется с помощью данных о доле детей школьного возраста, посещающих школы, численности учащихся в платных и бесплатных школах, а также обучающихся за границей. Кроме того, важно учитывать техническое состояние и благоустройство учебных заведений, уровень образования преподавательского состава.

Стоимостные индикаторы, отражая затраты на удовлетворение конкретных потребностей и их динамику, группируются по видам потребностей, - например, затраты на питание, на оплату жилья, коммунальных услуг, на одежду, предметы длительного пользования, отдых, удовлетворение культурных потребностей, и т.д.

Общее потребление материальных благ и услуг в стоимостном виде включает все расходы на приобретение товаров и услуг и денежную оценку потребленных благ собственного производства (например, продукции личного подсобного хозяйства). Расчет этого показателя позволяет рассматривать уровень и структуру потребления во взаимосвязи с совокупными доходами населения и дает достаточно полную характеристику удовлетворения его личных потребностей. [1, стр.67]

 

1.5 Современный уровень жизни населения

 

1.5.1 Снижение уровня жизни

 Оно происходило в течение  всего периода постсоветских  рыночных реформ. Индекс развития  человеческого потенциала снизился  с 0,848 в 1992г. до 0,78 в 1996г.; по этому  показателю Россия была отброшена  в число развивающихся стран.

За годы реформ были разрушены многие отрасли социальной сферы, сократилась доля расходов населения на платные услуги. Снизилось качество медицинского обслуживания и образования, лечение и отдых стали недоступными для значительной части населения.

Общее снижение уровня жизни  в стране выразилось в существовании значительного слоя граждан, чьи реальные доходы не достигают прожиточного минимума. Усилились также межотраслевые и межрегиональные различия в доходах и заработной плате. В особенно тяжелом положении отрасли социальной сферы (образование, здравоохранение, культура, наука), сельское и лесное хозяйство, легкая промышленность и машиностроение, в которых установилась самая низкая заработная плата. Зато значительно превышает средний уровень заработная плата в газовой, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, в цветной металлургии.

Межрегиональная дифференциация в доходах и заработной плате во многом связана с безработицей. Так, ниже среднего уровня по стране безработица в Москве, Санкт-Петербурге, Тюменской области; в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах она находится примерно на среднем уровне. Напротив, в депрессивных регионах уровень безработицы значительно превышает средний: в республиках Ингушетия – почти в 5 раз, Дагестан – почти в 2 раза, в республике Тыва, Коми-Пермяцком автономном округе и Читинской области – в 1,5 раза.

Тесная связь дифференциации доходов и безработицы свидетельствует о том, что в современных условиях повышение занятости населения приобретает важнейшее значение в политике доходов и заработной платы. [1, стр.67]

 

 

1.5.2Социальная защищенность и борьба с бедностью

Система социальной защищенности населения включает в себя обязательное медицинское страхование, пенсионное обеспечение, социальное страхование, минимальные социальные гарантии, выплату пособий (по нетрудоспособности, безработице, малообеспеченным и многодетным семьям, в связи с рождением ребенка, инвалидам, беженцам, детям, оставшимся без попечения родителей), дотации и льготы малообеспеченным слоям населения.

Важную роль в программах повышения уровня жизни населения играют улучшение жилищных условий, формирование и развитие рынка жилья. При нынешнем уровне доходов подавляющему большинству населения улучшение жилищных условий за счет собственных средств пока недоступно. Поэтому необходимо сохранить государственную систему обеспечения жильем самых бедных и имеющих плохие жилищные условия семей, одновременно практикуя наем государственного жилья, расширяя продажу жилья в кредит, развивая ипотеку.

По данным Госкомстата России, удельный вес населения, проживающего за чертой бедности (определяемой уровнем доходов, соответствующих бюджету прожиточного минимума), составляет около 24%. Среди малообеспеченных наибольшую долю составляют многодетные семьи. В политике доходов и заработной платы первостепенное внимание должно быть уделено социальной защите именно этого слоя населения. Рост бедности в значительной мере связан с тем, что в современной России инфляционное бремя распределяется неравномерно. Удорожание потребительских товаров и услуг в первую очередь и в большей мере распространяется на те из них, которые удовлетворяют первичные жизненные потребности и составляют основу потребления малообеспеченных слоев населения.

Борьба с бедностью – одна из важнейших стратегических задач демократического развития общества. Необходимо установить социальный статус бедной семьи с тем, чтобы многие виды социальных пособий, в первую очередь, пособия на детей и дотации на жилищно-коммунальные услуги – стали исключительно адресными.

При разработке политики доходов и расходов необходимо учитывать два варианта. Первый предполагает развитие исторически сложившихся в России форм социальной защиты населения, основанных на социальной справедливости, коллективистских отношениях, равном доступе к образованию, здравоохранению, заботе государства о гражданах с момента их рождения и до глубокой старости. Второй вариант основан на сочетании накопительного и распределительного принципов, дифференциации социальной защиты богатых и бедных. [1, стр.67]

 

 

 

1.5.3 Прогноз уровня жизни населения  в 2001-2010 гг.

Для большей части населения прогноз уровня жизни населения на предстоящие десять лет пессимистический. Основные характеристики жизненного уровня населения будут складываться под воздействием следующих тенденций (табл.1).

Хотя в первом десятилетии XXI века не будет такого падения жизненного, как в 90-е годы, и будут действовать факторы, способствующие его повышению – экономический рост, расширение свободы предпринимательской деятельности, однако качество жизни большей части населения будет невысоким. Прежде всего за счет ухудшения состояния здоровья, а также усиления факторов риска безопасности человека, с одной стороны, и отсутствия эффективных механизмов снижения этих рисков и смягчения их последствий – с другой.

В первую очередь это – общая нестабильность, присущая периоду реформирования, в том числе таких важных для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека областей, как жилищная сфера, пенсионное обеспечение, трудовые отношения, энергетическая система и железнодорожный транспорт.

Все эти факторы будут многократно усилены вследствие низкого качества государственного управления федерального и регионального уровня, неразвитости местного самоуправления и почти полного отсутствия институтов гражданского общества, а также правовой незащищенности граждан. Возможность влиять на процесс принятия политических решений в экономической и социальной областях останется недостаточной, поэтому будет очень высока вероятность принятия решений, отражающих интересы ограниченного круга лиц, в ущерб интересам всего населения.

Хотя снижение жизненного уровня населения – неизбежное следствие столь масштабных преобразований, однако глубина падения – процесс регулируемый. Более эффективное государственное управление и регулирование на всех уровнях – федеральном, региональном, местном – и воздействие общества на государственную политику могли бы предотвратить широкое распространение бедности и возникновение негативных тенденций, неблагоприятно влияющих как на возможности экономического роста, так и на развитие общества. [3, стр.62]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены такие вопросы, как статистическая оценка уровня жизни населения, социальные нормативы и потребности, основные индикаторы уровня жизни, современный уровень жизни населения, социальная защищенность и борьба с бедностью, а также был составлен прогноз уровня жизни населения в 2001-2010 гг.. По первому вопросу можно сделать следующие выводы. Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время.

Важнейшая задача статистики уровня жизни – выявление закономерностей изменения благосостояния населения. Для этого проводятся исследования, охватывающие как всю страну, так и ее регионы, социально-демографические группы населения и различные типы домашних хозяйств. Это позволит проследить различия в уровне жизни в зависимости от экономических, национальных, природно-климатических и других особенностей, а также от доходов населения. Результаты исследования могут носить либо общий характер, либо частный, связанные, например, с оценкой потребления населением конкретных благ и обеспеченности его различными услугами. Повышение уровня жизни – это не только результат экономического роста, но и его условие. В современной России наиболее актуальными проблемами повышения уровня жизни являются обеспечение занятости, усиление социальной защищенности населения, борьба с бедностью. Для большей части населения прогноз уровня жизни населения на предстоящие десять лет пессимистический. Хотя снижение жизненного уровня населения – неизбежное следствие столь масштабных преобразований, однако глубина падения – процесс регулируемый.

 

 Приложение

Прогноз уровня жизни населения в 2001-2010 гг.

Таблица15

Наименование	Пессимистический вариант	Оптимистический вариант
Здоровье населения	недостаточное и неполноценное питание детей и беременных женщин в 1990-2000 гг.; рождение изначально ослабленных детей; значительное ухудшение показателей здоровья женщин и детей, а, следовательно, детей и взрослых следующего поколения; ухудшение показателей здоровья населения трудоспособного возраста; недоступность высококачественной медицинской помощи для основной части населения; общий низкий уровень качества медицинского обслуживания из-за кризиса в здравоохранении, а также сложившейся системы приема и обучения в медицинских вузах; усиление факторов риска, характерных для периода реформирования общества; ухудшение экологической обстановки; низкое качество продуктов питания; низкий общий уровень социально-экономических условий формирования здоровья.
		Продолжение таблицы 15
Наименование	Пессимистический вариант	Оптимистический вариант
Образование	углубление дифференциации в возможности получения высококачественного образования; недоступность высшего образования вообще, качественного в частности; рост затрат на услуги образования в общей структуре расходов населения; углубление качественного разрыва в образовательном уровне, обусловленного неравным доступом к современным информационным и коммуникационным технологиям; снижение грамотности населения; сохранение «утечки мозгов».	рост качества образовательных услуг вследствие повышения инвестиций в сферу образования; расширение доступа к мировым достижениям науки и образовательным программам за счет развития современных информационных технологий.
Жилищные условия	углубление дифференциации; резкий и значительный рост расходов на коммунальные и жилищные услуги в общей структуре расходов населения вследствие увеличения стоимости услуг; рост затрат на капитальный ремонт в связи с износом и ветхостью жилого фонда, в структуре которого велика доля строений 60-70—х гг.; общая нестабильность и повышение факторов риска безопасности человека в жилищной сфере вследствие	расширение возможностей улучшения жилищных условий для населения вследствие создания условий для приоритетности жилищного строительства; постепенность перехода к полной оплате жилищно-коммунальных услуг при опережающем создании конкурентной сферы; принятие законодательных актов, позволяющих вывести жилье из сферы криминального бизнеса.
		Продолжение таблицы 15
Наименование	Пессимистический вариант	Оптимистический вариант
	законодательной неурегулированности жилищных вопросов, криминализации жилищного бизнеса и недостаточной обоснованности проводимых в этой сфере реформ.
Права человека	сохранятся виды дискриминации, усилившиеся в 90-е годы – по возрасту, полу, национальной принадлежности; ухудшиться экономическое положение женщин; возрастут нарушения прав человека в трудовой сфере и в сфере экологической защищенности; сохраниться правовая незащищенность граждан; сохранятся условия, ограничивающие нормальную предпринимательскую деятельность.	1) расширятся  возможности международных связей.
Доходы и потребление	рост реальных доходов будет несущественным в связи с резким и значительным ростом цен на услуги; рост цен на услуги жилищно-коммунального хозяйства, образования, здравоохранения, отдыха будет опережать рост цен на товары; сохранение массовой бедности, а при определенных вариантах проведения жилищной	реформа оплаты труда и устранение необоснованной межотраслевой дифференциации в заработной плате, связанной с недооценкой квалифицированного труда и сверхдоходами работников рентных отраслей экономики; увеличение доли лиц со среднем уровнем доходов как следствие улучшения условий предпринимательской деятельности, изменения системы оплаты труда в образовании, здравоохранении и культуре; рост оплаты труда вследствие повышения производительности труда и экономического роста.
	реформы – даже усиление обнищания населения; структура расходов не менее чем одной трети населения будет состоять в основном из затрат на питание и оплату жилищно-коммунальных услуг; В структуре расходов всех слоев населения увеличится доля затрат на оплату услуг: у богатых – здравоохранения, образования, отдыха; у бедных – жилищно-коммунальных услуг; у среднего слоя – на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг образования, здравоохранения, отдыха; в структуре потребления сохранится высокая доля низкокачественных продовольственных и промышленных товаров, а также услуг.
Занятость и условия труда	первоначально в начале десятилетия – некоторый рост занятости и снижение безработицы в связи с экономическим ростом; сохранение высокого уровня женской и молодежной безработицы; в дальнейшем – значительный рост структурной безработицы; сохранение высоких рисков безопасности	1) высокий  уровень занятости населения  и благоприятные условия получить  работу в связи с общим экономическим  ростом, приоритетностью развития  малого предпринимательства, жилищного  строительства и отечественного  производства.
		Продолжение таблицы 15
Наименование	Пессимистический вариант	Оптимистический вариант
	труда и дальнейшее ухудшение условий труда связаны, в том числе, с ростом частного сектора экономики и правовой неурегулированностью в нем условий труда; сохранение высокого уровня правовой незащищенности граждан в трудовой сфере.