Статистическая оценка уровня жизни населения

                                (12),

Рисунок 1 – Кривая Лоренца

Прямая ОА называется линией абсолютного  равенства распределения доходов: она отражает ситуацию, когда 20% людей  имеют 20% доходов, 40% людей – 40% доходов, и т.д.; кривая В показывает долевое распределение доходов по группам семей в действительности. Усиление неравенства в распределении доходов выражается изменением конфигурации кривой Лоренца в сторону увеличения ее вогнутости по отношению к линии абсолютного равенства[13].

При статистическом изучении уровня и границ бедности прежде всего устанавливается граница дохода, обеспечивающего потребление на минимально допустимом уровне, то есть определяется стоимостная величина прожиточного минимума, с которой и сравниваются фактические доходы отдельных слоев населения. Прожиточный минимум включает набор продуктов питания, обеспечивающий минимально необходимую для жизни их калорийность и питательную ценность, расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, соответствующие затратам на эти цели семей имеющих наиболее низкие доходы[1].

Минимальная продовольственная корзина  в России разработана как для  всего населения, так и для  его отдельных половозрастных групп. Например, минимальный объем потребления  хлебопродуктов для всего населения  составляет 130,8 кг. в год; для мужчин в возрасте 16 -59 лет -177 кг.; для женщин в трудоспособном возрасте 124,9 кг; для пенсионеров 119 кг; для детей в возрасте 0-6 лет -64,4 кг, а в возрасте от 7-15 лет 112,3 кг. с учетом того что существуют территориальные различия в структуре потребления населения, структура минимальной потребительской корзины также дифференцирована по восьми природно-климатическим зонам Российской Федерации.

Стоимость минимальной продовольственной  ”корзины ” определяется как произведение норматива потребления по каждому  продукту на его среднюю цену. Для  определения минимально необходимого объема потребления непродовольственных  товаров и услуг, а также расходов на уплату налогов и других обязательных платежей используются данные выборочных бюджетных обследований о расходах на эти цели 10% наименее обеспеченного  населения.

На основе донных о доходах бедного  населения рассчитывается показатель дефицита дохода, равный суммарному доходу населения, недостающему до величины прожиточного минимума.

Для анализа динамики уровня бедности в стране могут быть исчислены  два показателя: индекс глубины бедности и индекс остроты бедности.

Индекс глубины бедности:

                                             (13),

Индекс остроты бедности:

                                        (14),

где N – общая численность обследуемых домашних хозяйств;

n – численность домашних хозяйств с доходами ниже прожиточного минимума

i – их порядковые номера

- среднедушевая величина прожиточного  минимума i-го домашнего хозяйства, рассчитанная с учетом его половозрастной структуры

Д - среднедушевой доход i-го домашнего хозяйства, имеющего доходы ниже прожиточного минимума.

Динамика приведенных выше показателей, отражающих степень социально-экономического расслоения населения, нередко носит  противоречивый характер, поэтому несмотря на то, что данный блок показателей  занимает важное место в системе  показателей уровня жизни, вопрос о  необходимости построения единого  индикатора, отражающего уровень  благосостояния общества или по крайней мере позволяющего анализировать основные тенденции его изменения, не утрачивает своей актуальности[5].

 

2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ

2.1 Общий российский классификатор

Один из факторов дифференциации - это политика региональных властей. Во-первых, регионы по-разному входили  в рынок: например, в Ульяновской  области и Татарстане до середины 1990-х годов сохранялись продовольственные  дотации. Во-вторых, в регионах с  высокой бюджетной обеспеченностью (Москва, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО, республика Татарстан) сохранились  большие объемы льгот, субсидий и  дотаций из доходов регионального  бюджета или предприятий. Максимальные дотации на ЖКХ выделяют, как правило, наиболее развитые субъекты, особенно Москва, что еще более увеличивает  региональные диспропорции в потреблении  домохозяйств. В слабейших и депрессивных регионах качественное и количественное сокращение социальных трансфертов  в 1990-е годы было максимальным, что  привело к нарастанию различий в  потреблении населения.

В результате региональные различия в уровне доходов и бедности в 1990-е годы стали намного сильнее. Значительная межрегиональная дифференциация уровня бедности отмечается всеми исследователями  как специфическая социальная проблема России. Исследование неравенства в  России за 1992-2009 гг., проведенное под  руководством Л.Н. Овчаровой на основе данных Российского мониторинга экономического благосостояния и здоровья населения (RLMS), показало, что в течение всего переходного периода именно региональное неравенство было определяющим фактором дифференциации российских домохозяйств по уровню расходов (рис. 1). Помимо межрегиональных различий, на неравенство влияют факторы, связанные с типом поселения, занятостью и образованием членов семьи. [11]. Исследование «Бедность, этничность и гендер в странах с переходной экономикой», проведенное при поддержке Йельского университета, показало, что и в других странах с переходной экономикой наибольший вклад в неравенство вносят внешние по отношению к домохозяйству характеристики – региональные и поселенческие различия [5].

Базовая ставка выкупной стоимости  земельного участка для населенных пунктов различной численности  рассчитывается как произведение усредненной  по экономическим районам ставки земельного налога, установленной Федеральным  законом «О плате за землю», и  коэффициента региональной дифференциации.

Расчет  коэффициента региональной дифференциации (Крд.) осуществляется в целях учета различия регионов по уровню экономического развития. При этом при определении площади территории субъектов Российской Федерации, используемой для расчёта этого показателя, для районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, вводится коэффициент 0,5. Коэффициент уменьшает площадь территории с тем, чтобы снять диспропорции, обусловленные наличием значительных неосвоенных пространств и необходимостью повысить действительную значимость «анклавных», незначительных по площади территорий, на которых сосредоточена основная экономическая активность в соответствующих регионах, где и будет происходить выкуп земель под предприятиями[8].

 

 

2.2 Состав и структура  показателей уровня жизни населения

 

1. Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения в РФ за 2011-2013 года представлены в таблице 1 [12].

Таблица 1 - основные показатели, характеризующие уровень жизни населения.

	Март  2013г.	В % к		I квар-  тал  2013г.  в % к  I квар-  талу   2012г.	Справочно
		марту  2012г.	февралю  2013г.		март 2012г. в % к		I квар-  тал  2012г.  в % к  I квар-  талу  2011г.
					марту  2011г.	февралю  2012г.
Денежные доходы (в среднем   на душу населения)1), рублей	23462	115,2	102,8	112,4	106,6	100,8	106,5
Реальные располагаемые   денежные доходы1)		108,3	102,3	105,3	102,4	100,0	101,6
Среднемесячная начисленная   заработная плата одного   работника2):
номинальная, рублей	28483	111,5	107,0	111,6	113,0	106,3	114,6
реальная		104,2	106,6	104,2	109,0	105,7	110,3
1) Предварительные данные.   2) За периоды 2013г. - оценка.

 

Из таблицы 1 можно сделать вывод, что основные показатели, характеризующие уровень жизни увеличиваются, а значит, видна положительная тенденция.

 

2. Величина  прожиточного минимума населения  РФ за 2012 год отражена в таблице  2 [12].

Таблица 2 – величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения; рублей в месяц)

	Все  население	из него по социально-демографическим  группам населения			Соотношение  среднедушевых денежных  доходов  населения с  величиной  прожиточного  минимума 2),  процентов
		трудоспособное  население	пенсионеры	дети
2012	6510	7049	5123	6259	350,4
I квартал	6307	6827	4963	6070	298,0
II квартал	6385	6913	5020	6146	347,7
III квартал	6643	7191	5229	6387	345,2
IV квартал	6705	7263	5281	6432	409,0

Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что с каждым кварталом прослеживается тенденция к увеличению прожиточного минимума.

3. Среднедушевые денежные доходы населения по Российской Федерации за 2012 год представлены в Таблице 3. [12].

Таблица 3 – Среднедушевые доходы населения в РФ за 2012 год.

Время	Рублей/месяц
I квартал	18793,0
II квартал	22199,0
III квартал	22929,5
IV квартал	27421,3
Год	22810,7

Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что с каждым кварталом прослеживается тенденция к увеличению заработной платы.

4. Состав денежных доходов населения РФ с 2010 по 2012 год представлен в Таблице 4. [12].

Таблица 4 – Состав денежных доходов населения РФ с 2010 по 2013 год.

	2010 год	2011 год	2012 год
Всего денежных доходов, млрд. руб.	32 485,3	35 605,7	39 175,4
В том числе (в млрд. руб.)
Оплата труда, включая  скрытую зарплату	21180,4156	23357,3392	25894,9394
Доходы от предпринимательской  деятельности	2891,1917	3168,9073	3329,909
Социальные выплаты	5749,8981	6515,8431	7169,0982
Доходы от собственности	2014,0886	1851,4964	1997,9454
Другие доходы	649,706	712,114	783,508

В соответствии с данными, указанными в таблице, можно сделать  вывод, что очевидным главным  источником дохода у населения РФ является заработная плата, и что  не менее важно – с каждым годом  она возрастает.

А значит можно говорить о том, что уровень жизни в  Российской Федерации растет.

Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень жизни  населения, по-прежнему остается обеспеченность жильем. В России жилищная проблема стоит очень остро. В очереди  на получение жилья и улучшение  жилищных условий на начало 2010г. насчитывалось 11% от общего числа семей. Основным источником обеспечения населения жильем является новое жилищное строительство. За 2009г. в области построено за счет всех источников финансирования 30,3 млн. кв. метров. По сравнению с 2008 г. ввод жилья уменьшился на 5,3% (на 1.7% млн. кв. метров). [10]. Сейчас очень активно строятся новые дома, однако, далеко не каждая семья может позволить себе новую квартиру из-за запредельно высоких цен на жилье, поэтому проблема с обеспеченностью жильем очень актуальна и хочется надеяться, что в ближайшем будущем процент приобретенных квартир в РФ вырастет и соответственно уровень жизни возрастет еще выше.